Современные буткит-технологии и детальный анализ Win32/Gapz - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
АВаТар

Современные буткит-технологии и детальный анализ Win32/Gapz

Recommended Posts

АВаТар

priv8v, спасибо, теперь разобрался - что за проблемы. :)

"защита должна быть реализована достаточно глубоко" - это верно. Внутри каждой Точки Входа и самым 1-м действием кода.

"какой код ее выводит? (где этот код должен по вашей задумке быть размещен)" - первое упоминание этого кода должно находиться в MBR. Далее, во всех Точках Входа, вплоть до загрузки защищённого режима процессора.

"т.к это помешает работе некоторых легальных программ" - как по вашему, что лучше, помешать работе некоторых легальных программ, либо не загрузить Windows со зловредом на борту? Такие дилеммы с несовместимостью софта были всегда.

И да, думаю никакого зловреда мне не надо, ибо он уже умер "на кончике пера". ;)

priv8v, ещё раз спасибо. Я не знаю, что с вашим подарком делать. Разве что сдать его в музей троянских лошадей?... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АВаТар

priv8v, Система под DOS, реализованная 20 лет тому назад, у меня не сохранилась ни в виде исходников, ни в виде исполнимых файлов. Перестройка, сами понимаете, и всё такое. Да и не актуально оно в том виде уже давно. Кто DOSом-то нынче пользуется?... Но все идеи и мысли - при мне, никуда не делись! Отвечу на любые вопросы. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
priv8v, спасибо, теперь разобрался - что за проблемы. :)

"какой код ее выводит? (где этот код должен по вашей задумке быть размещен)" - первое упоминание этого кода должно находиться в MBR. Далее, во всех Точках Входа, вплоть до загрузки защищённого режима процессора.

А если мбр перезаписан и винду малварь грузить и не собирается, а ей надо только текст вывести на экран? Гляньте если будет время зловреда на вирт-машине :)

"т.к это помешает работе некоторых легальных программ" - как по вашему, что лучше, помешать работе некоторых легальных программ, либо не загрузить Windows со зловредом на борту? Такие дилеммы с несовместимостью софта были всегда.

это если мы два простых частных лица, допустим, объединимся и накодим тулзу, то с нас спроса никакого - нам даже можно неподписанный драйвер при желании грязными хаками в вынь7 грузить и патх_гуард обходить. А вот даже такого безобидного никакой ав-компании делать нельзя. Нельзя и все тут.

Точно также нас мало волнует проблема юзеров у которых софт работать не будет и т.д. Понимаете, что если бы антивирусные компании считали, что "помешать работе некоторых легальных программ либо не загрузить виндоус", то НИ ОДИН бы зловред не смог ничего прописать в мбр, т.к ему бы это запрещалось бы еще на этапе CreateFile. В этом то и фишка, что просто запретить запись в мбр проще пареной репы даже уже сейчас. Юзер сам при желании может зайти в настройки антивируса и выбрать что нужно делать при попытке открытия диска на таком уровне - либо блочить, либо алерт выдавать, а юзер уже сам решит - сам он запустил тулзу или она сама из Temp стартовала во время просмотра порно-контента в инете.

Такие вот пироги...

И да, думаю никакого зловреда мне не надо, ибо он уже умер "на кончике пера". ;)

priv8v, ещё раз спасибо. Я не знаю, что с вашим подарком делать. Разве что сдать его в музей троянских лошадей?... ;)

он настолько мало весит, что на лошадь не тянет, скорее на крысу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АВаТар

Несовместимость софта - это древняя как сам софт, промблемма... (©Я) :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Теперь пару слов про UEFI Secure Boot.

3-е. Цитата с Хабра. "Такая вот фигня. Сама же Secure Boot в плане защиты — сомнительная технология. Если Win 8 такая отвратительная OS, что не может сама защитить свои загрузочные записи и память периферийных устройств, то зачем вообще её использовать? Если же она не такая отвратительная, то зачем нужна Secure Boot? Защищаться от хакеров, которые ходят по домам и устанавливают своё malware с дискетки? А представьте проблемы пользователя, если вдруг malware действительно пробьёт защиту и пропишется в загрузочные записи? Это же полная недееспособность системы сразу же. Лучше ли это, чем возможность продолжать работу?" - практически мои слова! Вот и 1-й единомышленник попался! :) (Только у меня инвайта на Хабр, чтобы пообщаться с единомышленником, нету :( ) А то тут пока что почти конструктивная критика звучит...

Сборище хомячков-кармадрочеров считает себя умней MS :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АВаТар

priv8v, "А если мбр перезаписан и винду малварь грузить и не собирается, а ей надо только текст вывести на экран?"

Тогда я это называю "бомба". В случае её срабатывания нужно загрузиться с альтернативного источника ОСей (CD, DVD, FlashDrive, HDD наконец, etc.) и запустить программу AntiSMS. А можно и по рабоче-крестьянски дистрибутив Windows запустить в каком-нибудь fix-режиме... Тут главное не дрейфить чинить систему самому пользователю (если она не работает уже). Видимо, скоро этот пункт войдёт в программу ликбеза юзверей-чайников: "User invalid! Replace and press any key...".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АВаТар

sda "Сборище хомячков-кармадрочеров считает себя умней MS"

Право на обладание и выражение собственного мнения имеет каждый житель Земли, как нам говорит Конвенция (билль?) "О правах человека". Например, мой сосед по палате считает себя Наполеоном - ну и что?... Всем нам от этого ни горячо, ни холодно. Пускай себе считает, коли ему так считать надо.

А вы сами-то, btw что считаете? Собственное мнение по предмету имеется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
На самом деле очень мутная история, потому что никаких таких механизмов в висте не было и нет - переписанный MBR никто не восстанавливает.

81528

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Тогда я это называю "бомба". В случае её срабатывания нужно загрузиться с альтернативного источника ОСей (CD, DVD, FlashDrive, HDD наконец, etc.) и запустить программу AntiSMS. А можно и по рабоче-крестьянски дистрибутив Windows запустить в каком-нибудь fix-режиме... Тут главное не дрейфить чинить систему самому пользователю (если она не работает уже). Видимо, скоро этот пункт войдёт в программу ликбеза юзверей-чайников: "User invalid! Replace and press any key...".

вот про то и речь, что в таком случае особо делать нечего. (аналогичную бомбу я для демонстрации и скинул вам в ЛС, кстати)

надо все ловить на этапе работы с вынь-апи функциями в самой ОСи (когда малварь только пытается что-то записать по первым байтам... ). Так что если и дальше будет также продолжаться, то антивирусы будут вынуждены создать нормальный механизм определения того малварь это делает или нет (система скорее всего будет основана на коомбинации вайт-листа, облака, подписей, анализа цепочки поведения).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АВаТар

priv8v, "надо все ловить на этапе работы с вынь-апи функциями в самой ОСи" - это хорошая тема, но другого разговора уже. "Всех ловить, держать и не пущщать!" слышали уже, и не раз... Я пока постою от этого в стороне. И так у меня своих дел хватает... :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
sda "Сборище хомячков-кармадрочеров считает себя умней MS"

Право на обладание и выражение собственного мнения имеет каждый житель Земли, как нам говорит Конвенция (билль?) "О правах человека". Например, мой сосед по палате считает себя Наполеоном - ну и что?... Всем нам от этого ни горячо, ни холодно. Пускай себе считает, коли ему так считать надо.

А вы сами-то, btw что считаете? Собственное мнение по предмету имеется?

А мне достаточно мнения Тони Мангефеста http://blogs.msdn.com/b/b8_ru/archive/2011/09/26/uefi.aspx и своих практических наблюдений за UEFI, а не бред кармодрочеров погромистов и админисраторов со Швабра :facepalm:

_____.jpg

post-6726-1361193559_thumb.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Давайте жить дружно :)

Если уж говорить кому что хочется и что должно быть в идеале, то мне хотелось бы чтобы до MBR-а можно было добраться только из ядра, а туда может пробраться только подписанный драйвер (либо загруженный грязным хаком). Т.е проблему бы свели к следующему:

1. Не допустить зловреда в ядро (т.к если допустим, то хана, независимо от того пишет он в мбр или нет) - эта проблема стоит и сегодня вовсю, так что новой проблемы мы не прибавим :)

2. Кто ни попадя не будет редактировать мбр.

3. Если мбр все-же нужно самому хозяину компа редактить, то нужно кой чего настроить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

MBR скоро станет историей.

Кстати, очень хчоется послушать про

malware действительно пробьёт защиту и пропишется в загрузочные записи
. С примерами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АВаТар

Alex_Goodwin, Можно узнать, к кому вы обращаетесь? Мне что-то ничего не понятно. Может быть, ваш предыдущий пост попал сюда по ошибке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Илья Рабинович, вы правильно мыслите. Для того, чтобы справиться с внедрённой самозащитой, зловреду будет необходимо знать эту защиту "в лицо" - так же, как и антивирус "знает" вируса. :) Так пусть они ведут свои базы защиты! Моя идея - не дать зловреду загрузить ОС, если он не передаёт управление "моей" защите.

Ну, ладно, не хотел говорить на паблик, но раз пошла такая пьянка... Вредонос может хранить в себе варианты стандартного загрузчика Windows, передавать управление уже на него сразу, без работы с сохранённым "защищённым" загрузчиком, модифицируя необходимые таблицы с данными прямо в памяти. И пойдёт ваша защита гусей ловить по лесу. В примерно 90-95 процентах случаев вышеозначенный метод сработает, а больше для выкачивания денег и не нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АВаТар
Ну, ладно, не хотел говорить на паблик, но раз пошла такая пьянка... Вредонос может хранить в себе варианты стандартного загрузчика Windows, передавать управление уже на него сразу, без работы с сохранённым "защищённым" загрузчиком, модифицируя необходимые таблицы с данными прямо в памяти. И пойдёт ваша защита гусей ловить по лесу. В примерно 90-95 процентах случаев вышеозначенный метод сработает, а больше для выкачивания денег и не нужно.

Я с вами согласен. Это было уже всё продумано. Для 100% защиты - код самозащиты должен был быть внедрён во все свои внутренние модули загрузки ядра самой MS! Просто MS нужно было написать такой загрузчик сразу! Чтобы не существовало в принципе того, что есть у них сейчас. Но на самом деле, ещё не поздно им самим выпустить такие патчи, реализующие это дело. А т.н. "стандартный загрузчик Windows", который имеется сейчас, должен кануть в Лету. (А может, и к лету?... :) )

ЗЫ. По-моему, здесь можно говорить обо всём? Или я не правильно себе представляю положение вещей?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
JunDF

Правильно ли я понимаю, что под учетной записью ограниченного пользователя Windows загрузочные сектора защищены?

Т.е. лучшая защита от таких зловредов - работа без прав админа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
А т.н. "стандартный загрузчик Windows", который имеется сейчас, должен кануть в Лету.

Ну пусть он канул в Лету к лету. Что помешает вредоносописателям написать свой собственный загрузчик? Сложность не сильно большая, профит достаточно большой при реализации схемы активного противодействия. Да и обычный загрузчик от МС, в общем, никуда уже не деть, он есть и работает. В общем, резюмируя, всё сводится к простой формуле: "защита будет работать ровно до тех пор, пока не получит сколь-нибудь значимую популярность".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
ЗЫ. По-моему, здесь можно говорить обо всём?

не нужно рекламировать гербалайф, распространять кряки и детскую порнографию, разжигать флейм и ругаться нехорошими словами. а так да, говорите :)

ЗЫ: Илье Рабиновичу, в принципе, вообще пофиг на запись в мбр, он поддерживает диалог только по приколу, т.к в его продукте недоверенным приложениям накроется медным тазом такое даже обращение к жесткому диску. я прав ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Правильно ли я понимаю, что под учетной записью ограниченного пользователя Windows загрузочные сектора защищены?

Т.е. лучшая защита от таких зловредов - работа без прав админа?

Всё верно, по крайней мере при запуске Gapz, идёт запрос системы безопасности, на запуск от администратора, отказываем, враг не проходит, но вот UAC почему то молчит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Alex_Goodwin, Можно узнать, к кому вы обращаетесь? Мне что-то ничего не понятно. Может быть, ваш предыдущий пост попал сюда по ошибке?

Я обращался к тебе, как к топикстартеру. Мне кажется, без конкретных примеров реализации, весь твой топик - ошибка.

Еще раз резюмирую: MS никогда ничего подобного предлагаемому делать не будет. Диски с MBR отомрут достаточно скоро. Будет так http://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_разделов_GUID

Предлагаемая защита без резидента в ОС крайне легко сносилась бы, с резидентом - обходилась. Смысла в ней 0.

Так что ждем что-то более конкретного, чем абстрактные рассуждения про времена DOS. Либо все это флейм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АВаТар
MBR скоро станет историей.

Кстати, очень хчоется послушать про ???. С примерами.

Кстати, а кто сказал, что "malware действительно пробьёт защиту и пропишется в загрузочные записи"?

Общеизвестно, что идеальной защиты не существует. Любая защита может быть пробита. Цена вопроса - количество ресурсов, которые придётся на это потратить. Так что, если это кому-то настолько нужно, то "malware действительно пробьёт защиту и пропишется в загрузочные записи".

"Я обращался к тебе, как к топикстартеру. Мне кажется, без конкретных примеров, реализации, весь твой топик - ошибка."

Вот конкретный пример. 92-93 год. Написал на асме свой загрузчик DOS, реализующий все функции стандартного загрузчика, плюс самозащиту с выдачей предупреждения о заражении и предложением излечиться от заразы. И всё это в одном MBR. Пришлось попотеть над упаковкой такого функционала в столь малый объём кода и данных. Но в конечном итоге, всё получилось. Самозащита получала адрес обработчика дискового прерывания методом динамической трассировки. Затем уже пользовалась в своей работе исключительно этим адресом, находящемся в адресном пространстве BIOS. DOS грузился замечательно. Заразил HDD каким-то (безымянным) boot-вирусом загрузкой с заражённой дискеты. Стал загружаться с HDD, на экран вышла фраза из моего загрузчика "Boot virus! Cure? Y/N". Ответил 'N' - DOS загрузился с вирусом-резидентом в ОП. Перегрузился, и вновь тот же вопрос. Я ответил 'Y'. DOS загрузился без вируса-резидента. Потом, этот трюк с дискетой был повторен на множестве компьютеров с разными BIOSами, но с теми же результатами.

"Еще раз резюмирую: MS никогда ничего подобного предлагаемому делать не будет. Диски с MBR отомрут достаточно скоро. Будет так http://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_разделов_GUID

Предлагаемая защита без резидента в ОС крайне легко сносилась бы, с резидентом - обходилась. Смысла в ней 0.

Так что ждем что-то более конкретного, чем абстрактные рассуждения про времена DOS. Либо все это флейм."

Так если тебе всё уже известно, зачем ты тут пишешь что-то? Всё ещё "очень хчоется послушать про ???". Извини, но ты уже ничего не слышишь вокруг, только себя. И пока ты ждёшь чего-то "более конкретного", сегодняшний день проходит мимо тебя. Это было моей последней попыткой обратиться к тебе. Ты безнадёжен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Цена вопроса - количество ресурсов, которые придётся на это потратить.

Примерно пару человеко-месяцев на разработку, ещё столько же на тестирование в разных конфигурациях. С гарантированным получением нужного результата. Так что моё мнение осталось таким же, как и было.

ЗЫ: Илье Рабиновичу, в принципе, вообще пофиг на запись в мбр, он поддерживает диалог только по приколу, т.к в его продукте недоверенным приложениям накроется медным тазом такое даже обращение к жесткому диску. я прав ? :)

Частично. Да, запись в открытый объект "физический либо логический диск" (равно как и чтение оттуда) со стороны недоверенных процессов заблокированы. Но поддерживаю я диалог не по приколу, а потому что я эксперт портала. А это налагает некоторые дополнительные обязанности, которые входят в комплект с дополнительными правами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АВаТар
Примерно пару человеко-месяцев на разработку, ещё столько же на тестирование в разных конфигурациях. С гарантированным получением нужного результата. Так что моё мнение осталось таким же, как и было.

А как думаешь, можно повысить этот барьер на порядок? В принципе...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
А как думаешь, можно повысить этот барьер на порядок? В принципе...

Да, интеграцией защиты в код начальной загрузочной программы, что возвращает нас к идее UEFI Secure Boot. Пробить такое значительно сложнее, хотя одна идейка у меня на этот счёт имеется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×