Современные буткит-технологии и детальный анализ Win32/Gapz - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
АВаТар

Современные буткит-технологии и детальный анализ Win32/Gapz

Recommended Posts

АВаТар

priv8v, спасибо, теперь разобрался - что за проблемы. :)

"защита должна быть реализована достаточно глубоко" - это верно. Внутри каждой Точки Входа и самым 1-м действием кода.

"какой код ее выводит? (где этот код должен по вашей задумке быть размещен)" - первое упоминание этого кода должно находиться в MBR. Далее, во всех Точках Входа, вплоть до загрузки защищённого режима процессора.

"т.к это помешает работе некоторых легальных программ" - как по вашему, что лучше, помешать работе некоторых легальных программ, либо не загрузить Windows со зловредом на борту? Такие дилеммы с несовместимостью софта были всегда.

И да, думаю никакого зловреда мне не надо, ибо он уже умер "на кончике пера". ;)

priv8v, ещё раз спасибо. Я не знаю, что с вашим подарком делать. Разве что сдать его в музей троянских лошадей?... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АВаТар

priv8v, Система под DOS, реализованная 20 лет тому назад, у меня не сохранилась ни в виде исходников, ни в виде исполнимых файлов. Перестройка, сами понимаете, и всё такое. Да и не актуально оно в том виде уже давно. Кто DOSом-то нынче пользуется?... Но все идеи и мысли - при мне, никуда не делись! Отвечу на любые вопросы. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
priv8v, спасибо, теперь разобрался - что за проблемы. :)

"какой код ее выводит? (где этот код должен по вашей задумке быть размещен)" - первое упоминание этого кода должно находиться в MBR. Далее, во всех Точках Входа, вплоть до загрузки защищённого режима процессора.

А если мбр перезаписан и винду малварь грузить и не собирается, а ей надо только текст вывести на экран? Гляньте если будет время зловреда на вирт-машине :)

"т.к это помешает работе некоторых легальных программ" - как по вашему, что лучше, помешать работе некоторых легальных программ, либо не загрузить Windows со зловредом на борту? Такие дилеммы с несовместимостью софта были всегда.

это если мы два простых частных лица, допустим, объединимся и накодим тулзу, то с нас спроса никакого - нам даже можно неподписанный драйвер при желании грязными хаками в вынь7 грузить и патх_гуард обходить. А вот даже такого безобидного никакой ав-компании делать нельзя. Нельзя и все тут.

Точно также нас мало волнует проблема юзеров у которых софт работать не будет и т.д. Понимаете, что если бы антивирусные компании считали, что "помешать работе некоторых легальных программ либо не загрузить виндоус", то НИ ОДИН бы зловред не смог ничего прописать в мбр, т.к ему бы это запрещалось бы еще на этапе CreateFile. В этом то и фишка, что просто запретить запись в мбр проще пареной репы даже уже сейчас. Юзер сам при желании может зайти в настройки антивируса и выбрать что нужно делать при попытке открытия диска на таком уровне - либо блочить, либо алерт выдавать, а юзер уже сам решит - сам он запустил тулзу или она сама из Temp стартовала во время просмотра порно-контента в инете.

Такие вот пироги...

И да, думаю никакого зловреда мне не надо, ибо он уже умер "на кончике пера". ;)

priv8v, ещё раз спасибо. Я не знаю, что с вашим подарком делать. Разве что сдать его в музей троянских лошадей?... ;)

он настолько мало весит, что на лошадь не тянет, скорее на крысу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АВаТар

Несовместимость софта - это древняя как сам софт, промблемма... (©Я) :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Теперь пару слов про UEFI Secure Boot.

3-е. Цитата с Хабра. "Такая вот фигня. Сама же Secure Boot в плане защиты — сомнительная технология. Если Win 8 такая отвратительная OS, что не может сама защитить свои загрузочные записи и память периферийных устройств, то зачем вообще её использовать? Если же она не такая отвратительная, то зачем нужна Secure Boot? Защищаться от хакеров, которые ходят по домам и устанавливают своё malware с дискетки? А представьте проблемы пользователя, если вдруг malware действительно пробьёт защиту и пропишется в загрузочные записи? Это же полная недееспособность системы сразу же. Лучше ли это, чем возможность продолжать работу?" - практически мои слова! Вот и 1-й единомышленник попался! :) (Только у меня инвайта на Хабр, чтобы пообщаться с единомышленником, нету :( ) А то тут пока что почти конструктивная критика звучит...

Сборище хомячков-кармадрочеров считает себя умней MS :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АВаТар

priv8v, "А если мбр перезаписан и винду малварь грузить и не собирается, а ей надо только текст вывести на экран?"

Тогда я это называю "бомба". В случае её срабатывания нужно загрузиться с альтернативного источника ОСей (CD, DVD, FlashDrive, HDD наконец, etc.) и запустить программу AntiSMS. А можно и по рабоче-крестьянски дистрибутив Windows запустить в каком-нибудь fix-режиме... Тут главное не дрейфить чинить систему самому пользователю (если она не работает уже). Видимо, скоро этот пункт войдёт в программу ликбеза юзверей-чайников: "User invalid! Replace and press any key...".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АВаТар

sda "Сборище хомячков-кармадрочеров считает себя умней MS"

Право на обладание и выражение собственного мнения имеет каждый житель Земли, как нам говорит Конвенция (билль?) "О правах человека". Например, мой сосед по палате считает себя Наполеоном - ну и что?... Всем нам от этого ни горячо, ни холодно. Пускай себе считает, коли ему так считать надо.

А вы сами-то, btw что считаете? Собственное мнение по предмету имеется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
На самом деле очень мутная история, потому что никаких таких механизмов в висте не было и нет - переписанный MBR никто не восстанавливает.

81528

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Тогда я это называю "бомба". В случае её срабатывания нужно загрузиться с альтернативного источника ОСей (CD, DVD, FlashDrive, HDD наконец, etc.) и запустить программу AntiSMS. А можно и по рабоче-крестьянски дистрибутив Windows запустить в каком-нибудь fix-режиме... Тут главное не дрейфить чинить систему самому пользователю (если она не работает уже). Видимо, скоро этот пункт войдёт в программу ликбеза юзверей-чайников: "User invalid! Replace and press any key...".

вот про то и речь, что в таком случае особо делать нечего. (аналогичную бомбу я для демонстрации и скинул вам в ЛС, кстати)

надо все ловить на этапе работы с вынь-апи функциями в самой ОСи (когда малварь только пытается что-то записать по первым байтам... ). Так что если и дальше будет также продолжаться, то антивирусы будут вынуждены создать нормальный механизм определения того малварь это делает или нет (система скорее всего будет основана на коомбинации вайт-листа, облака, подписей, анализа цепочки поведения).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АВаТар

priv8v, "надо все ловить на этапе работы с вынь-апи функциями в самой ОСи" - это хорошая тема, но другого разговора уже. "Всех ловить, держать и не пущщать!" слышали уже, и не раз... Я пока постою от этого в стороне. И так у меня своих дел хватает... :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
sda "Сборище хомячков-кармадрочеров считает себя умней MS"

Право на обладание и выражение собственного мнения имеет каждый житель Земли, как нам говорит Конвенция (билль?) "О правах человека". Например, мой сосед по палате считает себя Наполеоном - ну и что?... Всем нам от этого ни горячо, ни холодно. Пускай себе считает, коли ему так считать надо.

А вы сами-то, btw что считаете? Собственное мнение по предмету имеется?

А мне достаточно мнения Тони Мангефеста http://blogs.msdn.com/b/b8_ru/archive/2011/09/26/uefi.aspx и своих практических наблюдений за UEFI, а не бред кармодрочеров погромистов и админисраторов со Швабра :facepalm:

_____.jpg

post-6726-1361193559_thumb.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Давайте жить дружно :)

Если уж говорить кому что хочется и что должно быть в идеале, то мне хотелось бы чтобы до MBR-а можно было добраться только из ядра, а туда может пробраться только подписанный драйвер (либо загруженный грязным хаком). Т.е проблему бы свели к следующему:

1. Не допустить зловреда в ядро (т.к если допустим, то хана, независимо от того пишет он в мбр или нет) - эта проблема стоит и сегодня вовсю, так что новой проблемы мы не прибавим :)

2. Кто ни попадя не будет редактировать мбр.

3. Если мбр все-же нужно самому хозяину компа редактить, то нужно кой чего настроить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

MBR скоро станет историей.

Кстати, очень хчоется послушать про

malware действительно пробьёт защиту и пропишется в загрузочные записи
. С примерами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АВаТар

Alex_Goodwin, Можно узнать, к кому вы обращаетесь? Мне что-то ничего не понятно. Может быть, ваш предыдущий пост попал сюда по ошибке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Илья Рабинович, вы правильно мыслите. Для того, чтобы справиться с внедрённой самозащитой, зловреду будет необходимо знать эту защиту "в лицо" - так же, как и антивирус "знает" вируса. :) Так пусть они ведут свои базы защиты! Моя идея - не дать зловреду загрузить ОС, если он не передаёт управление "моей" защите.

Ну, ладно, не хотел говорить на паблик, но раз пошла такая пьянка... Вредонос может хранить в себе варианты стандартного загрузчика Windows, передавать управление уже на него сразу, без работы с сохранённым "защищённым" загрузчиком, модифицируя необходимые таблицы с данными прямо в памяти. И пойдёт ваша защита гусей ловить по лесу. В примерно 90-95 процентах случаев вышеозначенный метод сработает, а больше для выкачивания денег и не нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АВаТар
Ну, ладно, не хотел говорить на паблик, но раз пошла такая пьянка... Вредонос может хранить в себе варианты стандартного загрузчика Windows, передавать управление уже на него сразу, без работы с сохранённым "защищённым" загрузчиком, модифицируя необходимые таблицы с данными прямо в памяти. И пойдёт ваша защита гусей ловить по лесу. В примерно 90-95 процентах случаев вышеозначенный метод сработает, а больше для выкачивания денег и не нужно.

Я с вами согласен. Это было уже всё продумано. Для 100% защиты - код самозащиты должен был быть внедрён во все свои внутренние модули загрузки ядра самой MS! Просто MS нужно было написать такой загрузчик сразу! Чтобы не существовало в принципе того, что есть у них сейчас. Но на самом деле, ещё не поздно им самим выпустить такие патчи, реализующие это дело. А т.н. "стандартный загрузчик Windows", который имеется сейчас, должен кануть в Лету. (А может, и к лету?... :) )

ЗЫ. По-моему, здесь можно говорить обо всём? Или я не правильно себе представляю положение вещей?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
JunDF

Правильно ли я понимаю, что под учетной записью ограниченного пользователя Windows загрузочные сектора защищены?

Т.е. лучшая защита от таких зловредов - работа без прав админа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
А т.н. "стандартный загрузчик Windows", который имеется сейчас, должен кануть в Лету.

Ну пусть он канул в Лету к лету. Что помешает вредоносописателям написать свой собственный загрузчик? Сложность не сильно большая, профит достаточно большой при реализации схемы активного противодействия. Да и обычный загрузчик от МС, в общем, никуда уже не деть, он есть и работает. В общем, резюмируя, всё сводится к простой формуле: "защита будет работать ровно до тех пор, пока не получит сколь-нибудь значимую популярность".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
ЗЫ. По-моему, здесь можно говорить обо всём?

не нужно рекламировать гербалайф, распространять кряки и детскую порнографию, разжигать флейм и ругаться нехорошими словами. а так да, говорите :)

ЗЫ: Илье Рабиновичу, в принципе, вообще пофиг на запись в мбр, он поддерживает диалог только по приколу, т.к в его продукте недоверенным приложениям накроется медным тазом такое даже обращение к жесткому диску. я прав ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Правильно ли я понимаю, что под учетной записью ограниченного пользователя Windows загрузочные сектора защищены?

Т.е. лучшая защита от таких зловредов - работа без прав админа?

Всё верно, по крайней мере при запуске Gapz, идёт запрос системы безопасности, на запуск от администратора, отказываем, враг не проходит, но вот UAC почему то молчит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Alex_Goodwin, Можно узнать, к кому вы обращаетесь? Мне что-то ничего не понятно. Может быть, ваш предыдущий пост попал сюда по ошибке?

Я обращался к тебе, как к топикстартеру. Мне кажется, без конкретных примеров реализации, весь твой топик - ошибка.

Еще раз резюмирую: MS никогда ничего подобного предлагаемому делать не будет. Диски с MBR отомрут достаточно скоро. Будет так http://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_разделов_GUID

Предлагаемая защита без резидента в ОС крайне легко сносилась бы, с резидентом - обходилась. Смысла в ней 0.

Так что ждем что-то более конкретного, чем абстрактные рассуждения про времена DOS. Либо все это флейм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АВаТар
MBR скоро станет историей.

Кстати, очень хчоется послушать про ???. С примерами.

Кстати, а кто сказал, что "malware действительно пробьёт защиту и пропишется в загрузочные записи"?

Общеизвестно, что идеальной защиты не существует. Любая защита может быть пробита. Цена вопроса - количество ресурсов, которые придётся на это потратить. Так что, если это кому-то настолько нужно, то "malware действительно пробьёт защиту и пропишется в загрузочные записи".

"Я обращался к тебе, как к топикстартеру. Мне кажется, без конкретных примеров, реализации, весь твой топик - ошибка."

Вот конкретный пример. 92-93 год. Написал на асме свой загрузчик DOS, реализующий все функции стандартного загрузчика, плюс самозащиту с выдачей предупреждения о заражении и предложением излечиться от заразы. И всё это в одном MBR. Пришлось попотеть над упаковкой такого функционала в столь малый объём кода и данных. Но в конечном итоге, всё получилось. Самозащита получала адрес обработчика дискового прерывания методом динамической трассировки. Затем уже пользовалась в своей работе исключительно этим адресом, находящемся в адресном пространстве BIOS. DOS грузился замечательно. Заразил HDD каким-то (безымянным) boot-вирусом загрузкой с заражённой дискеты. Стал загружаться с HDD, на экран вышла фраза из моего загрузчика "Boot virus! Cure? Y/N". Ответил 'N' - DOS загрузился с вирусом-резидентом в ОП. Перегрузился, и вновь тот же вопрос. Я ответил 'Y'. DOS загрузился без вируса-резидента. Потом, этот трюк с дискетой был повторен на множестве компьютеров с разными BIOSами, но с теми же результатами.

"Еще раз резюмирую: MS никогда ничего подобного предлагаемому делать не будет. Диски с MBR отомрут достаточно скоро. Будет так http://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_разделов_GUID

Предлагаемая защита без резидента в ОС крайне легко сносилась бы, с резидентом - обходилась. Смысла в ней 0.

Так что ждем что-то более конкретного, чем абстрактные рассуждения про времена DOS. Либо все это флейм."

Так если тебе всё уже известно, зачем ты тут пишешь что-то? Всё ещё "очень хчоется послушать про ???". Извини, но ты уже ничего не слышишь вокруг, только себя. И пока ты ждёшь чего-то "более конкретного", сегодняшний день проходит мимо тебя. Это было моей последней попыткой обратиться к тебе. Ты безнадёжен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Цена вопроса - количество ресурсов, которые придётся на это потратить.

Примерно пару человеко-месяцев на разработку, ещё столько же на тестирование в разных конфигурациях. С гарантированным получением нужного результата. Так что моё мнение осталось таким же, как и было.

ЗЫ: Илье Рабиновичу, в принципе, вообще пофиг на запись в мбр, он поддерживает диалог только по приколу, т.к в его продукте недоверенным приложениям накроется медным тазом такое даже обращение к жесткому диску. я прав ? :)

Частично. Да, запись в открытый объект "физический либо логический диск" (равно как и чтение оттуда) со стороны недоверенных процессов заблокированы. Но поддерживаю я диалог не по приколу, а потому что я эксперт портала. А это налагает некоторые дополнительные обязанности, которые входят в комплект с дополнительными правами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АВаТар
Примерно пару человеко-месяцев на разработку, ещё столько же на тестирование в разных конфигурациях. С гарантированным получением нужного результата. Так что моё мнение осталось таким же, как и было.

А как думаешь, можно повысить этот барьер на порядок? В принципе...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
А как думаешь, можно повысить этот барьер на порядок? В принципе...

Да, интеграцией защиты в код начальной загрузочной программы, что возвращает нас к идее UEFI Secure Boot. Пробить такое значительно сложнее, хотя одна идейка у меня на этот счёт имеется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×