Universal Virus Sniffer (uVS), Вопросы разработчику - Страница 27 - Universal Virus Sniffer (uVS) - развитие, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

demkd
Я знаю. Но забыл указать, что меня интересует запуск скрипта из буфера обмена.

Так а вопрос в чем тогда? Фича такая есть.

Желающие могут протестировать новую фичу в в промежуточном билде 3.64.1

o Функция проверки списка автозапуска (F7) теперь _иногда сможет выявить подмену известного файла,

о чем будет выдано предупреждение в лог и файл попадет в категорию подозрительных.

(в т.ч. и при работе с образами сделанными предыдущими версиями uVS)

o Для сокращения меню "Файл" работа со скриптами вынесена в отдельное меню "Скрипт".

o Скриптовая команда exec теперь допускает использование сокращений пути до файла:

%SYS32% = SYSTEM32

%SYSTEMROOT% = каталог проверяемой системы

%SYSTEMDRIVE% = имя диска где расположена система

o Новый пункт меню "Дополнительно->Восстановить все отсутствующие известные файлы"

Скриптовая команда "rknown".

o Исправлена функция восстановления отсутствующих файлов из дистрибутива/хранилища.

o Для jotti.org введено ограничение на 1 поток.

Максимальное количество запросов ограничивается сервером (60 запросов максимум).

o Для virustotal.com введено ограничение на 4 потока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

1.Меню.

Буфер Обмена >

SHA1

MD5

ИМЯ

ПУТЬ

ПОЛНЫЙ ПУТЬ

ПОЛНЫЙ ПУТЬ, СТАТУС, ПРОИЗВОДИТЕЛЬ

ПОЛНЫЙ ЛОГ ФАЙЛА

СНЯТЬ РАСШИРЕНИЕ КОПИРОВАТЬ САМ ФАЙЛ

--------------------------

см.фото ( uVS364.2.jpg )

2. Поисковый критерий

ВЫВОД информации при совпадении 2-Х критериев поиска.

"ВЗАИМОЗАВИСИМЫЕ КРИТЕРИИ"

Пример: Есть системный сбой.

После анализа журнала выясняется, что сбой вызвал драйвер от NVIDIA C:\WINDOWS\system32\****

В тоже время известно, что была произведена замена Старой видеокарты на новую ATI RADION HD

Без качественной деинсталляции драйверов от предыдущего адаптера...

Что и послужило причиной сбоя.

Значит: если лог uVS содержит: NVIDIA + ATI = "ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ"

Данную методику вполне можно применить например к легальным Антивирусным решениям и их конфликтам.

*В ряде случаев мы имеем вирусы которые маскируются под AV решения.

Например установлен: ESET NOD32

А в логе, в графе производитель мы видим:

Активный в автозапуске C:\WINDOWS\SYSTEM32\*****.EXE BitDefender.

Идеально, если часть аналогичных критериев будет изначально автоматически анализировать сама uVS без

необходимости формировать критерии самостоятельно.

Их можно составить исходя из информации по известным программам и вызванным ими конфликтам.

3.Надо понимать, что поиска по производителю и цифровой подписи - для всех режимов в версии

365 так и не будет...

uVS364.2.jpg

post-8956-1307617091_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
Так а вопрос в чем тогда? Фича такая есть.

Там пожелание растянулось на два поста.

Есть ли возможность в "Режим запуска" добавить кнопку "Выполнить скрипт находящийся в буфере обмена". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
СНЯТЬ РАСШИРЕНИЕ

Это чего такое? o_O

КОПИРОВАТЬ САМ ФАЙЛ

Файловый менеджер на что? Alt+Shift+F трудно нажать?

"ВЗАИМОЗАВИСИМЫЕ КРИТЕРИИ"

Это уже излишне сложно для такой простой программы, да и не может быть никаких сбоев из-за неработающих дров для отсутствующего железа, вот если мать поменяют не подготовив систему к этому то да, будут некоторые проблемы, возможно в будущем uVS получит несколько фич которые смогут решать и эту проблему, поскольку не всегда возможно подготовить систему к переносу на другое железо, просто потому что старое железо уже мертво... а может и не появится, если лень таки победит.

Реально бывают проблемы только из-за дров проставленных софтом, либо убитого железа, как пример - Касперский, кривизна дров которого остается уже многие годы на недостижимом для других АВ уровне, вторая проблема лечится походом в магазин, т.е. никакой критерий тут не поможет.

Активный в автозапуске C:\WINDOWS\SYSTEM32\*****.EXE BitDefender.

Никто не мешает на "BitDefender" навесить критерий.

Дополнительно будут сложные критерии, но они будут действовать лишь в пределах одного файла.

3.Надо понимать, что поиска по производителю и цифровой подписи - для всех режимов в версии

365 так и не будет...

По ЭЦП точно не будет.

По производителю может быть будет фильтр, я еще даже не решил нужно это или нет, поэтому вопрос о включении его в v3.65 не стоит.

Есть ли возможность в "Режим запуска" добавить кнопку "Выполнить скрипт находящийся в буфере обмена".

Если ю-зверь не может даже по скриншотам выполнить скрипт, то где гарантия что он может что-то положить в буфер обмена, содержимого которого он даже не видит? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
1.Меню.

Буфер Обмена >

ПОЛНЫЙ ЛОГ ФАЙЛА

...

СНЯТЬ РАСШИРЕНИЕ КОПИРОВАТЬ САМ ФАЙЛ

по копированию полной информации о файле в буфер обмена - поддерживаю. можно в контекстном меню в списке файлы, можно в контекстном меню в окне информацию, можно и здесь и там.

по снять расширение копировать сам файл - непонятно, какое отношение это имеет к буферу обмена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
Если ю-зверь не может даже по скриншотам выполнить скрипт, то где гарантия что он может что-то положить в буфер обмена, содержимого которого он даже не видит?

Зато увидит окошечко для ввода и в которую скопирует скрипт привычным способом и нажмет "Выполнить". ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Зато увидит окошечко для ввода и в которую скопирует скрипт привычным способом и нажмет "Выполнить". ;)

т.е. как в AVZ. изначально это было сделано и в uVS (мыслил тогда еще по инерции), но затем я пожалел, зачем нужна дополнительная пауза с рассмотрением содержимого буфера обмена, и нажатием выполнить.

И кстати, сейчас так и есть: окно, содержимое скрипта из буфера обмена, кнопка выполнить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

Это не совсем верно. Если помогать пользователю удаленно нельзя быть уверенным, что юзер все скопировал правильно (или то, что нужно)... назовем так еще одним уровнем защиты от "дурака".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Это не совсем верно. Если помогать пользователю удаленно нельзя быть уверенным, что юзер все скопировал правильно (или то, что нужно)... назовем так еще одним уровнем защиты от "дурака".

по сути, неподготовленный юзер не сможет даже проконтролировать - правильно он что-то скопировал в окно, или в буфер обмена или нет, выполнить скрипт из файла - будет меньше ошибок, но в любом случае скрипт устроен так, что его исполнение не может повредить системе при любом его копировании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
СНЯТЬ РАСШИРЕНИЕ КОПИРОВАТЬ САМ ФАЙЛ

Цитата: "Достать, взять, убрать, отделить"

Файловый менеджер на что? Alt+Shift+F трудно нажать?

Лишить статуса исполняемого - при сохранении имени файла.

Скопировать не в ZOO, а в любое подходящее место.

*А, кто сказал, что менеджер будет в наличии - в состав uVS он не входит.

А в Live режиме тем более сложно.

При неактивном Explorere.

по снять расширение копировать сам файл - непонятно, какое отношение это имеет к буферу обмена.

Можно куда угодно - но, чтобы копировалось и в Live режиме - и без файлового менеджера.

И можно было открыть любую папку с файлом/для файла.

С сохранением имени файла но без расширения.

* Да и простой шифратор бы не помешал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
*А, кто сказал, что менеджер будет в наличии - в состав uVS он не входит.

Никто не мешает заранее положить его в каталог uVS и копировать что угодно, куда угодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zer0

Скачиваю http://dsrt.dyndns.org/files/uvs_v364.zip, а AVAST ругается.

На VirusTotal: http://www.virustotal.com/file-scan/report...9ed5-1307775279

Кто-кто действительно может подумать , что там вирус...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

zer0

Никто не заставляет пользоваться сомнительными продуктами... вроде аваста :D

Реакция хилых антивирусных компаний добавляющих все подряд в свои базы мне безразлична... хотя в этом даже есть польза, программу не запустит юзверь в руках которого она будет действительно опасана.

У них есть служба поддержки пользователей которую можно безжалостно пинать пока они не придут в сознание и не перестанут наконец считать угрозой текстовые файлы в двойном архиве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zer0

А какие продукты Вы порекомендуете (хотя бы один бесплатный)

для защиты от блокираторов и других интернет-угроз?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

zer0

Фаер+проактивная защита = Comodo надежный и бесплатный, антивирус в нем никакой, поэтому можно смело вырубать, есть и Sandboxie который хорошо подойдет для надежного закапывания браузера в песочницу.

Из антивирусов стоит присмотреться к Avira - быстрый, хорошие базы, заметно лучше чем у Avast-а и вполне сравнимые с базами настоящих антивирусов, с одной оговоркой - много фолсов как и в случае _большинства других антивирусов, к счастью фолсы в основном касаются всяких кейгенов, что не критично, в комплекте с Comodo эта связка дает отличную и бесплатную защиту, конечно только после правильной настроки самой Avir-ы, дефолтные настройки довольно смешные, впрочем и в Comodo лучше подзатянуть гайки.

В принципе это все, остальное уже платное, из которого интересен только Касперский и Dr.Web у обоих отличные базы с минимальным количеством фолсов (видно что люди над этим работают), хороший функционал (особенно у KIS), но к сожалению оба глючны (особенно первый) и скажем так... не отвечают современным требованиям по быстродействию (особенно второй, который использовать можно только если нервы толщиной с руку, впрочем и первый не подарок).

Поэтому остается лишь Avira+Comodo итого минимум глюков, максимум быстродействия.

Лично я раньше использовал именно такую связку, на мой взгляд она оптимальна. :)

А Avast все-таки аутсайдер, вот если бы они поработали над качеством баз, то продукт стал бы очень интересным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zer0

Avast у меня стоит в паре с COMODO (firewall), пока не пропустили ничего.

Зато у AVASTa есть исключения с указанием режима: R,W,X, такой фишки больше ни у кого не видел.

Добавляю рабочие и TEMP-катологи в исключения (проверка только на запуск) - и жить спокойнее и не тормозит!

Ну а ложную тревогу насчет uVS я ему прощу :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Avast...

Нормальная программа и по всем тестирования входит в первую тройку, как по обнаружению так и по самозащите.

Но откровенно говоря, сейчас хороших антивирусов нет вообще.

Сплошные недоработки.

Против блокираторов они все бесполезны...

Используйте Sandboxie и ограниченные права.

* Вот тема на форуме ESET. http://forum.esetnod32.ru/forum17/topic1850/

________________________________________________________________________________

1. Помимо tempA сделать твик очистки папок автоpагрузкА...

Применять - его никто не заставляет но вот, если будет нужно тогда... ;)

2.Автоматически помещать в Категорию "Подозрительные" Все исполняемые файлы в корне диска.

Или же создать отдельную категорию " Исполняемый в корне диска " ( Для всех типов исполняемых файлов )

3.Повторно, предлагаю, ввести блокировку, на ПакетнуЮ проверку файлов на VT в случае отсутствия базы проверенных файлов

Причина: Перегрузка сервиса, что явно нежелательно во всех отношениях.

Растущая известность, популярность uVS и все связанные с этим последствия.

Кроме того, если человек решил, что ему нужна программа - то пусть вначале почитает справку к программе.

Например краткое руководство: "Причина ошибок"

4. Что касается файлового менеджера - я исхожу из того, что всякая программа должна быть самодостаточной.

Простой 2-х оконный менеджер в uVS нужен ?

Думаю, что да...

Копировать

Вставить

Удалить...

А, вот если человеку нужно будет, что навороченное - то тогда пусть подбирает себе любой.

Кроме того сейчас получается, что для копирования файла нужно открыть каталог - и только после этого его можно

скопировать.

Я предлагаю сделать функцию доступной в меню.

А, то всё в Zoo да в Zoo...

+ Сделать быстрый переход к основным системным каталогам.

+ Иметь возможность при выборе каталога видеть значок/символ папки/файла, что позволит качественнее/быстрее работать в известной системе - находить искомый объект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
1. Помимо tempA сделать твик очистки папок автоpагрузкА...

Смысла не вижу.

2.Автоматически помещать в Категорию "Подозрительные" Все исполняемые файлы в корне диска.

И зачем добавлять хлам в список?

3.Повторно, предлагаю, ввести блокировку, на ПакетнуЮ проверку файлов на VT в случае отсутствия базы проверенных файлов

На VT пока нет ограничений. А базу никто использовать не заставляет, может пользователь хочет сделать свою базу и теперь лишать его полезной функции?

Причина: Перегрузка сервиса, что явно нежелательно во всех отношениях.

Да и какая может быть перегрузка, поиск по базе элементарная операция, нагрузкой тут можно пренебречь.

4. Что касается файлового менеджера - я исхожу из того, что всякая программа должна быть самодостаточной.

Так можно договорится и до написания собственной операционной системы. Никаких причин чтоб не использовать тот же FAR я не вижу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

итоги тестирования на Vmware Windows XP3 бетки 3.64*

o Функция проверки списка автозапуска (F7) теперь _иногда сможет выявить подмену известного файла,

Все ок,

при работе с образом обнаружена подмена системного userinit.exe

---

Анализ файлов в списке...

(!) Необычная сигнатура для известного файла: C:\WINDOWS\SYSTEM32\USERINIT.EXE

---

o Скриптовая команда exec теперь допускает использование сокращений пути до файла:

сокращение пути %sys32% теперь работает в контексте EXEC, удобнее будет набирать команды, типа

EXEC cmd /c"rename %sys32%\taskmgr.exe taskmgr.vexe

o Новый пункт меню: "Дополнительно->Восстановить все отсутствующие известные файлы"

Функция либо использует ранее установленный каталог с дистрибутивом, либо _однократно его

запрашивает.

Скриптовая команда "rknown".

rknown работает автоматически в скрипте, все хорошо.

единственно здесь предложение,

добавить "восстановление отсутствующих известных файлов" еще и в контекст меню, поскольку по привычке вызываешь контекстное меню, а про функцию в дополнительно вспоминаешь не сразу.

----

восстановить файл из хранилища\дистрибутива

восстановить все отсутствующие известные файлы

o Новый пункт меню: "Скрипт->Проверить скрипт".

Здесь предложение к RP55 подробнее объяснить смысл идеи эмуляции скрипта

ЭМУЛЯЦИЯ в СИМУЛЯТОРЕ - это круто. :).

при каких условиях этот режим полезно использовать.

o Добавлена новая скриптовая команда "crimg".

Команда создает полный образ автозапуска.

crimg работает в скрипте, но не автоматически,

запрашивает пусть сохранения файла,

по моему, можно сделать автоматическое сохранение образа автозапуска в дефолтную (т.е. в папку с uVS, если не найден каталог в настройках settings) без вызова диалога сохранения, чтобы не прерывать ход выполнения скрипта.

также заметил что restart не перегружает систему из под WinPe

еще бы хорошо добавить в контекст alt+L диалог сохранения лога в файл - "сохранить лог в файл"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
контекстное меню, а про функцию в дополнительно вспоминаешь не сразу.

Это можно.

можно сделать автоматическое сохранение образа автозапуска в дефолтную

Да, так правильней пожалуй.

также заметил что restart не перегружает систему из под WinPe

команда restart специально заблокирована при работе с неактивной системой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Здесь предложение к RP55 подробнее объяснить смысл идеи эмуляции скрипта

ЭМУЛЯЦИЯ в СИМУЛЯТОРЕ - это круто. smile.gif.

при каких условиях этот режим полезно использовать.

Я, только хотел сказать, что нужна возможность проверки скрипта на исполняемость.

На примере реального образа.

Есть образ - на его основе пишем скрипт лечения.

После чего, редактируем скрипт вручную.

Включаем режим проверки - с указанием пути до источника образа.

Сама проверка состоит из 2-х этапов:

1-й. Проверятся скрипт - на соответствие формату и правильности написания команд...

2-й. На основе анализа образа - Что данный путь вообще существует/соответствует.

___________________________________________________________________________

1.Удаление файла не по сигнатуре, а по sha1 .

;uVS v3.64 script [http://dsrt.dyndns.org]

SHA1! 1C363F971E09067BDED3799391C58C690F529FC0

adddir %SystemDrive%\PROGRAM FILES

chklst

delvir

*Возможно такой подход позволит предотвратить ложное срабатывание по сигнатуре.

Вот, нашел пару программок, возможно кому нибудь понравиться такой подход.

2.ToolbarCleaner

http://toolbarcleaner.com/

Программа для обнаружения и удаления баров в таких браузерах как:

Internet Explore

Mozilla Firefox

Chrome

3. Hosts Virus Detector

http://soft-arhiv.com/load/3-1-0-3

Определение причин проблем входа на популярные сайты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
1.Удаление файла не по сигнатуре, а по sha1 .

Однако в таком варианте есть риск удалить системный файл.

Так как - в том случае, когда применяется сигнатура - есть защита на совпадение сигнатуры с системным файлом.

И удаления при этом не произойдёт.

*Вот, если бы в uVS был блок анализа/перебора/сравнения по символам в имени файла - тогда для исключения достаточно было бы

одного имени.

Такая вот Энигма - машина. ;)

ЭМУЛЯЦИЯ в СИМУЛЯТОРЕ - это круто.

Это да... Круто.

Тавтология Однако... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
2-й. На основе анализа образа - Что данный путь вообще существует/соответствует.

А этого сделать по образу нельзя.

*Возможно такой подход позволит предотвратить ложное срабатывание по сигнатуре.

Ложные срабатывания видно в процессе создания скрипта, правильно отрегулировать длину сигнатуры не составляет труда. Нет необходимости добавлять дубилирующую функцию.

Однако в таком варианте есть риск удалить системный файл.

Нет никакого риска ни в случае сигнатуры ни тем более в случае sha1. Но могут быть кривые руки хелпера, от этого никакой защиты нет и не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Ложные срабатывания видно в процессе создания скрипта, правильно отрегулировать длину сигнатуры не составляет труда. Нет необходимости добавлять дублирующую функцию.

Я прежде всего имел ввиду команду ADDDIR в скрипте.

И проверку каталога Х* по сигнатуре.

При этом, uVS - при ложном срабатывании удалит попавший под сигнатуру файл...

2-й. На основе анализа образа - Что данный путь вообще существует/соответствует.

А этого сделать по образу нельзя.

Я понимаю, что по той модели/образу системы, какую сейчас создаёт uVS такая проверка проблематична - однако, что мешает скорректировать

программу таким образом чтобы требуемая информация сохранялась.

Хотя бы по основным параметрам.

Ну, а нет так нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Я прежде всего имел ввиду команду ADDDIR в скрипте.

И проверку каталога Х* по сигнатуре.

При этом, uVS - при ложном срабатывании удалит попавший под сигнатуру файл...

Для этого в v3.65 и будет команда crimg, делайте собственные скрипты для создания образа со всеми adddir-ами.

Но на мой взгляд перетряхивание мертвого груза в system32 есть бесцельная трата времени.

что мешает скорректировать

программу таким образом чтобы требуемая информация сохранялась.

Сохранять всю файловую структуру? А пользователь согласен? Впрочему, с помощью скриптов для создания образа можно будет хоть все диски в системе в образ впихнуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×