Universal Virus Sniffer (uVS), Вопросы разработчику - Страница 62 - Universal Virus Sniffer (uVS) - развитие, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

demkd

santy

завтра запущу посмотрю, если не будет себя защищать значит что-то было еще

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Посмотрел вес.

Может быть всё таки это другой вирус не Neurevt.

Размер файлов уж больно отличается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
arraga
arraga 1. Флаг bAutoZooOnDelAll описан в FAQ-е.2. на оф. сайте есть утилита cmpimg для сравнения образов, параметры полные пути до образов.

Спасибо. И еще хотел уточнить - тут http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=...mp;start=160#lt утверждают, что прога стала платной. Так ли это?

Отредактировал arraga

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike 1
Спасибо. И еще хотел уточнить - тут http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=...mp;start=160#lt утверждают, что прога стала платной. Так ли это?

Релизные версии UVS бесплатные однако промежуточные версии в которых есть некоторые исправления платные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

arraga

программа бесплатна, а вот сам сервис обновлений платный, релизы общедоступны, а вот промежуточные версии можно лишь обновить или взять у того кто обновился, ближайший релиз запланирован на завтра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
arraga

demkd, mike 1 - спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
arraga

demkd, mike 1 - спасибо.

ближайший релиз запланирован на завтра
- это впечатлило. Я этой прогой ужо несколько лет пользуюсь, версия помоему была 3.76?? - и ничего, полёт нормальный)) или вы хотите сделать типа сиклинера - каждую неделю обновления, которые нах никому не нужны? Еще раз - прога супер, без неё ковыряться в неактивном реестре было бы намного муторнее, НО!! Скачав ( через 2 года активного использования - в основном удаления блокираторов и прочей подобной хрени) версию 3811 - по крайней мере такая на сайте автора - что я увидел нового? Существенное - очистка служебной корзины и сброс на дефолт политик! и всё!

Это ничуть не умаляет моего пиетета - уважения - респекта- автору проги Кузнецову.

Даже более того - только благодаря Вам, г-н Кузнецов, я заработал за последний год не менее 30000р - удалением баннеров - один баннер - 500р. Сумма конечно не Бог весть какая.. но всё же.. Так что кнопку Donate в проге я думаю многие и так используют - без всяких платных рельс. С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
arraga

Кстати по поводу Donate - тут я думаю вам стоило бы подсуетиться.. Вебмани - уже почти никто не использует; биткоин - ЕЩЕ почти никто не использует.. Я например с радостью вам заплачу тысчонку другую через яд или любую банковскую карточку.. И нет - я не аггент госдепа))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Скачав ( через 2 года активного использования - в основном удаления блокираторов и прочей подобной хрени) версию 3811 - по крайней мере такая на сайте автора - что я увидел нового? Скачав ( через 2 года активного использования - в основном удаления блокираторов и прочей подобной хрени) версию 3811 - по крайней мере такая на сайте автора - что я увидел нового?

это смотря какие проблемы вы решаете с помощью uVS... если удалять блокираторы, то ничего нового здесь практически и нет. Можно и дальше снимать винлоки с помощью uVS 3.76.

на мой взгляд, самые значительные нововведения в этом цикле:

1. поддержка проверки ЭЦП для Win8 + создание загрузочного Winpe на базе Winpe4;

2. реализация механизма обновления модулей, списков, автоматическое наполнение библиотеки STORE;

3. реализация механизма автоскрипта, что значительно ускорило создание скриптов на форумах;

4. полноценная поддержка 64 битных систем;

5. контроль политик IP SEC, GP Chrome

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike 1
3. реализация механизма автоскрипта, что значительно ускорило создание скриптов на форумах;

Очень сомнительная функция.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Очень сомнительная функция.

я тоже так думал, но получилось гораздо лучше чем я ожидал

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Demkd

А как изучение зверя ?

Выводы ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
g0dl1ke

вроде никто не писал..

в 33 хроме хотели отключать все расширения НЕ ИЗ МАГАЗИНА chrome (только в версии для windows)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike 1
я тоже так думал, но получилось гораздо лучше чем я ожидал

Предпочитаю писать скрипты вручную. Автоматике как-то не доверяю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

g0dl1ke

вроде никто не писал..

в 33 хроме хотели отключать все расширения НЕ ИЗ МАГАЗИНА chrome (только в версии для windows)

Как это не писали ;)

Усё в упорядке...

Усё есть.

http://pchelpforum.ru/f26/t133974/2/#post1172352

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Предпочитаю писать скрипты вручную. Автоматике как-то не доверяю.

эта привычка связана с тем, что вы используете инструменты, в которых не заложена возможность автоматического создания скрипта.

а в uVS такая возможность есть.

Чтобы выйти на уровень автоматического написания скрипта надо немало потрудиться:

поддерживать актуальный список сигнатур, постоянно отсеивать фолсы, вести список критериев и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
g0dl1ke
Усё есть.

так в 33 стабле у меня не отключились сторонние (нужные) расширения

а что до гпо, да - скорее всего тулбары и прочее будут подключаться через них

и сразу вопрос: при активном UAC будет запрос (при попытке добавить расширение через групповые) или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

g0dl1ke

вопрос: при активном UAC будет запрос (при попытке добавить расширение через групповые) или нет?

По данным компании Drweb

Вредоносные функции:

Запускает на исполнение:

'<SYSTEM32>\gpupdate.exe' /force

'<SYSTEM32>\regsvr32.exe' "%PROGRAM_FILES%\MediaPlayerV1\MediaPlayerV1alpha9 82\ie\MediaPlayerV1alpha***.dll" /s

http://pchelpforum.ru/f26/t133974/#post1167566

Так, что думаю: "Не в коня аллигатор " :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

PR55.RP55

зверя посмотрел, вывод - надо таки делать виртуализацию пользовательских реестров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Demkd пишет:

зверя посмотрел, вывод - надо таки делать виртуализацию пользовательских реестров.

Это по лечению ! ?

---

А, что по обнаружению ?

С отображением реальных данных по объекту ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

PR55.RP55

отображаются без проблем, видимо в той системе действительно что-то с прямым доступом к диску не так было или диск шифрованный или сжатый хз, а вот то что он активен не детектится, что странно поскольку из памяти таки выгружается, надо будет еще потестить, ключики запуска он свои скрывает в общем косит под стелс, но как-то криво, то ключи не скрывает, то файл дает удалять в общем недоделка какая-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
отображаются без проблем, видимо в той системе действительно что-то с прямым доступом к диску не так было

2 _разных_ системы...

2 одинаковых результата. :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

При помещение файлов в карантин иногда создаётся рядом текстовый файл с описанием файла, а иногда в карантине только сам скопированный файл. Отчего зависит создаётся TXT файл с описанием или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

alamor

от флага bSaveZooFileInfo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

demkd по умолчанию у меня этой строчки нет, по докам

bSaveZooFileInfo = 1 (1 по умолчанию)

Файлы с описанием не создались.

Добавил в settings.ini строчку bSaveZooFileInfo=1 - файлы с описанием снова не создались.

Исправил эту строчку на bSaveZooFileInfo=0 - файлов с описанием снова нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×