Universal Virus Sniffer (uVS), Вопросы разработчику - Страница 57 - Universal Virus Sniffer (uVS) - развитие, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Sergey Dindikov

дополнение:

запускал через start.exe, 2003- контроллер домена.

тест был uvs_v3811

проверил запуск на win8 pro на виртуалке

uvs_v3811/uvs всё ok.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Sergey Dindikov

спасибо, посмотрю

мелкого файла более чем достаточно :) uvs.dmp не нужен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

мда, командная строка процесса длинной более 2к символов, короче надо будет переделывать движок, когда - хз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

Тут нельзя установить статус проверенный объектам у кого производитель CyberLink

eb3678f7a10760f1ce35f98801bd200e.jpeg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

alamor

сертификат аннулирован потому и нельзя, тут надо подумать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Dindikov

ком строка = 3796 символов (это процесс Lotus Notes 9)

http://screencast.com/t/oYzBnTaxvVt

если процесс не запущен то всё ok - UVS работает

а что насчёт не запуска под Local System?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
а что насчёт не запуска под Local System?

а это надо поднимать контроллер домена, а так у меня на виртуалке запускается без проблем, поднять пока руки не дошли

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Dindikov
а это надо поднимать контроллер домена, а так у меня на виртуалке запускается без проблем, поднять пока руки не дошли

2008R2 x64 - не контроллер домена и трабла есть....

чуть позже проверю на другой 2003 тоже контроллер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
2008R2 x64 - не контроллер домена и трабла есть....

а ну тогда поставлю, где-то у меня валялся r2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Dindikov

так на моих 2003/2008 разные проблемы!!!

под w2008r2 x64 когда выбираю запуск под local system

как я говорил инит и запуск сервиса как бы удачно проходит но визуально окно

UVS я не вижу, Process Explorer показал:

http://screencast.com/t/quzaZRcNpS

те такое ощущение что просто не хватает Interact with desktop

psexec -s -i C:\3\uvs.exe

UVS запустился нормально под Local System

psexec -s -i C:\3\start.exe и выбирая запуск под текущим юзером

UVS запустился нормально под Local System

------------------------------8<--- CUT HERE ---8<------------------------------

на 2003 x86 контроллер домена

psexec -s -i C:\3\uvs.exe

UVS запустился нормально под Local System

psexec -s -i C:\3\start.exe и выбирая запуск под текущим юзером

UVS запустился нормально под Local System

на втором контроллере 2003 таже самая ситуация!!! напомню

запускаю под админом start

при попытке запуска UVS под local system через меню

сразу выдается

---------------------------

Ошибка

---------------------------

Не удалось запустить процесс под LocalSystem!

---------------------------

OK

---------------------------

может сделаешь какую-то логгируемую сборку для меня на этом моменте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
те такое ощущение что просто нехватает Interact with desktop

а его и нет уже с висты, там механизм запуска процесса иной, сперва сам посмотрю а там видно будет или лог какой расширенный или еще что

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Dindikov

Эээээ забыл написать что все тесты под 2003/2008 были в RDP сесcии

не знаю насколько это важно.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

а поддержка сети работает при запуске uVS под учеткой LocalSystem?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

santy

из под LS нет доступа к сети

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

demkd,

может поэтому и запуск из под LS идет с ошибкой под RDP, поскольку сессия с хоста должна транслироваться по сети на удаленный рабочий стол?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

santy

вряд ли

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Dindikov

да проверил на 2003 в основной сессии работает запуск под localsystem (учётка таже что и по RDP входил)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Dindikov
да проверил на 2003 в основной сессии работает запуск под localsystem (учётка таже что и по RDP входил)

на 2008 тоже всё ok при запуске в основной сессии.

может сделать запуск также как это делает psexec? у неё ведь проблем нет с запуском.......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Sergey Dindikov

дело не в том как запускается, дело походу в том что rdp создает свой десктоп, я не проверял конечно, но скорее всего дело в этом

проверить легко запустить через rdp и потом подключится как к удаленному компьютеру, вдавить alt+v и пощелкать кнопкой переключения десктопов, скорее всего uvs таки найдется на одном из них, если дело в этом, то адаптация под rdp много времени не займет :)

пока просто руки не доходят заняться uVS, постоянно неотложные дела всплывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

проверил, все именно так и есть, uVS запускается на дефолтном рабочем столе, а не на rdp в котором произошел запуск uVS,

проблема есть для серверных систем, на десктопных проблемы нет поскольку рабочий стол для rdp совпадает с дефолтным,

буду чинить, пока правда непонятно как именно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Dindikov

demkd

проверил 3.81.2

2 мои проблемы исчезли - биг сенькс =)

ещё пожелание: хотелось бы иметь возможность закрытия программы во время сканирования. Сейчас это возможно только если убивать процесс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Sergey Dindikov

Там возни много, а необходимость в этом не слишком большая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Demkd пишет: Там возни много, а необходимость в этом не слишком большая.

Есть штатная работа с программой.

Есть тестовая работа с программой.

+

Есть ситуации перегрузки процессора и соответственно невозможность продолжить работу с программой.

Пример: программ зависает на 97% - её нужно закрыть и после проанализировать ситуацию.

Как её закрыть ?

Приходиться применять доп. средства.

Поддерживаю предложение Сергея - ( хотя бы при работе с тестовыми версиями uVS )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×