Universal Virus Sniffer (uVS), Вопросы разработчику

[demkd 638]

v3.71

Багфикс.

Образы дисков изменились, теперь они нормально работают и на машинах с 256Mb памяти, диски включают в себя полный STORE.

[Smit 29]

demkd

сегодня столкнулся с проблемой загрузочного сектора...

программа пишет: неизвестный загрузчик !

я делаю фикс, uVS фиксит, обновляю информацию опять пишет неизвестный загрущик

на экране при обычной загрузке явно не доходит дело до виндовс и появляется дос окно с угрозами по поводу чего то там нелегального...

кроме этого в системе было обнаружено : траян и тдсс и куча копий тдсс в системе

удалось восстановить виндовс загрузчик только утилитой мбр фикс

после чего восстановилась правильная загрузка виндовс

версия программы 3.70

[demkd 638]

я делаю фикс, uVS фиксит, обновляю информацию опять пишет неизвестный загрущик

Вообще говоря надо было загрузиться с диска, снести всех зловредов из автозагрузки, восстановить зараженные/замененные системные файлы, потом перезаписать загрузчики иначе эффекта и не будет.

[Smit 29]

не доходит дело до виндовс

собственно пролечил из по Win PE иначе быть не могло просто не грузилась винда

убил все вирусы восстановил загрузчик и получил тот же банер после перезагрузки

оказывается uVS не фиксил

(возможно первый раз не так объяснял ..)

[santy 153]

Проверил в работе uVS метод поиска скрытых и измененных по файлу сверки на примере руткита, обнаруженного недавно вирлабом Аваста.

после выполнения поиска запись драйвера сразу попала в подозрительные.

Полное имя C:\WINDOWS\SYSTEM32\DRIVERS\VRCWP.SYS

Имя файла VRCWP.SYS

Тек. статус ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ драйвер в автозапуске

...

Размер 380928 байт

Создан 09.09.2011 в 21:34:05

Изменен 09.09.2011 в 21:34:05

Тип файла 32-х битный ИСПОЛНЯЕМЫЙ

Цифр. подпись Отсутствует либо ее не удалось проверить

Статус ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ

Автозапуск Возможно скрытый автозапуск, объект отсутствует в файле сверки [типично для руткитов]

Доп. информация на момент обновления списка

SHA1 F9E2AAAA3C81A1F7600A18B89855C007CAF63F19

MD5 B367A51B4BDEBFC55FF7ED8BE0E0403C

Ссылки на объект

Ссылка HKLM\uvs_system\ControlSet001\Services\vrcwp\ImagePath

ImagePath \??\C:\WINDOWS\SYSTEM32\DRIVERS\vrcwp.sys

vrcwp тип запуска: Авто (2)

Вирлабы видимо уже оперативно выпустили сигнатуры, так что файлик из карантина uVS сразу попал под детект.

http://www.virustotal.com/file-scan/report...963d-1315577716

надо отметить, что и VBA32arkit его обнаружил в активной системе

0xB234F000 0xB23552D0 0x71000 \Driver\vrcwp [0x81DDE4B0]

C:\WINDOWS\SYSTEM32\DRIVERS\vrcwp.sys

File hidden from enumeration

[demkd 638]

восстановил загрузчик

Windows 7? Какой загрузчик был переписан, MBR или VBR+IPL или оба, для какого диска и сколько всего было физических и логических дисков?

надо отметить, что и VBA32arkit его обнаружил в активной системе

А это потому что руткиты пионеры пишут А вот если для начала сделать очевидную вещь и заблокировать динамическую загрузку любых дров отличных от системных то все антируткиты четким строем отправляются на помойку. Поэтому в uVS и не будет антируткита, бесполезная это трата времени, а вот скрыться от стандартной сверки сейчас крайне тяжело, а от тотальной просто физически невозможно.

[Smit 29]

Windows 7? Какой загрузчик был переписан, MBR или VBR+IPL или оба, для какого диска и сколько всего было физических и логических дисков?

это был winXP логических дисков было 3(c, d, e), физический один

uVS показывал что на всех трех "неопознанный" загрузчик но восстанавливал я только на диске С (раньше так помогало)

после фикса uVS показывал что на всех трех дисках "неопознанный" загрузчик после нескольких неудачных попыток попыток

использовал программу MBR Fix

[Smit 29]

вот такой банер был у человека:

http://www.1st.rv.ua/wp-content/uploads/2011/08/mbr-lock.jpg

[demkd 638]

после фикса uVS показывал что на всех трех дисках "неопознанный" загрузчик после нескольких неудачных попыток попыток

Не опознавался после перезаписи какой загрузчик именно MBR? И какой версии был PE на загрузочном диске?

[Smit 29]

Не опознавался после перезаписи какой загрузчик именно MBR? И какой версии был PE на загрузочном диске?

именно MBR

это я, не по внимательности вместо MBR переписывал каждый раз VBR!

думаю все бы получилось: PE(на базе XP SP3 от NIKZZZZ) ни причем !

так что вопрос снимается!!!

извиняюсь за собственную глупость

кстати , нельзя ли сделать функцию записи в текстовый фаил, содержимое MBR

а также добавлять неизвестные загрузчики в доверенные (к примеру грубовские)

как то по правой кнопке !?

[omnilynx13 10]

Сегодня лечил Sality… знаю, «простой» сигнатурный uVS пока не способен справляться настоящими полиморфными файловыми вирусами. Но 5 часов Cureitом, это тяжко, хотя до него прошёлся uVS и что мог, убил.

Просьба: будет возможность, решить проблему борьбы со сложными полиморфами. Извиняюсь если в теме кто-то уже об этом писал/просил.

[demkd 638]

это я, не по внимательности вместо MBR переписывал каждый раз VBR!

Мне тоже так показалось, поскольку хэш IPL в 3.70 считался как есть, а система в свою очередь может небольшой участок модифицировать сразу после перезаписи и получается что перезаписываешь, а IPL все равно "неизвестный" в 3.71 я этот участок в последнем секторе не учитываю, так что сообщений будет меньше

кстати , нельзя ли сделать функцию записи в текстовый фаил, содержимое MBR

а также добавлять неизвестные загрузчики в доверенные (к примеру грубовские)

как то по правой кнопке !?

Оно сразу так и есть, правой кнопкой по загрузчику и добавить хэш файла в... или прямо в логе по строчке с сообщением да и "сохранить в файл" там есть, только файл будет не текстовый, там же есть отправка на VT. Если надо именно в текстовом шестнадцатеричном виде то в свойствах загрузчика есть поле #BINOBJ# вот его можно в буфер обмена и будет в текстовом.

будет возможность, решить проблему борьбы со сложными полиморфами.

Это слишком много времени отнимать будет, я таки не антивирусная лаба Можно попробовать KVRT (прямая ссылка есть в links.htm) использовать вместо Dr.Web CureIt!, скорее всего процесс пойдет заметно быстрее, дополнительно можно выбрать набор расширений которые стоит проверять это еще в пару тройку раз ускорит процесс.

[omnilynx13 10]

Таки да не антивирусная лаба, чего-то я много захотел, сорри .

Использовать вместо Dr.Web CureIt!, KVRT проверяет то оно быстрее (и настроечки там есть «поиграться»), это да. Вот если бы не одна беда KVRT, если его не скачивать каждый день «устаревает» быстрее, чем Dr.Web CureIt!.

У мня все ж уже выработался безусловный рефлекс uVS +AVZ, и вперёд на зачистку. А так качать их.. Лень

Всякие salitykiller и прочее «узкозаточеное» ПО не предлагать, были прецеденты… вот ещё один из главных плюсов uVS убивает только то, что САМ обозначишь.

[Umnik 997]

Вот если бы не одна беда KVRT, если его не скачивать каждый день «устаревает» быстрее, чем Dr.Web CureIt!.

Это беда, конечно. Беда, что продукт рассчитанный на скачал-проверил-удалил сигнализирует, что зачем-то пытаются проверить систему со свежей заразой старыми базами.

[Юрий Паршин 330]

А это потому что руткиты пионеры пишут А вот если для начала сделать очевидную вещь и заблокировать динамическую загрузку любых дров отличных от системных то все антируткиты четким строем отправляются на помойку. Поэтому в uVS и не будет антируткита, бесполезная это трата времени, а вот скрыться от стандартной сверки сейчас крайне тяжело, а от тотальной просто физически невозможно.

Весьма наивное заявление.

Тогда можно заявить, что любую малвару пионеры пишут - например достаточно пошифровать часть диска (хотя бы MBR / VBR) и расшифровывать ее динамически драйвером (либо система с легальным FDE - тем же True Crypt-ом) - тогда режим "сверки" uVS пойдет лесом, поскольку нечего просто восстанавливать будет и негде искать файлы для сверки.

Да и надо понимать, что цель "непионерского" руткита - быть незаметным для пользователя. Блокировка загрузки драйверов сразу же будет заметна пользователю (новое устройство не запускается, утилиты для мониторинга для железа выдают ошибки).

[santy 153]

Я так понимаю "пионеры" в представлении demkd, термин относительный. Т.е. имеет место неустранимая пропасть в профессиональном отношении между разработчиками антируткитных, антивирусных утилит и создателями малвар и руткитов.

[demkd 638]

Вот если бы не одна беда KVRT, если его не скачивать каждый день «устаревает» быстрее, чем Dr.Web CureIt!.

Бывает всякое, на том же shadowserver так вообще страшно посмотреть на недельную/месячную статистику, но в случае с sality може это не столь и принципиально. Плохо то что сейчас на KVRT и прямой ссылки как оказалось не стало... мне кстати этот момент не понятен, зачем требовать e-mail, сделали бы банер ненавязчивый в стиле "если вы купите KAV/KIS прям щас по этой ссылке то получите 5% скидку и/или майку c I love KIS на спине" и ведь... покупали бы.

Может хватит чушь постить?

Вот только чушь эту реализовать очень уж просто, можно даже ради развлечения прикрыть и не столь прямые способы заползания в ядро. И все, учимся грузиться с диска и правильно работать с неактивной системой.

Тогда можно заявить, что любую малвару пионеры пишут

Ладно заменим слово все/любую на почти все, бывают добротные заказные руткиты но это единичные вещи.

тогда режим "сверки" uVS пойдет лесом, поскольку нечего просто восстанавливать будет и негде искать файлы для сверки.

Безусловно, если на руках зашифрованный диск и его не_возможно смонтировать нигде и никак то увы, uVS идет в лес... вообще в случае полностью зашифрованных дисков всегда может случиться так что uVS пойдет в лес не один

Вообще простенькая сверка в uVS хороша даже не тем что можно найти руткит, а тем что если ты ее сделал то с вероятностью достаточно близкой к 1 в системе НЕТ активных руткитов, чего нельзя сказать про другие утилиты, которые не всегда и запустить-то получится, просто потому что в ядро ее не пустят, а если и запустил то вопрос так и останется открытым.

[Юрий Паршин 330]

Бывает всякое, на том же shadowserver так вообще страшно посмотреть на недельную/месячную статистику, но в случае с sality може это не столь и принципиально. Плохо то что сейчас на KVRT и прямой ссылки как оказалось не стало... мне кстати этот момент не понятен, зачем требовать e-mail, сделали бы банер ненавязчивый в стиле "если вы купите KAV/KIS прям щас по этой ссылке то получите 5% скидку и/или майку c I love KIS на спине" и ведь... покупали бы.

Почему нет прямой ссылки? http://www.kaspersky.com/antivirus-removal-tool?form=1 Далее лишь требуется нажать одну кнопку и не надо вводить никаких e-mail-ов.

Вот только чушь эту реализовать очень уж просто, можно даже ради развлечения прикрыть и не столь прямые способы заползания в ядро. И все, учимся грузиться с диска и правильно работать с неактивной системой.

Для коммерческого руткита такое поведение недопустимо, так как сразу демаскирует его. А если и делать костыли для легальных приложений, то они могут быть сразу использованы и антируткитами.

Загрузка и лечение с LiveCD - полезная возможность. Но она никак не может быть основной, так как применяться должна в 0.000...1% случаев.

[demkd 638]

http://www.kaspersky.com/antivirus-removal-tool?form=1

Спасибо, обновлю у себя линк

Для коммерческого руткита такое поведение недопустимо, так как сразу демаскирует его.

Да, если он коммерческий и вопрос его извлечения не стоит, то такой красивый он конечно никому не нужен.

А для обычного хлама время жизни в тени все равно незначительное, поэтому развитие скорее пойдет по пути создания достаточно простых "неизвлекаек" тихо гоняющих трафик без докучания пользователю. А 0.000..1 это оптимистично те же неизвлекайки_без_live* по фамилии *лок давно существуют и использование диска уже стало нормой.

Smit

Спокойней надо быть и терпимей к чужой точке зрения. В корне форума памятка, рекомендую с ней ознакомиться.

[demkd 638]

Перенес все не относящееся к теме.

[goover 37]

Нужно ли обращать внимание на VBR/IPL не системных разделов ?

VBR NTFS [C:]: Загрузчик найден в базе проверенных

IPL NTFS [C:]: Загрузчик найден в базе проверенных

VBR NTFS [D:]: Неизвестный загрузчик SHA1: 53F4D522CA06645E8921D9A94CE416B3F7C56A2E

IPL NTFS [D:]: Неизвестный загрузчик SHA1: 807A0E1ECA1AB359C4B73F810CA4FA4314822F44

VBR NTFS [E:]: Неизвестный загрузчик SHA1: 53F4D522CA06645E8921D9A94CE416B3F7C56A2E

IPL NTFS [E:]: Неизвестный загрузчик SHA1: 807A0E1ECA1AB359C4B73F810CA4FA4314822F44

MBR#0 [74,5GB]: Загрузчик найден в базе проверенных

( Windows на диске С: , uVS 3.71 ).

[demkd 638]

Нужно ли обращать внимание на VBR/IPL не системных разделов ?

Это уже дело личное, можно и на VT отправить, можно и в файл сохранить - самому посмотреть код и затем добавить хэш загрузчика в пользовательскую базу проверенных, если код не вызвал подозрений.

Т.е. то что загрузчика (тем более неактивного раздела) нет в моей базе не криминал, там много чего нет.

[goover 37]

Да это понятно

Я хотел узнать там действительно находится код загрузчика ( кстати, что он загружает тогда ?) и он выполняется в процессе загрузки системы с диска С: и, соответственно, может сделать что-то плохое ? Или там может быть любой мусор ?

Т.е. выполняется этот код или нет. Стоит ли на него обращать внимание ?

[vc_ 5]

Как можно добавить в поисковые критерии Uvs, чтоб искало определенные зоны в реестре с подразделами и сравнивало их с составным запросом ?

и поясните как работает сбос атрибутов папок, проверял на usb зараженной - не сбрасывает, помогает Free commander(на жестком диске с NTFS работает, но на Usb с Ntfs нет)

[demkd 638]

Т.е. выполняется этот код или нет. Стоит ли на него обращать внимание ?

Если загрузка с раздела не выполняется, то и не выполняется код... впрочем кода может и не быть, стоит таки глянуть что там внутри и внести в свою базу, просто чтоб не было лишних предупреждений.

Как можно добавить в поисковые критерии Uvs, чтоб искало определенные зоны в реестре с подразделами и сравнивало их с составным запросом ?

Такой возможности в данный момент нет.

и поясните как работает сбос атрибутов папок

Если нужно сбросить атрибуты для всего диска целиком то в открывшемся окне нужно _встать на диск и нажать "Выбрать". Проблем со сбросом атрибутов не наблюдалось, разве что флешка может быть защищенна от записи или в системе активен тот самый троян что и устроил тотальное скрытие.