Gartner: Content-Aware Data Loss Prevention 2013 - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Gartner: Content-Aware Data Loss Prevention 2013

Recommended Posts

Сергей Ильин

Недавно вышел новый квадрант Гартнера по DLP. Выложите плиз карнтинку, у кого есть. Думаю, всем будет интересно взглянуть. Особенно в свете вот этого пресс-релиза:

InfoWatch - первый российский разработчик решений для защиты от утечек в магическом квадранте Gartner

22 января 2013 г. Москва. Исследовательская компания Gartner включила InfoWatch в «магический квадрант» Content-Aware Data Loss Prevention. InfoWatch – первая и пока единственная российская компания, чей продукт –InfoWatch Traffic Monitor Enterprise - получил столь высокую оценку международных экспертов.

По прогнозам Gartner, решения для предотвращения утечек данных и защиты информации (DLP) в ближайшее время войдут в стандартный набор средств корпоративной информационной безопасности. К 2014 году более половины компаний будут использовать технологии Content-Aware DLP. Ожидается, что в 2013 году совокупный объем продаж DLP-решений по всему миру составит 670 млн долл.

В «магический квадрант» Content-Aware Data Loss Prevention включены продукты, способные работать со структурированными и неструктурированными данными не только на уровне цифровых объектов (сопоставление контрольных сумм, поиск меток, ключевых слов или регулярных выражений), но и на уровне контента.

Gartner особенно подчеркивает, что продукты класса Content-Aware Data Loss Prevention должны распознавать содержание документов или сообщений (с применением лингвистических методов), автоматически категорировать информацию и выносить решение о степени ее конфиденциальности, оперативно реагировать на обнаружение действий, недозволенных политиками безопасности - блокировать передачу конфиденциальных данных по всем контролируемым каналам (от простого HTTP и SMTP до протоколов он-лайн мессенджеров), отправлять уведомления офицеру безопасности об инциденте.

«DLP – это не только софт, это комплексное предложение, синергия технологий и методологии, особенный подход, три фазы построения системы защиты от утечек: Pre-DLP, DLP, Post-DLP. Только в этой связке программный продукт превращается в эффективное решение. Отрадно, что наша точка зрения нашла поддержку Gartner», - отмечает Наталья Касперская, глава Группы компаний InfoWatch.

Аналитики Gartner принимали решение о включении InfoWatch Traffic Monitor Enterprise в «магический квадрант», основываясь еще и на таких показателях, как известность продукта на международном рынке, наличие подтвержденных историй внедрения для крупных заказчиков. В перечне преимуществ продукта – большое количество поддерживаемых языков (синтаксис и морфология), удобный интерфейс пользователя с цветовым кодированием событий, мониторинг USB-устройств.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

На Cnews вроде есть все необходимые картинки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Как вы считаете, стоило ли участвовать в исследовании, если плохой на фоне конкурентов результат заведомо был известен?

dlp.jpg

Какие у вас лично возникают мысли относительно позиций основных для России игроков (Infowatch, Symantec, Websense) при виде этой картинки?

В тему будет посмотреть отчет за 2010 год http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=14554 (там Infowatch не было)

И вот Forrester Waves от 2008 года http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4779 (там Infowatch был)

На Cnews вроде есть все необходимые картинки.

Отчет платный. Его официально не должно быть в паблике, cnews лажанулись судя по всему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
filab
Отчет платный. Его официально не должно быть в паблике, cnews лажанулись судя по всему.

Верно, отчёт платный, однако если приложить немного усилить, то достаточно быстро можно найти полную версию в открытом доступе!

Как вы считаете, стоило ли участвовать в исследовании, если плохой на фоне конкурентов результат заведомо был известен?

На мой взгляд отлично, что Infowatch попал в отчёт, пусть в хвосте, однако даже это успех для российского DLP производителя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×