Пользователь Matias - Страница 4 - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

spw

Еще веселье нашел:

http://club443.ru/t/118320/p/27968375

Здесь см. п. 3

А теперь см. это сообщение:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...&pid=164629

(Предыдущее сообщение тоже следует посмотреть и сравнить с данными по первому линку :))

По-моему это сео-спам-бот

Я думаю, если пройтись по постам/сообщениям Matias на этом форуме и поискать через Google, будут найдены 10-ки их копий 1:1 на других форумах :)))

Ааааа, клиника, что я тут еще нашел:

http://club443.ru/t/179292/p/27829629

Там даже скриншоты есть :))))))

Позволю цитату скриншота:

ce10159fe870.jpg

:facepalm:

Цитата:

Нарушение, за которое ему был выдан бан на 3 дня, отмечено в самом низу, поэтому заявление о якобы неправильно написанном сообщении – ложь. Еще он забыл упомянуть долгие разбирательства в закрытом форуме о его нездоровых нападках на одного из участников форума, клевете и искажении информации, увиливании от прямых ответов и даже, страшно подумать, выкладывании тех самых ссылок на те самые вредоносы, которых так не хватало на форуме и борьбе с которыми он видимо и решил посвятить остаток жизни. После неоднократных просьб выложить ссылки на нарушения того участника имярек на обсуждаемом форуме, зачем-то давал ссылки совсем на другой ресурс. Вот только после этого ему и был выписан бан на 3 дня с объяснением всех причин. И именно по случаю бана пользователь Matias не мог редактировать свои сообщения.

Потом была недолгая переписка в личке, но и в ней продолжались лишь нелепые отмазки с переводом стрелок и громкие призывы к соблюдению законов РФ. Тогда и эта бредовая переписка в личке была прекращена, в виду полной неадекватности корреспондента, а вовсе не от какого-то нежелания бездушного модератора. Вскоре пользователь Matias получил вечный бан от администратора (верхняя запись), чем сильно обрадовал приунывших было модеров.

Здесь выше приводилась интересная версия, что кто-то увел у пользователя аккаунт. Знаете, такая мысль неоднократно посещала и меня. Пять лет безупречного поведения на форуме и... месяц полного неадеквата.

PS Желающим могу дать ссылки еще на несколько ресурсов подобного бреда.

По-моему все именно это же, наблюдаем достаточно долго здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Ну, т.е. скажем прямо: "давайте просто замнем ситуацию, а Matias продолжит делать то, что и делал успешно последние несколько месяцев -- просто уберем текущий огонек". Называется это правильно - "спустить на тормозах".

Не извращайте смысл моих слов.

Matias выше расписывался, что плевать он хотел на все, он свои действия продолжит в других местах, даже если какие-то причины помешают ему это делать здесь :) Под какими-то причинам имел в виду (так же вполне открыто) - извинения в его сторону, ну или любые действия администрации в его сторону. :)) Детсад.

После моего совета, я не видел "расписываний", а ваши вижу.

Пока его каленым железом не научить, что нельзя с хорошими людьми так обращаться - не поймет. Вот совершенно не поймет.

Потому что подловатый тип (это мое оценочное мнение, связанное с его действиями исподтишка везде).

Вы пробовали извиниться? Нет? но уже заранее сделали вывод?

Наблюдаю такую картину: Матиас флейм прекратил, но его оппоненты, вместо того чтобы последовать его примеру, продолжают. Видимо придется браться за оппонентов. Господа по хорошему советую - прекратите. Вы испытываете мое терпение. И я вижу вам плевать на мое предложение о перемирии. Если так, то готовьтесь...

Так, сейчас кто первый выкинет срач в сторону оппонента по флейму моментально получает бан. Касается всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Не извращайте смысл моих слов.

Я не извращаю. Я написал свое оценочное мнение происходящего. И я продолжаю считать так же.

Вы пробовали извиниться? Нет? но уже заранее сделали вывод?

О! А мне тоже теперь нужно за что-то извиниться перед Matias? Это уже становится интересным.

Мне за что? Можно подробнее.

Наблюдаю такую картину: Матиас флейм прекратил,

Matias просто спать ушел. Дождитесь завтра :)

но его оппоненты вместо того чтобы последовать его примеру, продолжают.

По-моему я тут один, так что его оппоненты - это я.

Видимо придется браться за оппонентов. Господа по хорошему советую - прекратите. Вы испытываете мое терпение. И я вижу вам плевать на мое предложение о перемирии. Если так, то готовьтесь...

Предложение о перемирии? Человек же явно написал, что он продолжит свои действия (цитаты выше были).

Так, сейчас кто первый выкинет срач в сторону оппонента по флейму моментально получает бан.

Ну если Вы так считаете, и считаете, что для форума будет лучше присутствие г-на Matias'а, чем меня - вперед.

У меня жизнь куда насыщеннее и шире, чтобы переживать по этому событию.

Но ситуация для всех окружающих будет забавной. И, надеюсь, крайне поучительной.

Представляю, если бы суды так же решения принимали :)

Я всего лишь пытался восстановить справедливость. Но для разных людей, она, конечно, своя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
О! А мне тоже теперь нужно за что-то извиниться перед Matias? Это уже становится интересным.

Мне за что? Можно подробнее.

Выше я уже писал Вам: "Это был совет. Вы вправе не исполнять его."

Matias просто спать ушел. Дождитесь завтра :)

Но по факту я вижу Ваши сообщения, Вы по-сути дела продолжаете разборки, несмотря на неоднократные просьбы модератора. Видимо просьб недостаточно.

По-моему я тут один, так что его оппоненты - это я.

Я стараюсь избегать конкретики, в том числе и потому, что в разборках принимают участие не только Вы. Никаких личных претензий у меня к Вам нет. Отношусь к Вам с уважением, но это не означает, что можно игнорировать требования модератора. Мое уважительное к Вам отношение не помешает мне следить за порядком и в случае необходимости применять санкции.

Предложение о перемирии? Человек же явно написал, что он продолжит свои действия (цитаты выше были).

После последних моих публичных сообщений, адресованных сторонам конфликта и моих последних обращений к нему в личной переписке, он прекратил перепалку и я надеюсь, что он изменил свое отношение к конфликту на нашем форуме.

Ну если Вы так считаете, и считаете, что для форума будет лучше присутствие г-на Matias'а, чем меня - вперед.

У меня жизнь куда насыщеннее и шире, чтобы переживать по этому событию.

А вот обиды здесь не чему. Я лишь выполняю обязанности модератора и старюсь делать это максимально объективно и непредвзято. Личной неприязни и личных претензий к сторонам конфликта у меня нет. Есть претензии административного характера, связанные с осуществлением полномочий модератора. Если я нанес Вам личную обиду, то прошу великодушно простить меня.

Никому никуда уходить не нужно. Требуется лишь соблюдать порядок. Оставьте эту тему в покое. Переключитесь на позитив.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

К Матиасу. Остановитесь. Достаточно. Мы предполагаем что у Вас есть что ответить Sp0Raw. Совсем необязательно приводить свои контраргументы. Что необходимо сделать - это прекратить спор. Компанию Online Solutions тоже прошу оставить в покое, по крайней мере на нашем форуме. Постарайтесь переключиться на позитив http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=165679

UPD. В случае неподчинения требованиям модератора, я оставляю за собой право применить самые суровые меры вплоть до бана нарушителей. Ничего здесь объяснять не нужно. Все претензии в личку, жалобы - администратору.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Sp0Raw, повторю свою позицию. Не нужно втягивать меня или кого-то из модераторов в ваши личные разборки с Matias или кем-то еще. Я не собираюсь в это вникать и тратить на это время. Разбирайтесь между собой самостоятельно! Можете сжечь друг другу трейлеры, проломить головы из-за религиозных разногласий - это ваше личное дело. Я участвовать в этом не хочу и не буду.

Завтра мне еще кто-то будут писать и жаловаться, что ему не нравится какой-то форумчанин и его надо забанить по причине "мне не нравятся его посты" или "он преследует меня на всех форумах". И чего? Не собираюсь создавать подобных прецедентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Sp0Raw, повторю свою позицию. Не нужно втягивать меня или кого-то из модераторов в ваши личные разборки с Matias или кем-то еще. Я не собираюсь в это вникать и тратить на это время. Разбирайтесь между собой самостоятельно! Можете сжечь друг другу трейлеры, проломить головы из-за религиозных разногласий - это ваше личное дело. Я участвовать в этом не хочу и не буду.

Завтра мне еще кто-то будут писать и жаловаться, что ему не нравится какой-то форумчанин и его надо забанить по причине "мне не нравятся его посты" или "он преследует меня на всех форумах". И чего? Не собираюсь создавать подобных прецедентов.

Сергей, разбаньте веталека. Зачем в это втянуты кто-то из модераторов - это же просто личные разборки веталека с ЛК или кем-то еще, причем тут форум? Нет смысла в это вникать и тратить на это время. Пусть разбираются между собой самостоятельно. (Тем более у них такой огромный штат, отличная PR-служба). Могут сжечь друг другу трейлеры, проломить головы из-за религиозных разногласий - это их личное дело. Участвовать в этом ведь нет никакого желания и необходимости.

(Т.е. троллинг на форуме разрешен официально? Администрация занимает позицию невмешательства - "будь что будет")

Завтра мне еще кто-то будут писать и жаловаться, что ему не нравится какой-то форумчанин и его надо забанить по причине "мне не нравятся его посты" или "он преследует меня на всех форумах". И чего? Не собираюсь создавать подобных прецедентов.

Знаете откуда появляется такое понятие как "самосуд"? (Во всех различных формах его проявления).

Отвечу: когда администрация по тем или иным причинам не выполняет свои функции, необходимые как раз для регулирования сообщества и наведения адекватного порядка, восстановления справедливости и т.д. и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw

Из правил, что легко относится к действиям Matias на форуме в конкретных топиках:

11. Участникам форума запрещается:

11.2. распространять ложные сведения, порочащие деловую репутацию портала, его администрации, вендоров, иных порталов, а также распространять ложные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию администраторов, модераторов, участников форума и иных лиц;

[...]

11.9. публично выяснять отношения между собой, а также между вендорами с целью организации деструктивной и неуправляемой полемики (флейм);

11.10. размещать сообщения, провоцирующие флейм, деструктивные конфликтные ситуации между участниками форума, оскорбления и пустословие (троллинг);

[...]

11.12. размещать бессмысленные или не несущие существенной смысловой нагрузки сообщения (флуд);

Matias выше (1, 2) в этой теме признал в общении с модератором, что он ходит в топики OS (и любые другие, которые даже косвено касаются OS) лишь для того, чтобы потроллить, в виду своей личной неприязни к этому вендору и людям, к нему имевшим отношение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Тогда голосуем. Как скажет сообщество, так и будет, раз этот вопрос находится в пограничной зоне действия правил форума.

Напоминаю, что голосовать могут только полноценные форумчане. Новички до определенного порога право голоса не имеют во избежание накрутки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Премод?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias

1. Позволю себе привести ссылку на дружественный AM ресурс.

http://virusinfo.info/showthread.php?t=125240

В теме идет обсуждение жалобы Online Solutions на мое сообщение в теме про OSSS.

Примечание: поскольку эта тема на VI находится в разделе жалоб и нарушений, то ее могут видеть только пользователи с определенным количеством сообщений или же пользователи, имеющие специальные права доступа.

Обращаю особое внимание на тот факт, что администрация VI встала на мою сторону.

Вот текст жалобы Online Solutions

Психически больной человек на протяжении последнего месяца или более ходит по разным форумам и поднимает темы 5-летней давности, в т.ч. преследует одного сотрудника (с этого и началось) на одном из форумов, так же поднимая его сообщения все, а так же через личные сообщения (за что на том форуме, посторонние люди, заметив, лишили его VIP статуса и удалили весь этот сумасшедший бред). После того, как человек стал его игнорировать, он пошел по всем форумам выискивать посты OS и найти к чему бы подвязаться и чтобы написать - так же поднимал все старые сообщения. (При этом по началу ему давались нормальные ответы, но они его совершенно не интересовали). Дальше вот эти заявления и т.д.

А вот ответ администратора VI

На мой взгляд, пока что это не переходит рамки. В принципе это можно рассматривать как его точку зрения.

Вот ответ супермодератора VI

Тоже так думаю. Matias вполне корректно и обоснованно излагает свое мнение. Не вижу причин порицать его за это. А Вам, уважаемый Online Solutions, следовало бы воспринимать критику более спокойно и воздержаться от оскорбительных высказываний.

После этого представитель Online Solutions больше ничего не писал на форуме VI.

На мой взгляд, после просмотра приведенной мной темы у присутствующих здесь участников не должно остаться вопросов ко мне.

Именно эта жалоба представителя Online Solutions (датированная первым октября) и вызвала ответную мою ответную (те самые посты на форумах).

Кстати, поскольку оба ресурса (AM&VI) принадлежат одному владельцу, то полагаю администрации этого ресурса не составит труда убедиться в правоте моих слов.

2. Никаких ложных сведений я не распространял. Я лишь сделал объективный анализ ситуации, сложившейся вокруг компании Online Solutions.

Отредактировал Matias

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
military
Обращаю особое внимание на тот факт, что администрация VI встала на мою сторону.

Значит надо понять и простить.

__________________150x150.jpg

post-14493-1357911955.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias

1.Хотел бы обратить внимание участников на тот факт, что эта тема создана не мной, а участником под ником Sp0Raw. Если бы он не сделал этого, то не было бы этой бессмысленной дискуссии. Я лишь отстаивал свою позицию.

2. Я пытался уладить конфликт посредством личных сообщений, в которых объяснил Sp0Raw и Online Solutions, что и не думал преследовать ни компанию, ни ее сотрудников. Они просто не пожелали меня слушать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Все три акка настоятельно рекомендую на премод. От OS, в принципе, пишет тот же Споров - или под его диктовку. Пусть исходят желчью в ЖЖ. А всем - пятницы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Все три акка настоятельно рекомендую на премод. От OS, в принципе, пишет тот же Споров - или под его диктовку. Пусть исходят желчью в ЖЖ. А всем - пятницы!

Сказал глупость и ушел.

Виталий, прежде чем писать, проверяй "факты" и "источники" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias

Хотел бы обратить внимание еще на несколько фактов:

1. Споров, очевидно, до сих пор не осознал, что только моя деликатность уберегла его и Юлию от неприятностей. Ведь если бы я написал непосредственно хостинг-провайдерам сайтов, то они бы, естественно, заблокировали доступ к ним.

2. В этом посте на VI Споров утверждает, что он является всего лишь бета-тестером компании. Тогда непонятно, с чего он так яростно нападает на меня.

3. Споров постоянно ссылается на мои посты на других форумах. Если он так недоволен этими постами, то я не понимаю, почему он не проинформировал о них тамошнюю администрацию. Очевидно, он понимает, что администрация этих форумов встанет на мою сторону. Вот он и пытается настроить общественное мнение против меня.

4. То же относится к Михаилу Фрадкову. Если он посчитал, что мои посты на том форуме нарушают правила, он должен был проинформировать о них администрацию, а он вместо этого написал кучу небылиц прямо в теме.

5. Все удивляются, почему я не люблю компанию Online Solutions. Однако никто не обращает внимания на тот факт, что ее представители первыми начали нападки на меня. Кроме того, этой компании всегда было наплевать на пользователей. Об этом свидетельствует тот факт, что руководство компании приняло решение о распространении OSSS на платной основе еще на стадии бета-тестирования комбайна. На сайте компании была опубикована соответствующая новость. Также они не позаботились подгтовить нормальную документацию по своим продуктам. По словам Михаила Фрадкова, вся документация была размещена на форуме компании, который не работает как минимум 4 месяца. Без документации нормальная настройка любой защитной программы, разумеется, невозможна. Все нормальные пользователи, разумеется невозможна.

ИМХО, ни один нормальный пользователь не будет иметь дело с компанией Online Solutions. И дело тут совсем не в моих поста на форумах, которые не содержат ни капли вымысла. Дело в том, что руководство компании до сих пор не осознало, что в условиях рыночной экономики выживает сильнейший.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Тогда голосуем.

Когда крайний срок? :)

Ведь если бы я написал непосредственно хостинг-провайдерам сайтов, то они бы, естественно, заблокировали доступ к ним

Очисти этот мир от скверны! Вперёд!

http://www.malwaredomainlist.com/mdl.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias
Очисти этот мир от скверны!

Не понимаю вашего сарказма. Я слишком давно посещаю различные форумы по информационной безопасности (как русскоязычные, так и зарубежные), чтобы четко представлять себе, какую опасность представляет любой троян семейства Vundo. Только поэтому я и отправился на розыски Saule, которая, к счастью, без колебаний согласилась удалить каталог со зловредами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Не понимаю вашего сарказма. Я слишком давно посещаю различные форумы по информационной безопасности (как русскоязычные, так и зарубежные), чтобы четко представлять себе, какую опасность представляет любой троян семейства Vundo. Только поэтому я и отправился на розыски Saule, которая, к счастью, без колебаний согласилась удалить каталог со зловредами.

Какой же тут сарказм? Конечно же это реальная угроза - протухший троянец на конец 2012 года в архиве и под паролем.

Воспользуйся ссылкой выше и сообщи провайдерам об опасном содержимом!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Ведь если бы я написал непосредственно хостинг-провайдерам сайтов, то они бы, естественно, заблокировали доступ к ним.

не совсем так, вернее совсем не так, пров предупреждает, что есть ксива, надо решить в такой то срок, решается просто, убираем из паблика, отчитываемся, пров ставит галочку)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias
Конечно же это реальная угроза - протухший троянец на конец 2012 года в архиве и под паролем.

1. По словам Saule, троян Vundo, ссылка на который была выложена на форуме AM, содержал на борту руткит.

2. Я не уверен, что архив был запаролен. Тот архив, ссылку на который она выложила на форуме Экслера, точно был без пароля. Он содержал TrojanClicker Я уверен в этом, поскольку самолично залил его на VT. К счастью, тот зловред действительно оказался тестовым. Его задетектил лишь один сканер из сорока.

Сложилась парадоксальная ситуация: Saule не имеет ко мне никаких претензий, однако мои действия почему-то вызвали страшное недовольство представителей компании Online Solutions. Возможно, они по какой-то причине вообще не могут воспринимать объективную критику.

не совсем так, вернее совсем не так, пров предупреждает

Это зависит от конкретного хостинг-провайдера. Многие сначала блокируют сайт, а уже потом начинают разбираться.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Все, можете на меня жаловаться, можете смещать с должности супермодера и все такое. Матис забанен. Андрею - устное. OSS - ничего, но большая просьба игнорировать троллей.

Тема будет закрыта, она достала всех. Мои коллеги могут ее открыть на свое усмотрение. Сергей Ильин, если посчитает нужным, лишит меня прав - это его ресурс.

А мне просто надоело.

  • Upvote 40
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×