rodocop

Две обновки в нашем костюме вирусной защиты

В этой теме 31 сообщений

Попробовал тут два новых продукта от Fortinet и BitDefender.

Оба бесплатные, оба интересные, оба от вполне уважаемых производителей. Почему бы и нет?

Сразу скажу, что полноценное тестирование не задалось. "Тестовая" машина была обычным старым домашним ПК, у которой где-то очень глубоко живут какие-то мелкие глюки, проявляющиеся при повышенных нагрузках только. И то не всегда. Что-то железное, судя по всему (комп взят бэушный, собранный на коленке компьютерщиками одного издательства).

В итоге один из конкурсантов начал валить систему в BSOD, после перезагрузки с которого шли зависания (я даже снести его не мог долгое время).

Второй не выжил по другим причинам, но возможно и тут сказалась родовая травма моего мутанта...

Но написать о своем опыте я все же рискну - хотя бы потому, что лучше базовая инфа, чем никакой.

Итак, поехали.

1. FortiClient 5.0

Компания Fortinet последнее время явно мечется в поисках своего места в жизни обычных юзеров. Дело в том, что основной бизнес она делает на корпоративном рынке, но явно не хочет, чтобы хорошая вещь пропадала и пытается пристроить свои технологии на рынок end-юзеров. В бесплатном виде.

То ли добрая воля, то ли попытка такого "хитрого" маркетинга.

В общем, кто следит за ФортиКлиентом, тот знает про расколбас последнего времени, когда компания от хорошо интегрированного мощного FortiClient Endpoint Security 4.х вдруг резко свернула в сторону простого как мычание и слабо настраиваемого FortiClient Lite 4.х - типа "для чайников". Поставил и забыл. Понятно, что функционал был откровенно подрезан - и не только в плане настраиваемости.

Не знаю, что там у них было в инфопотоках, но похоже, они быстро просекли, что перегнули палку.

И появился FortiClient 5.0 - уже без всяких дополнительных подзаголовков. Типа гибридное оно. На лицо прекрасное, доброе внутри.

В общем и целом юзеру дали классический по нынешним временам "зеленовый" интерфейс, вернули на место функционал (АВ+ФВ+родительский контроль и веб-фильтр), повысили юзабилити и юзерфрендлинесс. Все это уместилось в msi-пакет весом 10 метров.

Понятно, что что-то еще он там скачал с сети, но немного.

Дальше мне посмотреть увы, не удалось, ибо файрволл начал давать БСОДы, причем и при попытке его отключения тоже.

В итоге, все, что можно сказать - это формальные вещи: продукт в целом, наверное, нужный, ибо все в одном, в небольшом объеме, вроде бы довольно ресурсо-экономный. Особо стоит отметить веб-фильтр, довольно удачно настроенный по дефолту. Правда, вот в окнах настройки этого фильтра проявилась некая головоногость разрабов, так что придется осилить их логику - как у них помечен включенный фильтр, а как выключенный, но это мелочи ;-)

Он явно лучше кастрированного Lite, но все же заметно попсовее последней версии Endpoint Security 4.2.7.0302.

Интерфейс мейнстримный, современный. Есть версии для Мака, Андроида и АйОси.

Не русифицирован.

Был с огромным трудом снесен, ибо в нормальном режиме вешал ПК, а в безопасном не удалялся, т.к. msi, a служба Инсталлера мелкософтовского в сэйфмоде не работает :-)

В реестр пишет порядка 1000 ключей, причем часть из них остается там там даже после законного анинсталла (я таки его победил в конце концов!) и чистки jv16.

Ибо нескольким следовым веткам (на 33 ключа в сумме) пришлось вручную менять владельца, чтобы удалить.

2. Bitdefender Antivirus Free

По-своему уникальный продукт. Основан на движке BD IS 2013. При этом он едва ли не единственный из бесплатных "огрызков" больших антивирусов работает в режиме резидентного монитора. Функционал тоже щедрый - кроме простого сканера (автоматом в фоновом режиме или по требованию из контекстного меню проводника) и файлового монитора есть распознавание и блокировка вирусоподобной активности, а также проверка посещаемых ссылок при серфинге.

Процесс скачки "сверхматрешечный": сперва скачивается малюсенький веб-инсталлятор (160кб) который качает... еще один веб-инсталлятор (видимо, под данную систему), а тот уже качает собственно инсталлятор и запускает его.

В процессе установки скачивается порядка 33 метров конечного инсталлятора, а в работающем виде продукт достигает примерно 130 метров, причем значительная часть - это базы, которые, похоже, ставятся не поверх, а соседними "стопочками", в результате чего у меня там лежали две 60-метровые папки практически идентичного содержания.

Пишу я это для тех, кто вдруг поимеет необходимость поставить сабж на старую машину с дефицитом места.

Ибо для олдтаймеров штукенция-то хороша. Практически безальтернативна по функционалу. Мощный детект, неплохой проактивный поведенческий эвристик (или не эвристик?), при этом на машине примерно 8-9-летней давности (Атлон ХР 2200, RAM 1Gb) нагрузка практически незаметна.

Исполняемый модуль жрет порядка 30 метров памяти, плюс фоновая служба еще около 150. Торможений в работе ПК незаметно.

Казалось бы, шоколад, и можно простить отсутствие русского.

Но. Куда без этих "но". Есть у БитДефендера дурацкая черта - поведение сканера при обнаружении "нехороших" файлов не регулируется пользователем, и файл автоматом и безвозвратно киляется. Никакого карантина, бэкапа и даже следов в корзине! Умерла - так умерла!

А умножается эта черта на то, что сфолсить он может только так. И некоторые файлы (кряки, хаки и - как в моем случае - портабилизированные софтинки) он не любит, кажется, вполне осознанно. Troyan Generic в историю болезни - и давай до свидания!

Ну а второе толстое обстоятельство - оно, возможно, как раз только мое, а может и нет. Если на скорость работы сабж почти не влияет, то на скорость включения/выключения ПК - совсем наоборот. Очень влияет. Катастрофически влияет в моем случае. И, понятно, не в лучшую сторону.

Потому пришлось снести и его. Здесь все прошло гладко, хотя инсталлятор и не завелся с первого раза - очевидно, потому, что после установки ПК не перезагружался (инсталлятор этого, вообще-то, и не требует). После ребута все прошло чинно.

3. Выводы

Если забыть о специфике моих личных весьма специфических требований и условий работы для продуктов, то можно безусловно рассматривать их как рабочие альтернативы наиболее известным решениям на рынке.

Хотя и с оговорками.

Во-первых, обе две софтины не говорят по-русски.

Во-вторых, обе лимитированы в плане тонкой настройки, а вторая в плане практически любой настройки вообще.

Но они очень неплохо ложатся в нишу между мощными платными комбайнами лидеров рынка и бесплатными решениями, обходящимися без реалтаймовой защиты.

При этом Bitdefender Antivirus Free вполне подойдет любому англопонимающему юзеру, не гурманствующему по части ломанного и искусственно портабилизированного софта, желающему защиту класса "поставил и забыл". Совет только один - перед установкой забекапить редкие экзешники и прочие куски персонально используемого софта, чтобы потом, если что восстановить. Если BDAFу что-то вдруг не понравится то подружить их не удастся конечно (придется выбирать "или я, или она" ;-), но хоть нужный инструмент не потеряете.

Что же до FortiClient 5.0, то здесь можно будет и немножечко (именно так) в настройках покопаться, и функционал иной получить, если надо - фаер, веб-фильтр, поиск уязвимостей, VPN-клиент. Все бесплатно и ненапряжно для системы...

Приличные скриншоты сабжа есть вот тут, а вот описание там лучше не читать :-)

В любом случае сабж не стоит устанавливать в параллель с другим антивирусом, как там советуют. Подерутся. Ну, здесь, думаю, это и так всем ясно... :lol:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop, Если на скорость работы сабж почти не влияет, то на скорость включения/выключения ПК - совсем наоборот. Очень влияет. Катастрофически влияет в моем случае. И, понятно, не в лучшую сторону.

У меня аналогично, тоже не самый свежий ПК, х86 система. Правда памяти 2Гига, но загрузку\выгрузку аналогично тормозит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С интересом просмотрел материал, но вот эти "но", народ вводится в заблуждение: если комп не готов, может и не проводить работу, а то сказано БСОД и это приговор. А FortiClient Endpoint Security4.2.8 не поинтереснее будет 5-ки?. Сам его пользую - никаких проблем (ХР3, 3,3Ггц, 3,3Гб, 4Гб), пока не вижу альтернативы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

При этом он едва ли не единственный из бесплатных "огрызков" больших антивирусов работает в режиме резидентного монитора.

Да Вы что? А мужики то не знают. :huh::facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да Вы что? А мужики то не знают. huh.gif facepalm.gif

Я имел в виду платные антивири-комбайны, имеющие бесплатные версии-сканеры.

При всем уважении, авасты и прочее АВГ я за "большие" продукты не считаю. Не заработали.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
С интересом просмотрел материал, но вот эти "но", народ вводится в заблуждение: если комп не готов, может и не проводить работу, а то сказано БСОД и это приговор.

Ну была задача по-быстрому отчитаться о личном опыте, а не проводить каких-то серьезных исследований.

БСОД - не иллюстрация приговора, а попытка показать, что в определенных пограничных условиях (вообще эту тему я посвятил бы защитным решениям для слабых машин) с этим продуктом могут быть проблемы. А может и не быть их, наверное.

А FortiClient Endpoint Security4.2.8 не поинтереснее будет 5-ки?. Сам его пользую - никаких проблем (ХР3, 3,3Ггц, 3,3Гб, 4Гб), пока не вижу альтернативы.

Ну мне кажется, что я так и написал - Endpoint Security помощнее, поинтереснее для человека, способного и любящего покопаться в настройках. К тому же есть и русифицуированный из этой ветки (хоть и не самой последней версии)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я имел в виду платные антивири-комбайны, имеющие бесплатные версии-сканеры.
Если сканер, тогда откуда будет мониторинг в реальном времени?
rodocop

При этом он едва ли не единственный из бесплатных "огрызков" больших антивирусов работает в режиме резидентного монитора.

А фриварные версии пакетов IS от ZoneAlarm, Oupost? А антивирус AdAware?

При всем уважении, авасты и прочее АВГ я за "большие" продукты не считаю. Не заработали.

А эти-то чем не угодили? Не знаю, как avast!, но AVG free 4 года пользовался. Хороший антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если сканер, тогда откуда будет мониторинг в реальном времени?

ну что ж все разжевывать-то? У тех антивирусных вендоров, которых я могу считать (по совокупности своего и общественного опыта) приличными, бесплатными обычно являются только сканеры. И всякие допутилиты.

Битдефендера отношу к этой элите, и они едва ли не первые, кто выпустил не бесплатный комбайн, а именно легкое антивирусное, но реалтаймовое решение.

А фриварные версии пакетов IS от ZoneAlarm, Oupost? А антивирус AdAware?

антивирус Outpost? ZA?? AdAwa... простите кто??? не смешите мои тапочки. Это хорошие вендоры чего угодно, но не антивирусной продукции. Антивирус и защитное ПО - не одно и то же.

А эти-то чем не угодили? Не знаю, как avast!, но AVG free 4 года пользовался. Хороший антивирус.

Без обид, но кому и кобыла невеста. Мне кажется, что отсутствие вендоров, основной моделью работы которых является бесплатная, в числе тех, чьи продукты я мог бы назвать серьезными антивирусами - не случайное совпадение ;-)

Даже тот же очень приличный и базирующийся на успешном железном бизнесе Fortinet делает далеко не лучший антивирус. Просто очень приличный. Не более.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Даже тот же очень приличный и базирующийся на успешном железном бизнесе Fortinet делает далеко не лучший антивирус. Просто очень приличный. Не более.

Это уже интересно, а что бы вы посоветовали, в порядке убывания?. Возвращаясь к Fortinet, при довольно не слабой защите, не могут эти скрины свидетельствовать об оптимизированной работе системы в течении 8 часов, при одновременной работе запущенного скайпа, радиоплейер записывал и просматривался фильм на КМП?

__________.JPG

_______.JPG

post-12569-1364947095_thumb.jpg

post-12569-1364947102_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это уже интересно, а что бы вы посоветовали, в порядке убывания?.

Я давно и упорно пропагандирую жизнь в настроенной системе без антивируса (я лично и без фаервола обхожусь, и вообще, единственный реалтаймовый инструмент, связанный с защитой у меня - это АнВир. На домашнем компе еще использую веб-фильтр K9 Web Protection).

А при необходимости - использовать сканер от топ-вендоров, причем российских (если в Рунете сидите). Т.е. AVP Tool или DrWeb CureIt!.

Тем, кому очень хочется толковой реалтаймовой защиты именно антивирусного плана - все же рискну посоветовать как раз таки БитДефендер Фри. Особенно, если нет опасений по поводу фолсов (не используется левое или портабельное ПО, например).

К тому же как вариант, можно попробовать взять софтинку Undeluxe, которая складирует удаленные приложениями файлы к себе в "корзину", и настроить ее на какой-нить съемный диск - если БитДеф чего и грохнет лишнего - оно будет там лежать.

Возвращаясь к Fortinet, при довольно не слабой защите, не могут эти скрины свидетельствовать об оптимизированной работе системы в течении 8 часов, при одновременной работе запущенного скайпа, радиоплейер записывал и просматривался фильм на КМП?

Ну скрины по-моему, говорят только о периодичности, с которой сабж живет своей жизнью :-)

А вообще, я ничего плохого про него не имел в виду. Я только хотел сказать, что собственной АНТИВИРУСНЫЙ компонент В СОСТАВЕ всего этого ОТЛИЧНОГО пакета - далеко не передовой на фоне других антивирусных же движков.

Но в целом-то, в комплексе продукт с защитой должен справляться на отлично.

Так что вполне себе вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так что вполне себе вариант.

rodocop Конечно все благодарно, рискую нарваться, но по слогу чувствую единомышленника из прошлого тысячелетия, тем более меня не сложно просчитать (если ошибся, все-таки, извиняюсь), за информацию к размышлению спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
антивирус ZA??

Вообще-то у него движок ЛК, в следующий раз погуглите что-ли прежде чем...

Я давно и упорно пропагандирую жизнь в настроенной системе без антивируса (я лично и без фаервола обхожусь,

Неактуальная и даже вредная пропаганда лет так 8 минимум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вообще-то у него движок ЛК

Да ну! наверно зверь-продукт, вирей рвёт, как тузик грелку)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да ну! наверно зверь-продукт, вирей рвёт, как тузик грелку)))

Как заходит разговор о Касперском , или его движке , так сразу как вороны слетаются "иксперты " с мегафорума Валеры) . Чем же плох его движок в ZoneAlarm ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вообще-то у него движок ЛК, в следующий раз погуглите что-ли прежде чем...

и что - это делает ZA производителем антивируса??? Движок чужой вставить - невелика заслуга. Речь шла исключительно об оригинальных движках. Не делайте вид, что это не понятно было.

Неактуальная и даже вредная пропаганда лет так 8 минимум.

Да ну. А мужики-то и не знают...

по слогу чувствую единомышленника из прошлого тысячелетия, тем более меня не сложно просчитать

ну раз несложно просчитать, то значит я все же из поколения ваших детей :-) Но тоже считаю себя человеком из прошлого ;-) В этом смысле мы наверное действительно "одна школа" :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Процесс скачки "сверхматрешечный": сперва скачивается малюсенький веб-инсталлятор (160кб) который качает... еще один веб-инсталлятор (видимо, под данную систему), а тот уже качает собственно инсталлятор и запускает его.

Получается установка только online?

*Если нет полноценного дистрибутива, то организации с подобным подходом даже охранять склад со старыми портянками доверять бы не стал :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сейчас установил на старенький ноут (Память 1 Гб,процессор-Intel Centrino Duo,Браузер -Maxthon Cloud 4 )антивирус Fortinet для Windows 5-комп "летает",проверил процессы при помощи Emsisoft HiJackFree 4.5-все процессы в "зеленом" цвете,в "красном" нет ни одного.А вот как раз o BitDefender Free воспоминания не самые лучшие-вытерпел я его 1 день,потом снес -комп (тот же старенький ноут) тормозил,работал плохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если нет полноценного дистрибутива, то...

он есть, только свободного доступа к нему нет. Я запустил вебовскую матрешку - и когда скачался основной инсталлятор - тупо скопировал его из ТEMPа в дистрибутивы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати,

БитДефы обновили свое чудо и теперь оно не удаляет файлы, а "карантинит" их прямо на месте, меняя расширение на .gzquar и запрещая к ним доступ.

Т.е. юзать стало более-менее можно.

Вот только смешные они - чтобы показать, что продукт работает, они сами добавляют в систему зловред и тут же его "карантинят". Типа "я нашел!" :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
чтобы показать, что продукт работает, они сами добавляют в систему зловред и тут же его "карантинят". Типа "я нашел!" :-)

1295255459329.jpg

Я думал, что это фича только Антивируса Бабушкина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не, ну, конечно, возможно, что в системе, где не было ничего зловредного много месяцев и даже лет, появился единственный - ровно через 8 минут после установки антивиря...

...но я как-то слабо верю в подобные совпадения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не, ну, конечно, возможно, что в системе, где не было ничего зловредного много месяцев и даже лет,

Как категорично! Вы в это верите? :rolleyes:

Если-бы вы сказали, только установил чистую ось, дефендер, и он нашел!... :blink:

п.с

дефендер я не оправдываю. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
чтобы показать, что продукт работает, они сами добавляют в систему зловред и тут же его "карантинят". Типа "я нашел!" :-)

Это ведь довольно серьёзное обвинение. Что нашел то он?

Я вот специально даже скачал и установил Bitdefender Antivirus Free. До этого тоже долгое время антивируса небыло. И он ничего не нашел.

______.png

P.S. А так вообще, оказался интересный продукт. Для "блондинок" самое то. Присмотрюсь ка к нему повнимательней. Может у родителей на ноут его поставлю, хотя там и Avira Free неплохо справляется.

post-4954-1367600704_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дефендер по отзывам, вроде тормозит жутко буки!?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дефендер по отзывам, вроде тормозит жутко буки!?

По отзывам дефендерненавистников ( или пользователей , которые просто не захотели разобраться в продукте ). :) Работает беспроблемно и ни каких тормозов. Но при желании всё можно создать и " тормоза" тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS