Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест родительских контролей (декабрь 2012): результаты

Recommended Posts

Сергей Ильин

Мы завершили очередной тест родительских контролей и я рад представить его результаты общественности.

Результаты в целом неплохие. Кто-то прибавил, кто-то остался на прошлогоднем уровне, а кто-то вообще подзабил на свой сервис/продукт, что его даже скачать нельзя. Обнаружилась технологическая пустышка в лице Интернет Цензора. Norton выбыл из теста, сервис признан неработоспособным. NetPolice - тоже самое, сайт не работает, скачать продукт нельзя, ТП бездействует. Bitdefender сошел из-за баги с определением категории сайта.

Краткие итоги теста

pc_test_3_1.PNG

pc_test_3_6.PNG

В общем читайте, там все подробно написано http://www.anti-malware.ru/parental_control_test_2012

Методология теста - http://www.anti-malware.ru/node/10807

Схема награждения - http://www.anti-malware.ru/node/10803

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Реально почти все сдали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Непонятны следующие моменты.

NIS2013. Без Norton Safety Minder он не может выполнять функции родительского контроля? И почему эксперты-тестировщики не смогли воспользоваться сервисом, которым по идее должно пользоваться миллионы пользователей во всём мире?

Если на первоначальном этапе исключили из тестов 3 продукта, то почему не заменили их на другие?

В NOD32 Smart Security вроде бы декларируется родительский контроль. Почему его не взяли в тест?

В DrWeb нельзя включать "запрещённые" сайты в "белый список"/исключения? Что-то уж слишком сильно сказалось на его результатах "ошибочная" блокировка. Со списком неправильно квалифицированных сайтов поподробнее где-то можно ознакомиться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
NIS2013. Без Norton Safety Minder он не может выполнять функции родительского контроля? И почему эксперты-тестировщики не смогли воспользоваться сервисом, которым по идее должно пользоваться миллионы пользователей во всём мире?

Это вопрос не ко мне. Я не понимаю как этим сервисом можно пользоваться, он не работает. Norton DNS - работает, я им, например, пользуюсь. Я спрашивал у вендора какой из продуктов брать, сказали связку NIS+Safety Minder.

Если на первоначальном этапе исключили из тестов 3 продукта, то почему не заменили их на другие?В NOD32 Smart Security вроде бы декларируется родительский контроль. Почему его не взяли в тест?

Заменили, мы взяли Цензор и NetPolice, первоначально в обойме их не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
NIS2013. Без Norton Safety Minder он не может выполнять функции родительского контроля?

Спросил у Гугла, где у Нортона вообще РК. Гугл сказал, что для этого используется Norton Online Family. Его адрес https://onlinefamily.norton.com/familysafety/loginStart.fs Тот самый, что был мертв на момент тестирования. Сейчас не знаю жив или нет, влом проверять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Заменили, мы взяли Цензор и NetPolice, первоначально в обойме их не было.

Заменили двух "неудачников" на двух других "неудачников"? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Заменили двух "неудачников" на двух других "неудачников"?

Вадим не все было так очевидно. Цензор и NetPolice сидят на гос. деньгах, обложились бумажками.

Например, бумажки по Интернет Цензору http://www.icensor.ru/partnership/ - там забавно, рекомендую их почитать

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ, АППАРАТ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ В СЗФО

Общественная Палата РФ

Координационный совет по регулированию безопасного информационного пространства несовершеннолетних при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате :)

Хороший кейс внедрения http://www.sova-center.ru/misuse/news/othe...2012/12/d26012/

NetPolice стоит во многих школах, видимо поставили когда еще что-то работало. В МГТС вроде тоже они стоят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
may
В NOD32 Smart Security вроде бы декларируется родительский контроль. Почему его не взяли в тест?

Потому что он уделает Касперского как бог черепаху. :) Можно самому взять установить и посмотреть. :)

Если его результат взять за 100%, то график придется ломать, а за 65-40% у Касперского, Сергея Ильина выгонят с работы! :lol::rolleyes::)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Потому что он уделает Касперского как бог черепаху. Можно самому взять установить и посмотреть.

Если его результат взять за 100%, то график придется ломать, а за 65-40% у Касперского, Сергея Ильина выгонят с работы!

Виталик, напросишься, мы же протестируем Eset вдогонку, потом тебя годового бонуса лишат не дай бог, детишки без сладостей на новый год останутся ;)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike 1

Поздравляю ЛК с достойным результатом. :beer:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kolan
Поздравляю ЛК с достойным результатом. :beer:
В блокировке нежелательных для детей сайтов на русском языке традиционно сильны российские производители. Интернет Цензор, KinderGate, Dr.Web Secure Space и Kaspersky Internet Security смогли показать эффективность блокировки более 95%.
Интернет Цензор 99,6%

KinderGate 98,6%

Dr.Web 97,7%

Kaspersky 95,7%

но тут же

Причем четырем продуктам: Интернет Цензор, Dr.Web, Kaspersky и KinderGate, покорилась планка в 97%.
Интернет Цензор 98,3%

Dr.Web 98,2%

Kaspersky 97,8%

KinderGate 97,4%

Интересно, почему в первом случае речь идет о планке в 95%, а во втором о 97%? :) Чего бы и в первом про планку в 97% не сказать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

kolan, 95% или 97% не имеет в данном случае значения. Суть здесь в том, что результаты явно поддаются группировке. Есть некоторые группы схожих результатов, потом разрыв, потом опять группа близких результатов. Это хорошо видно по графикам 2 и 4.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Бог мой, вы хотите взять Цензор, а тестировать стремитесь сайты из ТОП1000 мировой Alexa... Когда методу менять будем? И сайты проверять хотя бы на http://www.downforeveryoneorjustme.com/, чтобы не было разброса в 15% от TOP1000 и 5% внутри этой выборки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Методику нужно менять, когда Сергей Ильин скажет: "Впереди у нас тест, нужно обсудить методику" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
И сайты проверять хотя бы на http://www.downforeveryoneorjustme.com/, чтобы не было разброса в 15% от TOP1000 и 5% внутри этой выборки.

Какой в этом смысл? Если сайт недоступен для тестировщика продолжительное время, но при этом, возможно, доступен где-то еще, то что? Как тестировать то? :)

Бог мой, вы хотите взять Цензор, а тестировать стремитесь сайты из ТОП1000 мировой Alexa...

Не понял. Причем тут Цензор и Топ1000 Алексы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Почему не тестировали OpenDNS? Отличный бесплатный сервис.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Почему не тестировали OpenDNS? Отличный бесплатный сервис.

Из-за ограничений на количество участников тестирования. Протестировали наиболее интересные решения. OpenDNS не попал в этот раз в тест. В следующем году посмотрим, можно будет его взять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Сергей Ильин, было бы здорово. Как "преданный" пользователь этого сервиса, активно участвую в пополнении их базы. Тагизируют (от слова tag) домены по запросу буквально в течении суток-двух.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Тагизируют (от слова tag)

Почему тогда не тэгизируют? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dale Northrop

Спросил у Гугла, где у Нортона вообще РК. Гугл сказал, что для этого используется Norton Online Family. Его адрес https://onlinefamily.norton.com/familysafety/loginStart.fs Тот самый, что был мертв на момент тестирования. Сейчас не знаю жив или нет, влом проверять.

Жив, очень жаль, что не протестировали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Прошло всего-то полгода с момента старта теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Жив, очень жаль, что не протестировали.

Жаль, но это в данном случае проблемы вендора, который не контролирует работоспособность своих продуктов (кстати массовых продуктов).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

К большому сожалению, вы не учли весьма важный параметр. И, получается, сравнивали то, что в принципе сравнивать нельзя.

Имеется ввиду что не все продукты поддерживают разделение настроек по учетным записям. Например, DrWeb и KinderGate поддерживают настройки только для всего ПК целиком.

На мой взгляд это весьма существенный недостаток.

Представьте себе. В семье есть папа, мама, ребенок 15 лет и ребенок 6 лет

Получается что для всех мы должны настраивать ограничение как для самого маленького. В том чисе и по времени посещения Интернет. На мой взгляд это не просто неудобно, а очень неудобно и такой продукт, увы, не выносит никакой критики.

И в данном случае, увы, такие продукты следует считать не прошедшими тест. Ведь в реальной жизни пользоваться ними невозможно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
И в данном случае, увы, такие продукты следует считать не прошедшими тест. Ведь в реальной жизни пользоваться ними невозможно

Возможно, при условии что папа и мама не хотят по порно-сайтам, не читают форуму по суициду, статьи с матерком и т.п. Тогда один профиль вполне может быть применим для всех. У меня например, включен на основном рабочем компьютере Norton DNS (естественно без профилирования, так как настройки DNS одни). Не испытываю никаких проблем от этого. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Dragokas Да, сегодня искал по данному вопросу информацию. https://ru.bmstu.wiki/Кража_веб-страниц,_запускаемых_в_браузере_пользователя,_с_использованием_уязвимостей_графического_процессора + Ещё будет полезна информация полученная по:  tasklist  [ Память ] https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/administration/windows-commands/tasklist  
    • Dragokas
      Раз уж в них такие нестыковки по показаниям GPU, проще наверное взять исходники какого-нибудь консольного майнера. Там обычно отображаются и учитываются все такие нагрузки, уже заточена поддержка под несколько видеокарт и даже можно задать ограничения. Можно начать с NiceHashMiner - там внутри папки есть все наиболее популярные майнеры и дальше уже смотреть, у какого из них есть исходник, в крайнем случае списаться с автором.
    • Dragokas
    • demkd
      Сейчас посмотрел в Windows 10 1803, PH показал загрузку, но вот только отличие от реальной более чем в 2 раза xD
      PE показал на процент больше, но считай тоже самое, виндовый диспетчер задач показал менее процента при реальной загрузке близкой к 100%
      Вывод очевиден: надо делать самому с нуля, почитаю что там умеет dx оценю объем работ, если он небольшой то сделаю, если нет то когда-нибудь...

      Посмотрел что показывает PE на Windows 7 с 4-мя картами загруженными майнингом на 100%:
      Как бы он вообще не видит что zecminer64 насилует все 4 карты одновременно


      ProcessHacker повел себя идентично, копипаст рулит, одинаковые ошибки в одинаковых случаях.
    • PR55.RP55
      Знак GPU  на груди у него больше не знали о нём ничего. ProcessHacker Source code: https://processhacker.sourceforge.io/downloads.php + https://github.com/processhacker/processhacker/blob/569da8a8d9c581c5c744cf2146f9b746766395ed/plugins/ExtendedTools/gpumon.c И в Process Explorer   Который уже раз пишу...
×