Двойная безопасность: SkyDNS + NANO Security

[Сергей Ильин 1538]

Получил на днях письмо с заголовком:

Подарок к Новому году от SkyDNS и новые возможности для организаций

Друзья, сделайте вашу работу в интернет еще безопаснее в Новом году.

Предлагаем вам воспользоваться предложением нашего партнера компании NANO Security и дополнительно к контент-фильтру SkyDNS защитить ваш компьютер полнофункциональным бесплатным антивирусом NANO Антивирус.

NANO Антивирус эффективен против любых видов вирусов, троянских программ и интернет-червей. Эвристический модуль антивируса выявляет вредоносные программы по особенностям их поведения, при этом антивирус работает быстрее большинства аналогичных программ.

NANO Антивирус снабжен функцией файловой защиты (файловым монитором) и сканером веб-трафика, которые обеспечивают безопасность компьютера в режиме реального времени.

В компании NANO Security круглосуточно работает собственная антивирусная лаборатория, выпускающая регулярные обновления вирусных баз для обеспечения защиты от самых актуальных компьютерных угроз.

NANO Антивирус – полностью бесплатная программа, которая идеально подойдет как для домашних пользователей, так и для любых организаций, включая коммерческие и бюджетные (такие как школы или ВУЗы).

Профессиональная техническая поддержка пользователей NANO Антивируса производится по e-mail, ICQ, Skype, на форуме и по телефону.

Скачайте бесплатно без регистрации самую последнюю версию NANO Антивируса на сайте www.nanoav.ru.

*********************************

А мы тут обсуждаем воровство детекта и стоит ли за антивирус платить. А для ребят из ООО "НАНО Секьюрити" такой вопрос не стоит. Они "работают для людей", делают "реальный антивирус для жизни"

[SDA 750]

NANO Антивирус (бета) распространяется на бесплатной основе. Вечная бета Мне вот только одно любопытно, на что они живут? И не только живут, но и штат расширяют http://www.nanoav.ru/index.php?option=com_...=86〈=ru

[rkhunter 150]

А мы тут обсуждаем воровство детекта и стоит ли за антивирус платить. А для ребят из ООО "НАНО Секьюрити" такой вопрос не стоит. Они "работают для людей", делают "реальный антивирус для жизни"

А че ржете-то? Кто как счас выживает, одни детекты копи-пастят, вы вон за счет Kaspersky Lab живете, тесты подгоняете, кто во что горазд в наше время.

[Сергей Ильин 1538]

А че ржете-то? Кто как счас выживает, одни детекты копи-пастят, вы вон за счет Kaspersky Lab живете, тесты подгоняете, кто во что горазд в наше время.

Родственные/трудовые отношения что ли с Нано Антивирусом, что так резануло то?

И давайте вы, уважаемый rkhunter, не будете фантазировать (а именно это вам и остается) за чей счет кто живет и я не буду советовать, куда вам надо идти. ОК?

[rkhunter 150]

Родственные/трудовые отношения что ли с Нано Антивирусом, что так резануло то?

Были когда-то и трудовые, давно. По-существу не важно, просто забрел на AM, смотрю опять кого-то склоняют, разумеется не kaspersky, не удержался.

И давайте вы, уважаемый rkhunter, не будете фантазировать (а именно это вам и остается) за чей счет кто живет и я не буду советовать, куда вам надо идти. ОК?

Хорошо.

[Сергей Ильин 1538]

rkhunter, я понимаю, что все крутятся, но зачем при этом вводить пользователя в заблуждение про "полнофункциональный бесплатный антивирус".

Не хотел никого обидеть из разработчиков, тут скорее вопросы к маркетингу и инвесторам проекта.

[rkhunter 150]

Извиняйте меня тоже, резко вырвалось, никого не хотел обидеть, в т. ч. и из экспертного сообщества.

[andrey987 0]

rkhunter, я понимаю, что все крутятся, но зачем при этом вводить пользователя в заблуждение про "полнофункциональный бесплатный антивирус".

Не хотел никого обидеть из разработчиков, тут скорее вопросы к маркетингу и инвесторам проекта.

А в чем именно разработчики вводят в заблуждение пользователей, говоря об антивирусе, что он "полнофункциональный"? По-моему все так и есть.

Может быть вы вкладываете в свое понятие что то определенное? если не сложно, объясните в чем он не соответствует понятию "полнофункциональный"?

[Сергей Ильин 1538]

А в чем именно разработчики вводят в заблуждение пользователей, говоря об антивирусе, что он "полнофункциональный"? По-моему все так и есть.

Потому что это недоантивирус. О какой полнофункциональности может идти речь здесь вообще?

Может лет 7-10 назад такой антивирус и назывался бы полнофункциональным. Но сейчас это легаси-продукт на 100%, мертворожденный. Даже для простого антивируса этого уже мало. Где белые списки программ, репутация для файлов и сайтов? Где полноценный HIPS? Где продвинутый эмулятор, песочница, контроль целостности? Обнаружение руткитов/буткитов на борту есть?

Чтобы понять полную несостоятельность этого антивируса сравните его хотя бы с Avast Free Antivirus 7.

Что касается полнофункциональности, то сейчас под этим принято понимать набор защитных возможностей, с которыми продукты обычно попадает к класс Internet Security. А там много всего, что выходит за рамки классического антивируса, но без чего нормальную комплексную защиту обеспечить невозможно.

[NANO Security 6]

Потому что это недоантивирус. О какой полнофункциональности может идти речь здесь вообще?

Может лет 7-10 назад такой антивирус и назывался бы полнофункциональным. Но сейчас это легаси-продукт на 100%, мертворожденный. Даже для простого антивируса этого уже мало. Где белые списки программ, репутация для файлов и сайтов? Где полноценный HIPS? Где продвинутый эмулятор, песочница, контроль целостности? Обнаружение руткитов/буткитов на борту есть?

Чтобы понять полную несостоятельность этого антивируса сравните его хотя бы с Avast Free Antivirus 7.

Что касается полнофункциональности, то сейчас под этим принято понимать набор защитных возможностей, с которыми продукты обычно попадает к класс Internet Security. А там много всего, что выходит за рамки классического антивируса, но без чего нормальную комплексную защиту обеспечить невозможно.

Добрый день!

С тем, что принято считать антивирусом, Вы можете ознакомиться, например, на страничке Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/Антивирусная_программа). То как Вы понимаете этот термин, это конкретно Ваше видение вопроса (и оно, что естественно, может не совпадать с видением других людей). NANO Антивирус не позиционируется в качестве Internet Security, поэтому и сравнивать его с продуктами данного класса некорректно. Кроме того комбайны вроде Internet Security не являются панацеей - как показывает практика, комбайн далеко не всегда оказывается лучше связки специализированных приложений. Недостающий функционал при необходимости можно восполнить сторонними продуктами (в дополнение к антивирусу установить фаервол, например). Что же касается функционала NANO Антивируса: интересно, на основании каких данных или тестов Вы судите об отсутствии вышеперечисленных функций? Открою Вам секрет, в NANO Антивирус используются и белые списки, и репутация для файлов, продвинутый эмулятор имеется, руткиты\буткиты обнаруживаются.

В любом случае, использование нашей программы - дело сугубо добровольное. Любой пользователь вправе выбрать инструменты защиты для своего ПК на свое личное усмотрение. Например, десятки тысяч пользователей уже сделали выбор в пользу NANO Антивируса.

Будем рады ответить на ваши вопросы.

[SDA 750]

Будем рады ответить на ваши вопросы.

А когда "вечная" бета закончит свое действие?

[Сергей Ильин 1538]

С тем, что принято считать антивирусом, Вы можете ознакомиться, например, на страничке Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/Антивирусная_программа). То как Вы понимаете этот термин, это конкретно Ваше видение вопроса (и оно, что естественно, может не совпадать с видением других людей). NANO Антивирус не позиционируется в качестве Internet Security, поэтому и сравнивать его с продуктами данного класса некорректно. Кроме того комбайны вроде Internet Security не являются панацеей - как показывает практика, комбайн далеко не всегда оказывается лучше связки специализированных приложений. Недостающий функционал при необходимости можно восполнить сторонними продуктами (в дополнение к антивирусу установить фаервол, например).

Так все таки он полнофункциональный или специализированный? Вы как-то определитесь. Я понимаю, что хочется для красивого словца написать то, чего нет, но для начала советую для себе самих определиться с местом продукта на мировом рынке, где есть классические (чистые) антивирусы, есть комбайны IS и TS, а есть специализированные утилиты.

С тем, что принято считать антивирусом, Вы можете ознакомиться, например, на страничке Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/Антивирусная_программа)

Вот этого не надо! С тем же успехов можно утверждать, что правильно всех троянов, бекдоров, червей и вообще все называть "вирусами".

Открою Вам секрет, в NANO Антивирус используются и белые списки, и репутация для файлов, продвинутый эмулятор имеется, руткиты\буткиты обнаруживаются.

А вас не будет потом стыдно за такие заявления? Ведь тут могут и проверить реальное наличие этого всего в продукте.

[sbelow 120]

Открою Вам секрет, в NANO Антивирус используются и белые списки, и репутация для файлов, продвинутый эмулятор имеется, руткиты\буткиты обнаруживаются.

При всем уважении к Вам и Вашему продукту, вы как продавец тактично умолчали, что у вас это скорее маркетинг, чем эффективные инструменты.

[NANO Security 6]

Попробуем еще раз вернуться к термину "полнофункциональный". Существует целый класс программ, бесплатные версии которых имеют ограничения по использованию (некоторые функции отсутствуют) - например, нет возможности лечить вредоносное ПО, ограничено количество запусков, недоступны расширенные настройки и т.п - полный набор функций в таких продуктах доступен только после активации платной лицензии. NANO Антивирус бета, распространяющийся бесплатно, не имеет никаких функциональных ограничений, программа не потребует СМС, секретный код или что-либо ещё для активации скрытого функционала. Все функции доступны "из коробки", он полнофункционален. Если вы наберете фразу "полнофункциональный антивирус" в популярных поисковиках, среди результатов будет множество бесплатных антивирусов. У большинства из них есть более мощные платные собратья ("Pro" и "Internet Security"), имеющие в своем составе больше различных функций и механизмов по сравнению с бесплатной версией.

А вообще есть ощущение, что для окололингвистического спора о значении слова "полнофункциональный" место не самое удачное. Собственно, вызывает некоторое удивление, почему не последний человек в отрасли решил эту новость обсудить, вычленив из всей этой самой новости лишь тему для пикировок про этимологию. Но в любом случае, конечно, нам интересно ваше мнение.

Вот этого не надо! С тем же успехов можно утверждать, что правильно всех троянов, бекдоров, червей и вообще все называть "вирусами".

Думаю, вы согласитесь, что подавляющему большинству пользователей антивирусов эта классификация вообще малоинтересна (что, впрочем, не отменяет того, что в ряде случаев в терминологии нужно стараться быть точными).

А вас не будет потом стыдно за такие заявления? Ведь тут могут и проверить реальное наличие этого всего в продукте.

Наш продукт соответствует всем характеристикам, о которых мы открыто пишем на нашем сайте и в справке к продукту. Мы стараемся выпустить качественный бесплатный продукт, хотя это действительно непросто, учитывая бесплатность продукта. Насчет "стыдно" отвечаем - нет, стыдно не будет, мы гордимся своим продуктом и прилагаем все усилия, чтобы сделать его качественнее и удобнее для конечного пользователя. Есть ли в продукте недостатки? Да, как и в любом другом (и в TS, и IS, и любых прочих замечательных продуктах, активно тут продвигаемых вами). Мы работаем над ними, решаем конкретные проблемы и тратим все свои усилия на качество, при этом иногда (и наверное, к сожалению) в ущерб пиару. Если у вас есть конкретные конструктивные предложения к улучшению качества продукта - мы с интересом их рассмотрим и обсудим. В остальных же случаях это просто диалог, несущий ничтожную смысловую нагрузку. Отредактировал Февраль 1, 2013 NANO Security

[Сергей Ильин 1538]

А вообще есть ощущение, что для окололингвистического спора о значении слова "полнофункциональный" место не самое удачное. Собственно, вызывает некоторое удивление, почему не последний человек в отрасли решил эту новость обсудить, вычленив из всей этой самой новости лишь тему для пикировок про этимологию. Но в любом случае, конечно, нам интересно ваше мнение.

Это лишь реакция на попытку манипуляции несмышленными пользователями, которую я усмотрел в тексте пресс-релиза. Все проблемы ИМХО от главного, у продукта нет четкого позиционирования. По крайней мере я его не вижу. Поэтому его описание ваши маркетологи и пытаются обернуть словами типа "полнофункциональный", "идеально подойдет", "эффективен против любых видов вирусов" и т.д. Примерно тоже самое можно прочитать на сайтах фейковых антивирусов, согласитесь.

Совершенно непонятно чем NANO Security (кстати название для нашей страны имеет на самые лучшие коннотации с Роснано, распилом, коррупцией и т.п.) лучше других бесплатных антивирусов, например ТОП-5: 3А (Avast, AVG, Avira) + Microsoft + Comodo. А ведь есть еще бесплатные антивирусы, менее массовые.

Если у человека есть хоть малейшее представление об антивирусах, то фразы вида "NANO Антивирус снабжен функцией файловой защиты (файловым монитором) и сканером веб-трафика, которые обеспечивают безопасность компьютера в режиме реального времени." в лучшем случае навеют воспоминания о временах 10-ти летней давности, когда кого-то можно было удивить веб-антивирусом или эвристикой.

Наш продукт соответствует всем характеристикам, о которых мы открыто пишем на нашем сайте и в справке к продукту. Мы стараемся выпустить качественный бесплатный продукт, хотя это действительно непросто, учитывая бесплатность продукта. Насчет "стыдно" отвечаем - нет, стыдно не будет, мы гордимся своим продуктом и прилагаем все усилия, чтобы сделать его качественнее и удобнее для конечного пользователя. Есть ли в продукте недостатки? Да, как и в любом другом (и в TS, и IS, и любых прочих замечательных продуктах, активно тут продвигаемых вами). Мы работаем над ними, решаем конкретные проблемы и тратим все свои усилия на качество, при этом иногда (и наверное, к сожалению) в ущерб пиару. Если у вас есть конкретные конструктивные предложения к улучшению качества продукта - мы с интересом их рассмотрим и обсудим.

Приятно слышать, что есть люди, которые действительно хотят сделать в России что-то качественное и конкурентоспособное, хочу пожелать удачи и не стеснятся демонстрировать передовых технологиях в своем продукте. Если есть репутация, покажите как работает. Есть анти-буткит - покажите как он обнаруживает, например, известный Sinowal. Если у вас действительно есть современный, а не легаси, антивирусный функционал, то надо рассказывать об этом и только об этом. Иначе вы просто хороните свой проект.

[NANO Security 6]

Большое спасибо за ваш ответ и рекомендации. Всегда интересно посмотреть на себя со стороны. Планируем сделать некоторые шаги по вашим предложениям.

[Сергей Данцеров 0]

Пользуюсь уже давно,детект высокий систему абсолютно не грузит,считаю на ряду с Касперским ,лучшим антивирусом.

[Сергей Ильин 1538]

Пользуюсь уже давно,детект высокий систему абсолютно не грузит,считаю на ряду с Касперским ,лучшим антивирусом.

 

Это вы NANO Антивирус поставили в один ряд с Касперским? 

[Сергей Данцеров 0]

Это вы NANO Антивирус поставили в один ряд с Касперским? 

Такого мнения не я один  http://www.comss.ru/disqus/page.php?id=486#disqus_thread

[priv8v 960]

Сергей Ильин, тебе еще далеко до степени просветления комсс

[Илио́н 0]

да и вообще респонденты комсса так не считают

[Сергей Ильин 1538]

Ну пусть эти респонденты и пользуются Нано антивирусом на ворованной Windows XP Zver Edition дома. Я не против. Только пропагандировать не нужно, нас читают дети и подростки. У нас в стране такие вещи запрещены )