Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Двойная безопасность: SkyDNS + NANO Security

Recommended Posts

Сергей Ильин

Получил на днях письмо с заголовком:

Подарок к Новому году от SkyDNS и новые возможности для организаций

Друзья, сделайте вашу работу в интернет еще безопаснее в Новом году.

Предлагаем вам воспользоваться предложением нашего партнера компании NANO Security и дополнительно к контент-фильтру SkyDNS защитить ваш компьютер полнофункциональным бесплатным антивирусом NANO Антивирус.

NANO Антивирус эффективен против любых видов вирусов, троянских программ и интернет-червей. Эвристический модуль антивируса выявляет вредоносные программы по особенностям их поведения, при этом антивирус работает быстрее большинства аналогичных программ.

NANO Антивирус снабжен функцией файловой защиты (файловым монитором) и сканером веб-трафика, которые обеспечивают безопасность компьютера в режиме реального времени.

В компании NANO Security круглосуточно работает собственная антивирусная лаборатория, выпускающая регулярные обновления вирусных баз для обеспечения защиты от самых актуальных компьютерных угроз.

NANO Антивирус – полностью бесплатная программа, которая идеально подойдет как для домашних пользователей, так и для любых организаций, включая коммерческие и бюджетные (такие как школы или ВУЗы).

Профессиональная техническая поддержка пользователей NANO Антивируса производится по e-mail, ICQ, Skype, на форуме и по телефону.

Скачайте бесплатно без регистрации самую последнюю версию NANO Антивируса на сайте www.nanoav.ru.

*********************************

А мы тут обсуждаем воровство детекта и стоит ли за антивирус платить. А для ребят из ООО "НАНО Секьюрити" такой вопрос не стоит. Они "работают для людей", делают "реальный антивирус для жизни" :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

NANO Антивирус (бета) распространяется на бесплатной основе. Вечная бета :facepalm: Мне вот только одно любопытно, на что они живут? И не только живут, но и штат расширяют :lol:http://www.nanoav.ru/index.php?option=com_...=86〈=ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
А мы тут обсуждаем воровство детекта и стоит ли за антивирус платить. А для ребят из ООО "НАНО Секьюрити" такой вопрос не стоит. Они "работают для людей", делают "реальный антивирус для жизни" :lol:

А че ржете-то? Кто как счас выживает, одни детекты копи-пастят, вы вон за счет Kaspersky Lab живете, тесты подгоняете, кто во что горазд в наше время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А че ржете-то? Кто как счас выживает, одни детекты копи-пастят, вы вон за счет Kaspersky Lab живете, тесты подгоняете, кто во что горазд в наше время.

Родственные/трудовые отношения что ли с Нано Антивирусом, что так резануло то? :lol:

И давайте вы, уважаемый rkhunter, не будете фантазировать (а именно это вам и остается) за чей счет кто живет и я не буду советовать, куда вам надо идти. ОК? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Родственные/трудовые отношения что ли с Нано Антивирусом, что так резануло то? :lol:

Были когда-то и трудовые, давно. По-существу не важно, просто забрел на AM, смотрю опять кого-то склоняют, разумеется не kaspersky, не удержался.

И давайте вы, уважаемый rkhunter, не будете фантазировать (а именно это вам и остается) за чей счет кто живет и я не буду советовать, куда вам надо идти. ОК? :)

Хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

rkhunter, я понимаю, что все крутятся, но зачем при этом вводить пользователя в заблуждение про "полнофункциональный бесплатный антивирус".

Не хотел никого обидеть из разработчиков, тут скорее вопросы к маркетингу и инвесторам проекта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Извиняйте меня тоже, резко вырвалось, никого не хотел обидеть, в т. ч. и из экспертного сообщества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrey987
rkhunter, я понимаю, что все крутятся, но зачем при этом вводить пользователя в заблуждение про "полнофункциональный бесплатный антивирус".

Не хотел никого обидеть из разработчиков, тут скорее вопросы к маркетингу и инвесторам проекта.

А в чем именно разработчики вводят в заблуждение пользователей, говоря об антивирусе, что он "полнофункциональный"? По-моему все так и есть.

Может быть вы вкладываете в свое понятие что то определенное? если не сложно, объясните в чем он не соответствует понятию "полнофункциональный"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А в чем именно разработчики вводят в заблуждение пользователей, говоря об антивирусе, что он "полнофункциональный"? По-моему все так и есть.

Потому что это недоантивирус. О какой полнофункциональности может идти речь здесь вообще?

Может лет 7-10 назад такой антивирус и назывался бы полнофункциональным. Но сейчас это легаси-продукт на 100%, мертворожденный. Даже для простого антивируса этого уже мало. Где белые списки программ, репутация для файлов и сайтов? Где полноценный HIPS? Где продвинутый эмулятор, песочница, контроль целостности? Обнаружение руткитов/буткитов на борту есть?

Чтобы понять полную несостоятельность этого антивируса сравните его хотя бы с Avast Free Antivirus 7.

Что касается полнофункциональности, то сейчас под этим принято понимать набор защитных возможностей, с которыми продукты обычно попадает к класс Internet Security. А там много всего, что выходит за рамки классического антивируса, но без чего нормальную комплексную защиту обеспечить невозможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NANO Security
Потому что это недоантивирус. О какой полнофункциональности может идти речь здесь вообще?

Может лет 7-10 назад такой антивирус и назывался бы полнофункциональным. Но сейчас это легаси-продукт на 100%, мертворожденный. Даже для простого антивируса этого уже мало. Где белые списки программ, репутация для файлов и сайтов? Где полноценный HIPS? Где продвинутый эмулятор, песочница, контроль целостности? Обнаружение руткитов/буткитов на борту есть?

Чтобы понять полную несостоятельность этого антивируса сравните его хотя бы с Avast Free Antivirus 7.

Что касается полнофункциональности, то сейчас под этим принято понимать набор защитных возможностей, с которыми продукты обычно попадает к класс Internet Security. А там много всего, что выходит за рамки классического антивируса, но без чего нормальную комплексную защиту обеспечить невозможно.

Добрый день!

С тем, что принято считать антивирусом, Вы можете ознакомиться, например, на страничке Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/Антивирусная_программа). То как Вы понимаете этот термин, это конкретно Ваше видение вопроса (и оно, что естественно, может не совпадать с видением других людей). NANO Антивирус не позиционируется в качестве Internet Security, поэтому и сравнивать его с продуктами данного класса некорректно. Кроме того комбайны вроде Internet Security не являются панацеей - как показывает практика, комбайн далеко не всегда оказывается лучше связки специализированных приложений. Недостающий функционал при необходимости можно восполнить сторонними продуктами (в дополнение к антивирусу установить фаервол, например). Что же касается функционала NANO Антивируса: интересно, на основании каких данных или тестов Вы судите об отсутствии вышеперечисленных функций? Открою Вам секрет, в NANO Антивирус используются и белые списки, и репутация для файлов, продвинутый эмулятор имеется, руткиты\буткиты обнаруживаются.

В любом случае, использование нашей программы - дело сугубо добровольное. Любой пользователь вправе выбрать инструменты защиты для своего ПК на свое личное усмотрение. Например, десятки тысяч пользователей уже сделали выбор в пользу NANO Антивируса.

Будем рады ответить на ваши вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Будем рады ответить на ваши вопросы.

А когда "вечная" бета закончит свое действие? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
С тем, что принято считать антивирусом, Вы можете ознакомиться, например, на страничке Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/Антивирусная_программа). То как Вы понимаете этот термин, это конкретно Ваше видение вопроса (и оно, что естественно, может не совпадать с видением других людей). NANO Антивирус не позиционируется в качестве Internet Security, поэтому и сравнивать его с продуктами данного класса некорректно. Кроме того комбайны вроде Internet Security не являются панацеей - как показывает практика, комбайн далеко не всегда оказывается лучше связки специализированных приложений. Недостающий функционал при необходимости можно восполнить сторонними продуктами (в дополнение к антивирусу установить фаервол, например).

Так все таки он полнофункциональный или специализированный? Вы как-то определитесь. Я понимаю, что хочется для красивого словца написать то, чего нет, но для начала советую для себе самих определиться с местом продукта на мировом рынке, где есть классические (чистые) антивирусы, есть комбайны IS и TS, а есть специализированные утилиты.

С тем, что принято считать антивирусом, Вы можете ознакомиться, например, на страничке Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/Антивирусная_программа)

Вот этого не надо! С тем же успехов можно утверждать, что правильно всех троянов, бекдоров, червей и вообще все называть "вирусами".

Открою Вам секрет, в NANO Антивирус используются и белые списки, и репутация для файлов, продвинутый эмулятор имеется, руткиты\буткиты обнаруживаются.

А вас не будет потом стыдно за такие заявления? Ведь тут могут и проверить реальное наличие этого всего в продукте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Открою Вам секрет, в NANO Антивирус используются и белые списки, и репутация для файлов, продвинутый эмулятор имеется, руткиты\буткиты обнаруживаются.

babulyayap.gif

При всем уважении к Вам и Вашему продукту, вы как продавец тактично умолчали, что у вас это скорее маркетинг, чем эффективные инструменты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NANO Security

Попробуем еще раз вернуться к термину "полнофункциональный". Существует целый класс программ, бесплатные версии которых имеют ограничения по использованию (некоторые функции отсутствуют) - например, нет возможности лечить вредоносное ПО, ограничено количество запусков, недоступны расширенные настройки и т.п - полный набор функций в таких продуктах доступен только после активации платной лицензии. NANO Антивирус бета, распространяющийся бесплатно, не имеет никаких функциональных ограничений, программа не потребует СМС, секретный код или что-либо ещё для активации скрытого функционала. Все функции доступны "из коробки", он полнофункционален. Если вы наберете фразу "полнофункциональный антивирус" в популярных поисковиках, среди результатов будет множество бесплатных антивирусов. У большинства из них есть более мощные платные собратья ("Pro" и "Internet Security"), имеющие в своем составе больше различных функций и механизмов по сравнению с бесплатной версией.

А вообще есть ощущение, что для окололингвистического спора о значении слова "полнофункциональный" место не самое удачное. Собственно, вызывает некоторое удивление, почему не последний человек в отрасли решил эту новость обсудить, вычленив из всей этой самой новости лишь тему для пикировок про этимологию:). Но в любом случае, конечно, нам интересно ваше мнение.

Вот этого не надо! С тем же успехов можно утверждать, что правильно всех троянов, бекдоров, червей и вообще все называть "вирусами".
Думаю, вы согласитесь, что подавляющему большинству пользователей антивирусов эта классификация вообще малоинтересна (что, впрочем, не отменяет того, что в ряде случаев в терминологии нужно стараться быть точными).
А вас не будет потом стыдно за такие заявления? Ведь тут могут и проверить реальное наличие этого всего в продукте.
Наш продукт соответствует всем характеристикам, о которых мы открыто пишем на нашем сайте и в справке к продукту. Мы стараемся выпустить качественный бесплатный продукт, хотя это действительно непросто, учитывая бесплатность продукта. Насчет "стыдно" отвечаем - нет, стыдно не будет, мы гордимся своим продуктом и прилагаем все усилия, чтобы сделать его качественнее и удобнее для конечного пользователя. Есть ли в продукте недостатки? Да, как и в любом другом (и в TS, и IS, и любых прочих замечательных продуктах, активно тут продвигаемых вами). Мы работаем над ними, решаем конкретные проблемы и тратим все свои усилия на качество, при этом иногда (и наверное, к сожалению) в ущерб пиару. Если у вас есть конкретные конструктивные предложения к улучшению качества продукта - мы с интересом их рассмотрим и обсудим. В остальных же случаях это просто диалог, несущий ничтожную смысловую нагрузку. Отредактировал NANO Security

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А вообще есть ощущение, что для окололингвистического спора о значении слова "полнофункциональный" место не самое удачное. Собственно, вызывает некоторое удивление, почему не последний человек в отрасли решил эту новость обсудить, вычленив из всей этой самой новости лишь тему для пикировок про этимологию. Но в любом случае, конечно, нам интересно ваше мнение.

Это лишь реакция на попытку манипуляции несмышленными пользователями, которую я усмотрел в тексте пресс-релиза. Все проблемы ИМХО от главного, у продукта нет четкого позиционирования. По крайней мере я его не вижу. Поэтому его описание ваши маркетологи и пытаются обернуть словами типа "полнофункциональный", "идеально подойдет", "эффективен против любых видов вирусов" и т.д. Примерно тоже самое можно прочитать на сайтах фейковых антивирусов, согласитесь.

Совершенно непонятно чем NANO Security (кстати название для нашей страны имеет на самые лучшие коннотации с Роснано, распилом, коррупцией и т.п.) лучше других бесплатных антивирусов, например ТОП-5: 3А (Avast, AVG, Avira) + Microsoft + Comodo. А ведь есть еще бесплатные антивирусы, менее массовые.

Если у человека есть хоть малейшее представление об антивирусах, то фразы вида "NANO Антивирус снабжен функцией файловой защиты (файловым монитором) и сканером веб-трафика, которые обеспечивают безопасность компьютера в режиме реального времени." в лучшем случае навеют воспоминания о временах 10-ти летней давности, когда кого-то можно было удивить веб-антивирусом или эвристикой.

Наш продукт соответствует всем характеристикам, о которых мы открыто пишем на нашем сайте и в справке к продукту. Мы стараемся выпустить качественный бесплатный продукт, хотя это действительно непросто, учитывая бесплатность продукта. Насчет "стыдно" отвечаем - нет, стыдно не будет, мы гордимся своим продуктом и прилагаем все усилия, чтобы сделать его качественнее и удобнее для конечного пользователя. Есть ли в продукте недостатки? Да, как и в любом другом (и в TS, и IS, и любых прочих замечательных продуктах, активно тут продвигаемых вами). Мы работаем над ними, решаем конкретные проблемы и тратим все свои усилия на качество, при этом иногда (и наверное, к сожалению) в ущерб пиару. Если у вас есть конкретные конструктивные предложения к улучшению качества продукта - мы с интересом их рассмотрим и обсудим.

Приятно слышать, что есть люди, которые действительно хотят сделать в России что-то качественное и конкурентоспособное, хочу пожелать удачи и не стеснятся демонстрировать передовых технологиях в своем продукте. Если есть репутация, покажите как работает. Есть анти-буткит - покажите как он обнаруживает, например, известный Sinowal. Если у вас действительно есть современный, а не легаси, антивирусный функционал, то надо рассказывать об этом и только об этом. Иначе вы просто хороните свой проект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NANO Security

Большое спасибо за ваш ответ и рекомендации. Всегда интересно посмотреть на себя со стороны. Планируем сделать некоторые шаги по вашим предложениям.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Данцеров

Пользуюсь уже давно,детект высокий систему абсолютно не грузит,считаю на ряду с Касперским ,лучшим антивирусом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Пользуюсь уже давно,детект высокий систему абсолютно не грузит,считаю на ряду с Касперским ,лучшим антивирусом.

 

Это вы NANO Антивирус поставили в один ряд с Касперским?  :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Данцеров

Это вы NANO Антивирус поставили в один ряд с Касперским?  :blink:

Такого мнения не я один  http://www.comss.ru/disqus/page.php?id=486#disqus_thread

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Сергей Ильин, тебе еще далеко до степени просветления комсс

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илио́н

да и вообще респонденты комсса так не считают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ну пусть эти респонденты и пользуются Нано антивирусом на ворованной Windows XP Zver Edition дома. Я не против. Только пропагандировать не нужно, нас читают дети и подростки. У нас в стране такие вещи запрещены :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • demkd
      (!) Эта версия пока протестирована только для старших систем Win7 & Win10, в младших возможны проблемы.
      ---------------------------------------------------------
       4.0.19
      ---------------------------------------------------------
       o В окно информации о процессе добавлены проценты загрузки GPU с момента _создания_ процесса.
         Процесс со средней загрузкой >15% хотя бы одного видеоадаптера автоматически получает статус "подозрительный".
         Любой процесс использующий ресурсы GPU получает новый статус "GPU".
         Процессы НЕ использущие впрямую GPU не имеют строчек загрузки GPU в информации о файле.
         GPU нумеруются с 1-ки, нумерация произвольная и не имеет отношения к реальному порядку видеокарт на шине.
         Загрузка считается для каждого видеоадаптера отдельно.  o Оптимизирована функция поиска внедренных потоков.  o Теперь замороженные потоки в логе помечаются дополнительным индикатором состояния "[suspended]".    Майнер в логе:
      (!) Процесс нагружает GPU 1: C:\TOOLS\ZCASH\ZECMINER64.EXE
      (!) Процесс нагружает GPU 2: C:\TOOLS\ZCASH\ZECMINER64.EXE
      (!) Процесс нагружает GPU 3: C:\TOOLS\ZCASH\ZECMINER64.EXE
      (!) Процесс нагружает GPU 4: C:\TOOLS\ZCASH\ZECMINER64.EXE

      В  окне информации о файле:
    • demkd
      ничего действительно рабочего в данный момент не существует, uVS будет первым
    • PR55.RP55
      1) Код system monitor с отслеживанием GPU https://github.com/brndnmtthws/conky/blob/fcbc5c8ba2a9546f50661a4846aef2f76f07a066/src/nvidia.cc 2) Возможно стоит найти Benchmark с открытым исходным кодом.
    • demkd
      даже скомплировалось, но интереса никакого не представляет, проще использвать WMI для этого, который и в XP работает в отличии от этого примера,  еще и работает криво, даже набортную видео память правильно определить не смогло, 4Gb рисует вместо 11gb. а это вообще не в тему.
    • PR55.RP55
      Возможно будет полезно. 1) Обнаружение GPU intel с примером кода. https://software.intel.com/ru-ru/articles/gpu-detect-sample 2) Использование GPU - Visual Studio  в плане тестирования. https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/mt126195.aspx    
×