Перейти к содержанию
AM_Bot

IBM анонсировала бюджетную систему хранения данных

Recommended Posts

AM_Bot

IBM.jpgIBM анонсировала новую систему хранения начального уровня Storwize V3700, стоимость которой стартует с 11 000 долларов. В IBM говорят, что из всех продаваемых компанией систем хранения, V3700 - является самой дешевой.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
IBM.jpgIBM анонсировала новую систему хранения начального уровня Storwize V3700, стоимость которой стартует с 11 000 долларов. В IBM говорят, что из всех продаваемых компанией систем хранения, V3700 - является самой дешевой.

подробнее

Я всегда строил системы хранения сам (по крайней мере для личного применения), так как никогда не мог понять принципы ценнообазования. У меня калькуляция получается такая:

1. Серверный корпус на 3U (он оптимальнее 2 U, так как у него корзинка на "морде" на 24 диска + охлаждение лучше и тише за счет того, что после корзинки можно поставить 4 штуки больших тихиходных вентилятора или сделанную на заказ "улитку", которая при шуме 45 дб будет тянуть воздух как пылесос). С блоком питания и всякими мелочами типа DVD-ROM и рельс для установки в стойку он будет стоить до 1 кб

2. Серверная материнка, память, процессор, хорошая сетевая карточка 2*1Гбит. В сумме не более 1 кб, реально дешевле (в моем домашнем файлсторадже наприме стоит Core i5 и 8 Гб ОЗУ - больше файлопомойке не нужно)

3. Хороший "железный" RAID контроллер. Минимум 1 кб ценой, но он того стоит (и будет поддерживать все мыслимые чудеса с массивами, типа гибридного RAID SSD+HDD, SSD кеширования ... у контроллера будет бортовой кеш)

4. Операционка. Можно утсановить Linux (бесплатно), Win Server 2008 (до 1 к) с ролью файлсерера

Итого 1+1+1+1 = 4 кб максимум !! (кб = килобакс, 1000$ в мирное время, 1024 - в военное :) ). Предложенное решение стоит в 3 раза дороже ... хотя позиционируется как бюджетное

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
Я всегда строил системы хранения сам (по крайней мере для личного применения), так как никогда не мог понять принципы ценнообазования. У меня калькуляция получается такая:

1. Серверный корпус на 3U (он оптимальнее 2 U, так как у него корзинка на "морде" на 24 диска + охлаждение лучше и тише за счет того, что после корзинки можно поставить 4 штуки больших тихиходных вентилятора или сделанную на заказ "улитку", которая при шуме 45 дб будет тянуть воздух как пылесос). С блоком питания и всякими мелочами типа DVD-ROM и рельс для установки в стойку он будет стоить до 1 кб

2. Серверная материнка, память, процессор, хорошая сетевая карточка 2*1Гбит. В сумме не более 1 кб, реально дешевле (в моем домашнем файлсторадже наприме стоит Core i5 и 8 Гб ОЗУ - больше файлопомойке не нужно)

3. Хороший "железный" RAID контроллер. Минимум 1 кб ценой, но он того стоит (и будет поддерживать все мыслимые чудеса с массивами, типа гибридного RAID SSD+HDD, SSD кеширования ... у контроллера будет бортовой кеш)

4. Операционка. Можно утсановить Linux (бесплатно), Win Server 2008 (до 1 к) с ролью файлсерера

Итого 1+1+1+1 = 4 кб максимум !! (кб = килобакс, 1000$ в мирное время, 1024 - в военное :) ). Предложенное решение стоит в 3 раза дороже ... хотя позиционируется как бюджетное

Ну Олег, то, что вы описываете будет всегда иметь, только один Рейд-контроллер, ограниченный набор протоколов доступа, плюс там нет специализированной ОС, предуматривающей, например, интеллектуальное кеширование, снепшоты и тому подобный функционал. Дома может и покатит, в продакшене как бе нет.

P.S. Хотя сам по себе Сторвайз с т.з. ценовой политики довольно странная система.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Ну Олег, то, что вы описываете будет всегда иметь, только один Рейд-контроллер, ограниченный набор протоколов доступа, плюс там нет специализированной ОС, предуматривающей, например, интеллектуальное кеширование, снепшоты и тому подобный функционал. Дома может и покатит, в продакшене как бе нет.

P.S. Хотя сам по себе Сторвайз с т.з. ценовой политики довольно странная система.

А зачем несколько контроллеров ? (в современную серверную материнку можно поставить как минимум 2 "взрослых" контроллера + задействовать ее бортовой. Я в домашнем решении применил Adaptec 52445 - его как раз хватает на все корзинки без экспандеров, причем более чем на 24 портов на сторадж не надо, там дисков столько не будет. Интеллектуальное кеширование Linux и Win2008 дает, плюс кеш самого контроллера, плюс всякие интеллектуальные кеши за счет переноса часто читаемых данных в SSD. Причем в итоге все операции "утыкаются" в пропускную способность гигабитного Ethernet и получается, что суперскорость не нужна... В плане развития выстроить масштабное решение из описанных мной "бытовых" хранилищ с помощью DFS - это тоже не проблема.

Меня собственно ценовая политика и удивила, так как такой ценник многоват для системы начального уровеня. И имхо это общая беда рынка серверов - берем как пример Depo, отдираем их этикетку - под ней Supermicro. Если отодрать супермикро - останется дешевый китайский серверный корпус, средние по надежности и цене компоненты и риторический вопрос "а почему так дорого" :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

Олег давайте я напишу, что отличает СХД и одновременно попытаюсь ответить на ваши вопросы.

0. В современных СХД, всегда два независимых контроллера, две "головы" в которых идёт синхронизация кеша с обрабатываемыми данными. В физический сервер вы два контроллера в режиме active/active не получите никогда. Следовательно при отказе контроллера вы курите бамбук.

1. В современных СХД типа NetApp или EMC, каждый контроллер или storage processor у вас имеет возможность предоставлять LUN'ы серверам по различным протоколам, как фаловым CIFS, NFS так и блочным (чего ваше решение с Вин сервер никогда не сможет) типа FC или iSCSI.

2. Ресурсы системы хранения могут предоставляться множеству серверов одновременно, это фундаментальное отличие на самом деле. Сценарии применения, так сейчас распространённая виртуализация, вы не сможете предоставить блочный доступ более чем одному серверу. То что вы описываете является DAS, в соответсвующей терминологии.

3. Гигабит никаких "узким местом не является" так как на СХД как упомянутом Сторвайзе, так и на прямом конкуренте EMC VNXe3150, есть порты 10 Gb, плюс есть такая штука как агрегация линков.

4. Что касается кеширования, то ОС внутри СХД всегда будет более интеллектуально, как более низкоуровневое и специализированное ср-во, например, пытается перед записью выстроить полный Страйп, а только потом записывать его на диски, или производит запись исключительно в незанятые области дисков.

5. СХД включает в себя софт, который может например делать снепшоты с LUN'а целиком, дедуплицировать данные, или интегрироваться с системами резервного копирования или технологиями других вендоров, например VMware.

6. В СХД вы легко сможете нарастить объёмы с помощью докупки полки с дисками, а что вы будете делать когда у вас не хватит или объёма или дисковой производительности? Покупать ещё один такой же сервер?

Ну и в заключение, на DFS вы не построите ни DR-комплекс ни CHR, кроме сихронизации с негарантируемым временем вы не получите ничего. Именно поэтому DFS иначе как средство упрощённого доступа к файлам не используется в правильных средах.

P.S. Всё вышенаписанное это то с чего требует Заказчик, покупая системы за 10 000 - 15 000 у.е. никаких сверх-задач для топовых звездолётов там нет:)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

Ну и в качестве ещё одного аргумента: C точки зрения безопасности, СХД лучше защищена, получить доступ к содержимому дисков или попытаться скомпрометировать управляющую ОС, когда СХД подключена скажем в отдельные сети хранения SAN, а управляющие интерфейсы выделены в отдельную подсеть, задача мягко говоря нетривиальная. Проще в ЦОД с топором прийти.

Corr: Скорректирую пункты 3 и 4 из предыдущего списка.

3. Гигабит никаким "узким местом" не является так как у систем хранения, (как например у Сторвайза, так и у прямого его конкурента EMC VNXe3150), есть порты 10 Gb, плюс есть такая штука как агрегация линков.

4. Что касается кеширования, ОС внутри СХД всегда будет более интеллектуальна, так как работает с блоками на более низком уровне и является специализированным средством. В качестве примера: пытается перед записью выстроить полный страйп с данными, а только потом записывать страйп на диски или в случае операций записи, производить запись исключительно в незанятые области дисков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

С интересом прочитал ваше посты выше. Пожалуй, вариант Олега подойдет вполне для личных целей или небольшего офиса. Но если речь уже идет о приобретении взрослой расширяемой системы хранения под работу с виртуалками и работу с различными протоколами, то стоит рассмотреть варианты типа Storwize V3700 или EMC VNXe3150.

3. Гигабит никаким "узким местом" не является так как у систем хранения, (как например у Сторвайза, так и у прямого его конкурента EMC VNXe3150), есть порты 10 Gb, плюс есть такая штука как агрегация линков.

Выглядит вкусно, хотя, не знаю, насколько это на практике будет актуально работать с данными на такой скорости в реалиях не столь крупной компании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
С интересом прочитал ваше посты выше. Пожалуй, вариант Олега подойдет вполне для личных целей или небольшего офиса. Но если речь уже идет о приобретении взрослой расширяемой системы хранения под работу с виртуалками и работу с различными протоколами, то стоит рассмотреть варианты типа Storwize V3700 или EMC VNXe3150..

Так вот я о том и толкую ... причем даже не небольшой офис, если мы говорим "бюджетный", то у меняы в сознании возникает некая SMB фирма (сеть на сотню-другу ПК, несколько серверов), которая хочет заполучить надежный бюджетный сторадж, но не готова расстаться с миллионами. Там не будет неких мега-задач виртуализации, не понадобится супер-пупер отказоустойчавость (обычного хранилища с резервированным блоком питания хватит на 120%).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Олег давайте я напишу, что отличает СХД и одновременно попытаюсь ответить на ваши вопросы.

0. В современных СХД, всегда два независимых контроллера, две "головы" в которых идёт синхронизация кеша с обрабатываемыми данными. В физический сервер вы два контроллера в режиме active/active не получите никогда. Следовательно при отказе контроллера вы курите бамбук.

0. а у меня на полке запасной лежит - как раз на такой случай (а на время ремонта естю резервный сторадж) :)

В остальном я со всеми пунктами согласен - но имхо в типовом SMB для бюджетной системы большинство описанного не востребовано. Во многих небольших фирмах я вообще нередко вижу "стораджи" в виде простейшего сервера с дисками в зеркале, и они эту самую SMB фирму полностью устраивают. Если им предложить систему за 11 к + стоимость дисков, они просто не поймут. А там, где бюджет не ограничен и задачи серьезны, там и будут гоняться за бюджетгным решением ... Хотя может определенная ниша у таких устройств и есть, например и небольших хостинговых компаний (где вроде как и серьезное решение хочется, и много денег нет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

Сергей Ильин

С интересом прочитал ваше посты выше. Пожалуй, вариант Олега подойдет вполне для личных целей или небольшего офиса. Но если речь уже идет о приобретении взрослой расширяемой системы хранения под работу с виртуалками и работу с различными протоколами, то стоит рассмотреть варианты типа Storwize V3700 или EMC VNXe3150.

Вариант который предложил Олег, к сожалению подходит исключительно под роль файл-сервера. Можно конечно рассматривать спец Линукс-аплайнсы или Windows Storage Server, но это уже другие деньги. Чисто теоретически можно рассмотреть вариант с мощным, достаточно дорогим, внутренним контроллером с внешними портами и возможностью подключения внешней полки с дисками и это до поры до времени снимет проблему нехватки пространства или дисковой производительности.

То есть классический DAS:

adobe-mac-topology.jpg

Выглядит вкусно, хотя, не знаю, насколько это на практике будет актуально работать с данными на такой скорости в реалиях не столь крупной компании.

Если доступ к данным осуществляется по iSCSI или NFS, то есть сетевые линки используются запущенными на серверах приложениями, для обращения к данным - то запросто.

Вот например тут показана утилизация сетевых линков, задача виртуализация.

6a00d8341c328153ef0133f2424d2c970b.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
0. а у меня на полке запасной лежит - как раз на такой случай (а на время ремонта естю резервный сторадж) :)

В остальном я со всеми пунктами согласен - но имхо в типовом SMB для бюджетной системы большинство описанного не востребовано. Во многих небольших фирмах я вообще нередко вижу "стораджи" в виде простейшего сервера с дисками в зеркале, и они эту самую SMB фирму полностью устраивают. Если им предложить систему за 11 к + стоимость дисков, они просто не поймут. А там, где бюджет не ограничен и задачи серьезны, там и будут гоняться за бюджетгным решением ... Хотя может определенная ниша у таких устройств и есть, например и небольших хостинговых компаний (где вроде как и серьезное решение хочется, и много денег нет)

Олег, то что у вас на полке лежит запасной контроллер (т.е. ЗИП) это конечно хорошо, но мы помним о том, что случись чего, за пять минут вы доступность не восстановите, скорее всего не восстановите и за час, если рейд-контроллер накрылся во время работы с массивом. Плюс ко всему ваш ЗИП сам по себе стоит денег, но при этом лежит на полке мёртвым грузом и денег не приносит.

Что касается дороговизны СХД за 11 000 для SMB, понимаете вы говорите фактически о ПБОЮЛ (2.5 компа+принтер), или о компаниях где в силу организации производственных процессов требования к ИТ очень невысоки, это не хорошо и не плохо, это просто есть. И их действительно всё устраивает по каким-либо причинам и речь не про них. Но есть и совершенно другие пусть и небольшие, но уже достаточно зрелые компании где организация этих самых бизнес-процессов требует определённого уровня "эластичности", доступности и надёжности. Именно такие компании и являются основными потребителями систем начального и среднего уровня (от 10к примерно). С приходом в широкие массы виртуализации, когда появилась возможность серьёзно экономить на инфраструктуре причём, что очень важно экономить не на гипотетических операционных затратах, а на затратах капитальных, а это живые деньги, вот в этом случае стоимость одной СХД не так уж и важна по сравнению со стоимостью инфраструктуры. И ещё я может сейчас крамольную вещь скажу, но бизнес не способный потратить на себя 10к - 30к, когда ему это требуется, это очень странный бизнес.

Далее, про бюджеты, Олег, я не знаю как у вас, но я ни разу в жизни не видел Заказчика с неограниченным бюджетом, с большим - видел, с очень большим - тоже видел, а вот с не ограниченным нет, не видел. :) Поэтому если вы говорите о Сторвайзе или VNX'е как об Энтепрайз уровне, который себе только-лишь Газпром и может позволить, то вы ошибаетесь, всё что я написал относится как раз таки не к самым суперкрутым задачам, почта, файлопомойка, виртуализация начального уровня, вот что то такое. В действительно серьёзных и тяжёлых задачах используются совсем другие системы, типа Symmetrix-vMax например.

И последнее, так уж получилось, что я по роду своей деятельности связан с данной тематикой, поэтому примерно представляю сколько систем в том числе и начально-среднего уровня продаётся в год, по понятным причинам точные цифры привести здесь не могу, но в целом порядки исчисляются сотнями систем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

Забыл добавить, Олег, всё, что написано мной выше не попытка спорить с вашим ИМХО, или "давить мнением", а попытка найти общие точки соприкосновения и поддержать дискуссию. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Компания «АВ Софт» является российским производителем средств обеспечения информационной безопасности, которые вендор разрабатывает с 2010 г. Портфель продуктов включает в себя систему защиты от целевых атак ATHENA, программный комплекс для имитации корпоративной инфраструктуры LOKI, антивирусный мультисканер OCTOPUS, корпоративный мессенджер BOND и другие продукты, уже зарекомендовавшие себя у российских заказчиков.    ВведениеПозиционирование вендора на рынкеСектор рынкаATHENALOKIOCTOPUSBONDCRIMLABNFIКатегории заказчиковНовые продуктыЗарубежные проектыГибкость и адаптация решенийПартнёрская сетьСертификацияПодведение итоговВыводыВведениеБренд «АВ Софт» придумал Антон Чухнов, основатель компании, имея скромное желание изменить индустрию информационной безопасности в России. Сердце потребителей планировалось пронзить стрелой чего-то нового и оригинального.В 2010 году системы на базе технологии «песочницы» обладали слабой гравитацией на рынке, многим идея казалась неперспективной и странной. Антон пришел от неё в восторг и объединил в первом прототипе системы ATHENA возможность анализировать поведение программного обеспечения с антивирусным мультисканером. Единство технологий принесло первый коммерческий успех, который стал отправной точкой для набора команды и развития продукта.В 2016–2019 гг. палитра предложений компании существенно увеличилась. В ней появились классы решений по маскировке операционных систем, защите мобильных устройств и мониторингу компрометации сетевых устройств. Каждое разработанное решение имеет свой стиль и концептуальное преподнесение. Система ATHENA стала флагманским продуктом и гибко адаптировалась под различные инфраструктурные пожелания заказчиков. Компания стала участником ассоциации АРПП «Отечественный софт», резидентом инновационного центра «Сколково», выиграла несколько конкурсов по инновациям в сфере ИТ и безопасности.В 2020 г. компания «АВ Софт» стала лауреатом гранта российского фонда РФРИТ по разработке системы ложных распределённых целей на базе технологии «deception». Новое решение позволит имитировать ИТ-инфраструктуру организации и заманивать злоумышленников в «ловушки», оберегая реальные устройства от кибератак. Система ATHENA была выбрана для участия в отечественном мультисканере (аналоге VirusTotal), который уже активно проходит тестирование. Также компании удалось развить партнёрскую сеть и реализовать ряд научно-технологических проектов.В команде есть всё необходимое для развития и роста: концентрация идей, потенциал для создания новых продуктов и самый важный бриллиант для любого вендора — доверие заказчиков.Позиционирование вендора на рынкеОбъективная оценка вендора на рынке играет важную роль для потребителей продуктов и услуг в области информационной безопасности. Управление рисками при выборе поставщика решений для защиты ИТ-инфраструктуры требует высоких профессиональных компетенций. Базовая оценка контрагента, выполняемая финансовым отделом, может упустить важные аспекты этой весьма наукоёмкой сферы.Можно выделить следующие направления анализа организаций, специализирующихся на разработке программного обеспечения и оказании услуг в области информационной безопасности:сектор рынка,категории заказчиков,создание новых продуктов,зарубежные проекты,гибкость и адаптация решений,партнёрская сеть,сертификация.Оценка всегда предполагает градацию её уровней, поэтому была разработана шкала присвоения веса по каждому параметру оценки. Таблица 1. Параметры оценки вендора№Параметр1 балл2 балла3 балла1.Сектор рынкаНаправление продуктов всего одноЕсть 2–3 направления продуктовЕсть больше 3-х направлений продуктов2.Категории заказчиковТолько государственные организацииПрисутствуют государственные и коммерческие организацииПрисутствуют государственные, коммерческие и зарубежные заказчики3.Новые продуктыНовые продукты создаются реже чем раз в 5 летНовые продукты создаются раз в 2–3 годаНовые продукты создаются каждый год4.Зарубежные проектыЕсть 1 зарубежный проектЕсть 2–5 зарубежных проектовЕсть более 5-ти зарубежных проектов5.Гибкость и адаптация решенийРешения очень редко допускают индивидуализациюДопускается частичная индивидуализацияВсе решения могут гибко адаптироваться под нужды заказчика6.Партнёрская сетьЕсть 1–2 партнёраПартнёрская сеть невелика и находится в развитииРазвитая партнёрская сеть (более 10-ти партнёров)7.СертификацияКомпания имеет 1 сертификатЧасть продуктов компании имеет сертификациюВсе продукты компании имеют сертификацию Сектор рынкаЗдесь важно учесть возможность не только начитаться маркетинговых материалов на сайте, но и получить пробную версию или возможность организации «пилота», который не потерпит крушение, что достоверно подтвердит наличие самих продуктов.У компании «АВ Софт» есть следующие направления решений:антивирусный мультисканер,песочница (sandbox),ловушки (deception),контроль сетевого взаимодействия устройств,криминалистический анализ,безопасная коммуникация.Разнообразие направлений продуктов в компании даёт представление о системном охвате рынка, развитии смежных компетенций у специалистов и потенциальной возможности построения сложных конструкций в ИТ-инфраструктуре.Пробные версии показывают возможности продуктов компании, о которых будет рассказано далее.ATHENAФлагманский продукт по защите от целенаправленных атак AVSOFT ATHENA SANDBOX с помощью методов поведенческого анализа и искусственного интеллекта способен проверять всю входящую в компанию информацию на наличие опасного и вредоносного содержимого.Внутри системы ATHENA присутствует множество инструментов проверки, которые можно разделить на два больших блока анализа: статический и динамический. Рисунок 1. Интерфейс системы ATHENA При прохождении файлом или веб-ссылкой статического вида анализа выполняется проверка контента на наличие известных сигнатур множеством локальных антивирусных ядер, синтаксическими анализаторами (парсерами) и искусственным интеллектом, а также осуществляется сбор информации по исследуемому объекту во внешних репутационных базах данных.При динамической проверке осуществляется анализ поведения файла в имитационной среде — «песочнице» (она может быть как виртуальной, так и физической), которая соответствует реальному рабочему месту пользователя или серверу компании. В ней происходят запуск файла, провоцирование его на вредоносные действия, сбор событий о его поведении и вынесение вердикта на основе результатов аналитического блока и поведенческих сигнатур, которые разработаны командой аналитиков «АВ Софт».Стоит отметить, что в системе ATHENA присутствует широкая линейка поддерживаемых в песочницах операционных систем, включающая отечественные ОС:Microsoft Windows;Linux:Astra Linux,RedOS,Alt Linux,Red Hat Enterprise Linux,Debian,Ubuntu,openSUSE,CentOS;Android.После завершения всех видов анализа система ATHENA отображает подробный отчёт. Рисунок 2. Отчёт по проверке в системе ATHENA Рисунок 3. Отчёт по проверке сетевого трафика в системе ATHENA Важно обращать внимание на современность и удобство интерфейсов систем, которые вы берёте попробовать. Сейчас уже вполне устойчиво сформировались общепризнанные требования и правила по эргономике, грамотному использованию цветовых палитр, а также интерактивным возможностям современного программного обеспечения. Если вы осознаёте, что интерфейс часто вводит вас в заблуждение или недоумение, т. е. вы не понимаете, куда нужно двигаться и что делать, и вместо службы доставки вкусного ужина пытаетесь дозвониться до службы поддержки вендора, то что-то идёт не так. Любое нарушение графическими интерфейсами устоявшихся сценариев поведения пользователей тормозит бизнес-процессы компании.LOKIПрограммный комплекс AVSOFT LOKI DECEPTION имитирует корпоративную инфраструктуру на базе технологии «deception» и позволяет виртуально моделировать на различном уровне любое устройство в организации, включая оборудование IoT и IIoT (контроллеры АСУ ТП). Рисунок 4. Интерфейс системы LOKI Имитация устройств осуществляется с помощью ловушек (honeypot) и песочниц (sandbox). На рабочих местах сотрудников и серверах разворачиваются приманки, которые ведут в ловушки и песочницы, уводя вектор атаки от реальных устройств.Использовать систему LOKI несложно, достаточно сделать 4 шага:Просканировать подсети для определения состава активных устройств.Система сама предложит ловушки к ним, можно будет просто согласиться с её выбором.Развернуть ловушки в выбранной подсети одной кнопкой.Скачать приманки на рабочие места и установить их. Рисунок 5. Панель статистики системы LOKI Сейчас линейка имитируемых устройств в системе LOKI уже включает в себя большой список типов и моделей, который активно пополняется: рабочие станции, серверы, маршрутизаторы, межсетевые экраны, IP-телефоны, IP-камеры, принтеры и сканеры, PoS-терминалы, ЧПУ-станки. Рисунок 6. Карта сети ловушек и реальных устройств в системе LOKI При работе с программным продуктом не стоит забывать о простоте его использования, чтобы любой шаг был естественен и логично следовал из предыдущего. В системе LOKI есть эта особенность, хотя изначально концепция идеи может сформировать представление о чём-то громоздком и сложном. Конечно, комплексы, автоматизирующие процессы в информационной безопасности, имеют большие функциональные возможности, но продукт должен стараться исключать людей из процесса, выполняя по максимуму всё самостоятельно, т. к. человеческий фактор — это всегда риск.OCTOPUSСистема AVSOFT OCTOPUS MULTISCANNER — это антивирусный мультисканер, который может быстро обрабатывать большие объёмы трафика и подходит в том числе для небольших компаний за счёт невысокой стоимости.Внутри системы — больше 20-ти локальных антивирусных ядер, при желании можно добавить и больше. Помимо этого есть модули статического анализа файлов, модели на базе машинного обучения, интеграция с внешними репутационными сервисами.Можно отправить на проверку самые разнообразные типы файлов: исполняемые, офисные, скрипты, мобильные приложения, архивы, включая многотомные и закрытые паролем, и др. Рисунок 7. Страница проверки файлов в системе OCTOPUS При оценке любой современной системы важно учитывать скорость обработки данных; если вендор предлагает решить её только за счёт «железа», то это — порочная практика, т. к. она всегда ставит перед заказчиком вопрос о дополнительных затратах. Важно уточнять у вендора, как происходит обработка очередей и больших объёмов задач, чтобы подстраховать себя от незапланированных финансовых потоков во внешний мир.BONDAVSOFT BOND MESSENGER — мессенджер для безопасного корпоративного общения. Он позволяет управлять всей коммуникацией в компании через собственный сервер. После развёртывания мессенджера в инфраструктуре никто кроме уполномоченных администраторов из персонала заказчика не имеет доступа к серверу, включая самих разработчиков программы. Рисунок 8. Интерфейс мессенджера BOND Получение быстрого доступа к продукту, как в случае с мессенджером, который можно просто скачать и поставить, даёт возможность сразу оценить его характеристики и принять решение. Если приходится пройти сражение с драконом или спасти принцессу, чтобы получить «пилот» или пробный доступ, то стоит задуматься, стоит ли ввязываться в этот бой, поскольку так же сложно могут быть выстроены и другие процессы, связанные с поддержкой или инсталляцией в инфраструктуру.CRIMLABКриминалистическая лаборатория AVSOFT CRIMLAB ANALYTICS предоставляет инструменты для детального анализа файлов и разнообразной агрегации собранных данных: сравнение исследований, создание коллекций, формирование базы знаний и др. Решение актуально для центров мониторинга информационной безопасности (SOC) и компаний, которые хотят развить компетенции своих специалистов в данной области. Рисунок 9. Схема работы CRIMLAB Решение позволяет проводить детальный анализ содержимого любого типа файлов, изучать его поведение в виртуальных и физических песочницах, тонко индивидуализировать параметры среды исследования и добавлять инструменты исследований, а также осуществлять ретроспективный анализ. Рисунок 10. Подробный отчёт по файлу Возможность тонкой индивидуализации внутренних функций и настроек системы всегда говорит о её гибкости и адаптивности, это уже стало базовым качеством многих современных программных продуктов. Не стоит забывать, что осуществление индивидуализации не должно быть сложным или запутанным, т. к. это повышает риск ошибок, система должна запрещать пользователю выполнять заведомо некорректные настройки.NFIНебольшой программно-аппаратный комплекс AVSOFT NFI контролирует взаимодействие сетевых устройств с внешней сетью (интернетом). NFI представляет собой устройство, которое берёт в кольцо сетевые пакеты, работая на 3-м уровне модели OSI. Инспектор способен оперативно выявить и заблокировать компрометацию любого сетевого устройства и оповестить об этом службу безопасности. Рисунок 11. Схема работы AVSOFT NFI NFI имеет графический интерфейс, в котором можно задавать правила фильтрации и управлять устройством. Рисунок 12. Интерфейс программно-аппаратного устройства NFI Итак, компанией охвачены востребованные направления на рынке информационной безопасности и этих направлений больше 5-ти, что даёт основание присвоить ей 3 балла по принятой методике оценки.Категории заказчиковДля вендора большую роль играет получение опыта с разными категориями заказчиков. Все осознают, что государственные и коммерческие организации — это два больших разных «королевства» со своими требованиями и правилами. Непрерывная реконструкция и анализ многогранных кейсов с клиентами может помочь пересмотреть процесс реализации новых проектов. Заказы от коммерческих компаний преимущественно ориентированы на скорость и оптимизацию затрат, от государственных структур — на соблюдение требований регуляторов, а качество, конечно, интересует всех.Компания «АВ Софт» работает как с государственными, так и с коммерческими заказчиками. Веер направлений деятельности клиентов включает в себя промышленность, транспорт, оказание услуг по безопасности и задачи связанные с обороной. Не присутствуют пока зарубежные заказчики, что позволяет поставить по методике оценки 2 балла.Новые продуктыОриентация на создание новых продуктов — обязательный талисман для всех, кто планирует расти. Сфера кибератак развивается со скоростью гепарда, поэтому вендорам важно не упускать шанса моделировать инструменты охоты, которых ни у кого нет или которым есть куда стремиться по уровню качества. Конкуренты всегда помогают в развитии, никогда не сидят спокойно и ждут возможности забрать себе кусочек того, что кто-то потерял, потому что отстал в развитии. Если компания постоянно генерирует новые идеи и не жалеет ресурсов на развитие новых продуктов, то это выделяет её с точки зрения планирования долгосрочной стратегии.Команда «АВ Софт» почти каждый год выпускает новый продукт, и основная концепция компании как таковая базируется на непрерывном выпуске новых продуктов. По методике можно присвоить ей 3 балла.Зарубежные проектыКогда вендор вращается только в своей домашней зоне, это не даёт ему возможности развиться до уровня международных конкурентов, и тем самым он обрекает себя на стагнацию, которая наступит рано или поздно. Очень важно стремиться расширять круг заказов за границами комфортного «стеклянного шара», адаптируя свои решения под требования заказчиков из других стран.Опыта зарубежных проектов компания «АВ Софт» пока не имела шанса получить, поэтому по методике ей ставим 0 баллов.Гибкость и адаптация решенийСпособность продуктов гибко трансформироваться не всегда удобна вендорам, потому что это влечёт за собой дополнительные ресурсы на поддержку и сопровождение. Но желания заказчиков никто не отменял, и пока они не удовлетворены — это всегда отличный повод для действия. Клиентоориентированный подход уже пронизывает все сферы рынка и требует покориться ему в том числе и от поставщиков решений по информационной безопасности.Индивидуализация продуктов компании «АВ Софт» возможна и является одним из обязательных условий работы с заказчиками, взятых на себя командой. Высокая адаптивность продуктов — это всегда отчасти и риск, но при должной оптимизации этого процесса он даёт гораздо больше, чем ограничения клиентов. Формируется совершенно иной уровень доверия, появляется возможность реализовать действительно полезные проекты. По методике мы можем поставить в данной категории 3 балла.Партнёрская сетьРазвитая партнёрская сеть свидетельствует о доверии и устойчивой позиции вендора на рынке. Если среди партнёров есть крупные интеграторы и дистрибьюторы, то это показывает, что компания получила признание у сильных игроков.У компании «АВ Софт» — больше 15-ти партнёров, что даёт основание выставить ей по методике ещё 3 балла.СертификацияПолучение сертификации — ювелирная работа, которая требует в первую очередь стабильности продуктов и чёткого их соответствия заявленным требованиям. При наличии лицензий можно сделать вывод о том, что присутствует баланс между разработкой новых функций и их устойчивым состоянием.Часть продуктов компании «АВ Софт» имеет сертификацию, остальные находятся в процессе её получения, поэтому в нашей финальной метрике мы можем выставить 2 балла.Подведение итоговВ итоговой таблице компания «АВ Софт» получает 16 баллов, что вполне неплохо, но значит, что есть куда стремиться. Цветом выделены баллы, которые компания получила в результате прохождения оценки в рамках настоящего материала. Таблица 2. Методика оценки вендора№Параметр1 балл2 балла3 балла1.Сектор рынкаНаправление продуктов всего одноЕсть 2–3 направления продуктовЕсть больше 3-х направлений продуктов2.Категории заказчиковТолько государственные организацииПрисутствуют государственные и коммерческие организацииПрисутствуют государственные, коммерческие и зарубежные заказчики3.Новые продуктыНовые продукты создаются реже чем раз в 5 летНовые продукты создаются раз в 2–3 годаНовые продукты создаются каждый год4.Зарубежные проектыЕсть 1 зарубежный проектЕсть 2–5 зарубежных проектовЕсть более 5-ти зарубежных проектов5.Гибкость и адаптация решенийРешения очень редко допускают индивидуализациюДопускается частичная индивидуализацияВсе решения могут гибко адаптироваться под нужды заказчика6.Партнёрская сетьЕсть 1–2 партнёраПартнёрская сеть невелика и находится в развитииРазвитая партнёрская сеть (более 10-ти партнёров)7.СертификацияКомпания имеет 1 сертификатЧасть продуктов компании имеет сертификациюВсе продукты компании имеют сертификацию ВыводыОценка вендора может быть адаптирована под потребности конкретной организации и особенности защиты её ИТ-инфраструктуры. Рекомендуется также выстраивать управление рисками в части поставки решений по информационной безопасности и методику оценки качества продуктов и услуг вендора. Читать далее
    • mirkosmetik
      Спасибо, полезно.  
    • andery777
    • Guffy
    • andery777
      Только для 10? Как думаете с 7 совместима?
×