Перейти к содержанию
AM_Bot

Group-IB обнаружила уязвимость «нулевого дня» в Adobe Reader

Recommended Posts

AM_Bot

adobe.gifСпециалистами компании Group-IB обнаружена недокументированная ранее уязвимость в одном из самых популярных средств просмотра и работы с форматом PDF — Adobe Reader X/XI. Данная уязвимость представляет особый интерес для киберпреступников, так как позволяет злоумышленникам с повышенным процентом успешной эксплуатации заражать вредоносными программами компьютеры пользователей через современные интернет-браузеры.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mr.triggers

Рассказываю как всё было на самом деле.

Недавно уволенный из McAfee известный хэккер крис касперски решил подзаработать себе на новые штаны.

Для этого он создал сплоент (и соответсвенно шеллкодез) для Adobe Reader, и решил продать его на черном рынке за виртуальный шекель.

После этого на него выходят покупатели из Group IB, и просят предоставить пруфы рабочего сплоента (а соответсвенно и шеллкодеза).

Крис предоставляет пруфы сплоента (а соответсвенно и шеллкодеза), но у Group IB не так много виртуального шекеля (читай нищеброды) поэтому им достаточно пиара.

Поэтому Group IB выкладывает видос и пиарится на нем во всём интернете. Даже вот на антималваре написали.

Собственно видос от Group IB:

Крис понимает что его кинули, не заплатив виртуальный шеккель, да еще и пропиарились за его счет.

Поэтому он создает видео с описанием "ПАЦАНЫ ЭТО Я СДЕЛАЛ СПЛОЕНТ (А СООТВЕТСТВЕННО И ШЕЛЛКОДЕЗ)"

Пруф, скриншот: http://i.imgur.com/0tMLZ.jpg Пруф кэш гугла: link

Потом немного отойдя от очередного героинового прихода крис понимает что так палиться нельзя и убирает описание у видео.

Пруф, видео от криса:

Сравните два видео Криса и Group IB.

Отсюда вывод что никакого сплоента (а соответственно и шеллкодеза) у Group IB нету, они решили создать пиар на пустом месте, обладая только видео, что недостаточно для таких громких заявлений.

В этой истории мне нравится всё. И то что это фейл Group IB и то что это так же фейл известного хэккера Криса касперски.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Недавно уволенный из McAfee известный хэккер крис касперски

Хорошая история.

в воки про касперски (Лихачева) довольно забавно написано. Особенно радует это -- Однажды в Москве, на лестничном пролете, служившем для сотрудников курилкой, произошла историческая и единственная встреча двух Касперских. Крис пришел в лабораторию антивирусов Евгения Касперского, предложил пару идей, но сотрудничества не вышло: «Я не знаю почему, но как только в лаборатории разговор заходит обо мне, у них сразу портится настроение. Теперь они распространяют слухи, что я у них три недели работал, они взяли меня смеха ради, а потом выгнали. Сейчас мы с Касперским в параллельных плоскостях находимся, я не мешаю его бизнесу, а он не мешает моему. Я даже специально убрал «й» из псевдонима, чтобы нас не путали. Но он меня все равно не любит» Правда в ЛК он пришел как Коля Лихачев :-)

Кстати у него в профиле на LinkedIn написано, что крис консультант в Group-IB http://www.linkedin.com/in/nezumi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Кстати у него в профиле на LinkedIn написано, что крис консультант в Group-IB http://www.linkedin.com/in/nezumi

Случайно тоже заметил и очень удивился. Особенно пикантно это выглядит в свете постаmr.triggers выше. Или его в Group-IB взяли потому, что шекелей сразу достаточно не нашлось и решили в рассрочку выплатить? Или же под соусом Group-IB устроят страшное извращение и заставят Касперского (не важно какого) работать на Eset Consulting? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

oh, private info goes to public

0day имеет очень ограниченную среду воспроизводимости, КK сам об этом говорил. Как пример:

0day.jpg

Пиар чистой воды от Group-IB.

ХЗ работал ли он там на тот момент или уже ушел.

Для этого он создал сплоент (и соответсвенно шеллкодез) для Adobe Reader, и решил продать его на черном рынке за виртуальный шекель.

Вообще-то этот "0day" не похож на такой уж 0day, который бы кто-то стал покупать в BH, IMO.

По крайней мере Крис говорил что дело обстоит совсем не так...это совсем не точная инфа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Дык, давайте снова копнем в ведомство Сачкова - кто там на кого работает, что пишет и что обнаруживает? :)

А то, как поговаривают персоны на букву "А" в компании с буквой "Й", если даже МС не признает авторов кода для ботнетов злоумышленниками...

То куда уж старому доброму кибер-добряку Макэфи, постреливающему в Латинской Америке девиц, может и в русский филиал криминалистического ада отдать автора всея Хакер.ру :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .

О, а это не тот ли деятель, что в BHV и ИД "Питер" свои нетленки публиковал? По-моему, он.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

B ., он самый.

Теперь подался в НТВ из мира ИБ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
B ., он самый.

А, ну тогда я его знаю... Как, оказывается, тесен мир. Особенно в сфере ИБ. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kris Kaspersky

> Рассказываю как всё было на самом деле.

так вот кто свечку держал!!!

> Недавно уволенный из McAfee

а) давно;

б) сокращенный;

> крис касперски решил подзаработать себе на новые штаны.

> Для этого он создал сплоент (и соответсвенно шеллкодез)

шелл-код с метасплоита. pdf писался в блокноте с целью тестирования парсеров. путем использования "странностей" акроба и отклоения от его же собственной спецификации, акробат номально открывал pdf и выполнял js, но все сторонные парсеры извлекали только кусочек js или вообще ничего. однако, на очередной итерации извращения привели к тому, что акробат упал.

на тот момент я уже не работал в McAfee и не имел доступа к инфе по новым дырам и был уврен, что адоба знает о дыре и скоро выпустит фикс, а потому не совершал никаких телодвижений. однако, через месяц, когда акробат по прежнему падал, я снял видео где был показан адрес падения со стеком в ольге и по этому адресу была бага, что подтверждалось элементарной проверкой в дизасме.

эту инфу я показал знакомым из разных компаний на предмет выяснения обстоятельств знают ли они об этой дыре или нет. по ходу дела никто ничего не знал. когда же вышел Acrobat XI я понял, что адоба об этом не знает тоже.

> для Adobe Reader, и решил продать его на черном рынке за виртуальный шекель.

не смешите мои шнурки. его ловит мой же https://filescan.mcafee.com -- как его продавать, если он ловится?

> Крис понимает что его кинули, не заплатив виртуальный шеккель,

> да еще и пропиарились за его счет. Поэтому он создает видео

> с описанием "ПАЦАНЫ ЭТО Я СДЕЛАЛ СПЛОЕНТ (А СООТВЕТСТВЕННО И ШЕЛЛКОДЕЗ)"

монтажом видео занималась моя коллега, которая нативный спикер. а я там сидел в качестве предмета интерьера. ГИБ выложила приватный черновик видео без озвучки. а без озвучки он малопонятен. потому пришлось подогнать видео с озвучкой.

> В этой истории мне нравится всё. И то что это фейл Group IB

> и то что это так же фейл известного хэккера Криса касперски.

а в чем фейл с моей стороны? в том что созданный мною детектор ловит созданный мною же сплоит? так он и должен его ловить, потому что это кошерный детектор. так что это не фэйл, это победа. правда, детектор мне не принадлежит, а компания не имеет планов по его развитию и поддержке, что позволяет мне выкупить его обратно и продвигать на рынок самостоятельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kris Kaspersky

> Правда в ЛК он пришел как Коля Лихачев :-)

да ъщо вы говорите. в ЛК я пришел как генка рыдник, а в программе. которую я принес для демонстрации (и которую ЕК назвал "супер-антивирусом") была подпись kris kaspersky.

программа представляла собой трассировщик прерываний, показывающий резидентов и снимающая их при необходимости, а так же распознающая вирусоподобные способы посадки в память. если вчера у вас не было резидента, а сегодня он появился, но никаких программ вы не ставили -- очевидно, вирус.

не вижу повода для стеба, но ЕК стебался долго и смачно.

самое поразительное в этой истории то, что вы помните колю лихачева, но забыли за генку рыдника (директор большого хлебоперерабатывающего предприятия). вы помните мое имя и фамилию, а я вас совсем не помню. потому что вас там было много на лестничной площадке, а я был пацан из деревни, где не было ни фидо, ни интернета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kris Kaspersky

отвечаю. по пунктам

1) ....64.exe -- это водяные знаки. на тот случай если рипнут видео, то должы будут объяснять почему так, а не иначе;

2) это IE6 (видно же по интерфейсу) и он создает только один процесс

3) Acrobat XI создает все эти процессы, два из которых вообще-то job, что видно по подсветке в процесс-эксплорере.

вообще, видео с калькулятором ничего не доказывает. это может быть и фэйк. а может и не быть.

вот это видео с адресом падения:

смотрим дизасмом и видим, что таки по данному адресу есть бага. причем, по стеку можно понять что там вызывается и воспроизвести ситуацию, реконструировав эксплоит. дата заливки на ютуб известна. на тот момент об этой дыре не было нигде инфы. сейчас адоба о ней знает и фиксит.

мне уже "настучали", что "эксперты" из ЛК по видео с калькулятором пришли к _однозначному_ заключению, что это фейк, хотя всем понятно, что настоящий эксперт такого заключения дать не может. наверное, это были экстрасенсы, которые по фотографии определяют живой человек или мертвый.

> Теперь подался в НТВ из мира ИБ.

что такое НТВ? а из мира ИБ я подался в другой мир и сейчас есть маза открыть безприбыльную компанию по материальной помощи матерям-одиночкам и параллельно адвокатскую контору, бесплатно вытаскивающую хакеров из мест лишения свободы по всему миру в обмен на работу во имя мира и разработке средств противохакерской обороны и развертывания сети сенсоров раннего предупреждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kris Kaspersky

> Специалистами компании Group-IB обнаружена недокументированная ранее уязвимость

"недокументированная уязвимость" это на пять с плюсом. особенно рядом с "обнаружена". скажите, а можно обнаружить документированную уязвимость? это как? прочесть документацию или биллютеню по безопасности?

напоминает анектот:

-- ух ты!!! ни фига себе!!! ну блин!

-- мужик, скажи, что ты читаешь?!

-- да толковый словарь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mr.triggers

Неужели вы не понимаете?

Инфоповод называется "мега-специалисты из Group-IB нашли уязвимость в Acrobat Reader".

Но тут выясняется что:

1) Никаких уязвимостей они не находили

2) У них есть только видео, которое даже не они сделали (!!!)

Т.е. по сути топик должен называться "Специалисты из Group-IB нашли ролик на ютубе"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kris Kaspersky

> Т.е. по сути топик должен называться "Специалисты из Group-IB нашли ролик на ютубе"

не могли они его найти, т.к. он unlisted был. я сам послал им линк. причем, просил не распростанять, так мы с алисой работали над озвучкой (точнее, работала алиса и окончательная версия была залита ею на ее же акк). моя роль сводилась к сидению на диване в качестве интерьера.

пресс-релиз от GIB меня шокировал если честно. откуда им известно о том, что авторы BHE _собираются_ его приобрести, если по линкам на MDL эксплоит, направленный на эту же дыру, прослеживается аж до шести месяцев взад, а дальше у меня не сохранилось pcap'ов.

а выражение в стиле "недокументированная уязвимость" -- это даже для журналистов непростительно.

то есть реально все выглядит так. авторы BHE откуда-то свиснули сплоит и воткнули его как умели. но он не работал по многим причинам. одна из которых очевидна -- баг срабыватывает в момент закрытия браузера, а BHE дает короткое "окно" между посещением ссылки и дропом начинки. даже на тех машинах на которых сплоит скачивает exe -- сервер посылает его на юг.

в результате этого у BHE есть сплоит в наборе, но он не работает, а потому его никто не замечает. совершенно случайно я нахожу аналогичную дыру, которую, кстати, можно эксптуалировать огромным числом способов, т.е. мой сплоит выглядит сильно иначе, но сводится к use-after-free все в той же функе.

я выкладываю видео на свой ютуб, но его никто не замечает. коллеги говорят, что оно сильно высоко техничное и в эти циферки и адреса никакой пацак не врубается. да еще и без озвучки. совем уныло, грустно и до конца это никто не досмотрел. тогда я с коллегой по цеху решаю сделать видео с калькулятором и озвучкой, черновую версию которого (без озвучки) показываю знакомым.

и тут оказывается, что эта черновая версия во всех новостях. коллега негодуэ -- она же над озвучкой работает. я объясняю, что жираф не мой и что нам нужно выкладывать то, что есть, что она и делает, хотя в видео еще много косяков и звук не синхронизован с действиями на экране: http://krebsonsecurity.com/2012/11/experts...#comment-125973

дальше на II листе начинают искать сплоит. я бы его отдал, но... он очень похож на тот, что сделал для McAfee для теста парсеров и теоритически бывший работодатель может на меняи наехать, т.к. одно дело реконструировать свою работу по памяти в личных нуждах и другое -- делиться ей с народом.

в результате в II лист уходит только логика детекции, которая полезна АВ компаниям (ну я надеюсь, что полезна), а сплоит они могут выловить в живой природе по этой самой логике. GIB кросс-постит логику детекции парням из адобы, которым она как зайцу презерватив. ес-но мое имя он не упоминают и послылают это им мылом от имени компании. при этом адоба читает II лист и негодуэ, требуя сплоит.

а сплоита у GIB нет... меня берут на слабо, утверждая, что я сфабриковал фейк. я же только пожимаю плечами. unlisted fake -- и какой в этом криминал?! я же не делал громких заявлений и никакого пиара не было. а GIB опубликовала пресс-релиз не проверив информацию. при этом парни из адобы говорят, что нашли баг по адресу (было бы удивительно если бы они его не нашли), но GIB со ссылкой на ЛК утверждает, что специалисты сказали, что это фейк. ну и хрен с ним. ЛК не является разработчиком акробата и ее мнение не интересно ни мне, ни адобе.

короче, сплоита GIB я так и не отдал... а тем временем адоба нашла баг, а я нашел сплоита в живой природе на MDL. разработчики сандбоксов допилили их и тут же поймали сплоит как на награбленном ранее траффике, так и в живом виде.

"много шума из ничего" (с)

из личных наблюдний -- никто не закрывает браузер, а захлопывает ноут. а потому шансы получить управления у сплоита небольшие. обычно при перезагрузке. но при этом у него не так много времени до завершения процесса. в общем, практическая реализация данной атаки встречает _большие_ проблемы. BHE в принципе не может ее заюзать без перетраха всей своей инфраструктуры. то есть он использует данный сплоит, но сплоит ничего не пробивает в силу описанных выше причин.

такой страшный сплоит, что полгода в живой природе незаметный и ничего не пробивший.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mr.triggers

Правильно ли я понял что основная мысль вашей простыни в том, что специалисты Group IB взяли без разрешения чужой ролик и выдали его за собственный ресерч (иногда это называют "воровство")?

Неужели ярые борцы с комьютерными мошенниками сами жулики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
> Правда в ЛК он пришел как Коля Лихачев :-)

да ъщо вы говорите. в ЛК я пришел как генка рыдник, а в программе. которую я принес для демонстрации (и которую ЕК назвал "супер-антивирусом") была подпись kris kaspersky.

программа представляла собой трассировщик прерываний, показывающий резидентов и снимающая их при необходимости, а так же распознающая вирусоподобные способы посадки в память. если вчера у вас не было резидента, а сегодня он появился, но никаких программ вы не ставили -- очевидно, вирус.

не вижу повода для стеба, но ЕК стебался долго и смачно.

самое поразительное в этой истории то, что вы помните колю лихачева, но забыли за генку рыдника (директор большого хлебоперерабатывающего предприятия). вы помните мое имя и фамилию, а я вас совсем не помню. потому что вас там было много на лестничной площадке, а я был пацан из деревни, где не было ни фидо, ни интернета.

Про твоего агента, который очень хотел тебя и твои наработки продать, я хорошо помню. Но его имя меня не интересовало. Подписи в программах не помню, а вот сигнатура KPNC была и то, что ты взял себе псевдоним ты не говорил. На лестнице с тобой и твоим агентом было 3-4 человека, а повод для стеба был серьезный. Вспомни в каком это было году и какие вирусы были тогда опасны и ты поймешь, что твоя разработка хоть и полезна, но уже была уже не актуальна. Именно поэтому с тобой не стали сотрудничать. Это была основная причина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kris Kaspersky

> Правильно ли я понял что основная мысль вашей простыни в том,

> что специалисты Group IB взяли без разрешения чужой ролик

> и выдали его за собственный ресерч (иногда это называют "воровство")?

вы поняли правильно. я давал ссылку на unlisted ролик и просил ее (ссылку) не распростанять. GIB вместо этого распростанила ролик. формально с юридической точки зрения они не нарушили обещания, но... тут сложная ситуация. они мне предложили работу и даже прислали договор на подпись. договор я дал изучать своим юристам, а на LinkedIn сказал, что я типа консультант в GIB. вероятно, они посчитали, что это дает им право говорить, что один из их мемберов нашел дыру. в этом смысле воровста не было. но они дали слово, которое тут же нарушили.

> Неужели ярые борцы с комьютерными мошенниками сами жулики?

не уверен, что юридически это можно классифицировать как жульничество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kris Kaspersky

> Про твоего агента, который очень хотел тебя и твои наработки продать, я хорошо помню.

в то время у меня не было денег до билет до москвы. вот и воспользовался им. "наработка" написана за несколько дней, причем в то время я пользовался монитором касперского, который предлагал обезвредить резидентов, но:

а) у него это получалось значительно хуже и на практике зависали даже легальные программы;

б) он не отличал "нормальные" посадки в память от вирусоподобных;

с) с различными манагерами расширенной памяти стелсирующими биос, исключая его из адресного пространства он вообще не дружил;

я же предлагал белые листы для честных программ (может вы помните). из числа резидентов их тогда было сильно меньше, чем вирусов. вы меня высмеяли. будете утверждать, что вы не пользуете белые листы в том или ином виде сейчас? вы сказали -- не взлетит. я остался при своем мнении. теперь (спустя много лет) ваше мнение изменилось. теперь моя очередь стебаться, ибо поезд ушел и сейчас белые листы работают очень плохо.

> Подписи в программах не помню,

очень странно. ибо по всему выходит, что после того как вы увидели надпись вы решили, что я выдаю себя за вас или пытаюсь сделать пиар на вашем имени и прекратили со мной общаться. однако, все эти годы я в основном зарабатывал на статьях. за все книги получил от силы $5k. а статьи платят за погонный метер, а не за имя. да и на книгах (особенно переводных) имя очень мелким шрифтом.

> а вот сигнатура KPNC была и то,

KPNC это и есть КРИС. только N -> И. касперский (позже касперски, чтобы не путали) от приведения каспера.

> что ты взял себе псевдоним ты не говорил.

это не я его взял. в то время я был молодой, глупый и подписывался и кротом, и кроликом, и даже VisualSEXLtd. но народ запомнил меня как КК. теперь это уже не псевдоним, а второе юридически законное имя, которое даже в визе напечатано.

> На лестнице с тобой и твоим агентом было 3-4 человека,

> а повод для стеба был серьезный. Вспомни в каком это было

> году и какие вирусы были тогда опасны и ты поймешь,

москва != вся россия. я глубинке win95 запускали только потому что очередной но-наме принтер не мог печатать из доса, но печатал из под винды. какие вирусы через меня проходили, с такими и работал. без интернета и фидо я был не в состоянии получить доступ к другим вирусам и был не в курсе, что происходит в столице.

да, признаю, в то время я был ужасно глупый, самонадеяный с максимализмом и с отрывочными поверхностными знаниями. теперь самому стыдно. но вот добрые люди разглядели что-то во мне и сделали миллионы, купив себе дворец. а мне помогли перебраться в сша. это был мой кусок пирога. после этого меня три года никто не трогал, но платил зарплату. в качестве компенсации за то, что меня "использовали". теперь я могу купить реактивный боинг, но не хочу. я в политику лезу. по крайней мере быть сокращенным президентом компании из 100,000 чел -- это повод для гордости. причем приказ о сокращении вручил очень высокопоставленный человек, который дважды прилетал из соседнего побережья, чтобы культурно закончить отношения. то есть компания выразила почет и уважение, а не просто оставила сообщение на автоответчике и чек на рабочем столе.

> что твоя разработка хоть и полезна, но уже была не уже актуальна.

а вот другие ребята сделали на ней миллионы. вы упустили одну маааленькую деталь. в ней был наспех написанный semantic based multi pattern matching модуль. он _до_сих_пор_ работает. ему уже 15 лет, а он все ловит и ловит и ловит. а там всего три, нет уже пять. аж целых пять шаблонов того, что я определяю как зловредное. на коллекции в сотни тысяч зловредов детекция 99.94%. ноль фэлсов.

если у вас сохранилась копия программы вы теоритически можете пободаться с моим бывшим работодателем за право принадлежности. но вы не обратили внимания тогда. а оно работает в реал-тайме и перемалывает 10 гбит трафф. сейчас портировано на кучу защитных систем. с ходу могу назвать десяток.

от поиска вирусов по сигнатурам я быстро отказался ибо не было у меня доступа к вирусам. потому пришлось описывать зловредную логику в _абстрактных_ терминах, а дальше искать ее в бинарном коде независимо от способа реализации (в разумных пределах конечно)

> Именно поэтому с тобой не стали сотрудничать. Это была основная причина.

а потом вы сказали, что крис (цитирую) "выскочка, баклан и неудачник" (с), чем сильно меня рассмешили. вам не кажется, что это ситация из серии "выбери два из трех". иначе возникает противоречение -- если неудачник и баклан и выскочка, то почему вы думаете обо мне больше, чем я о вас?

впрочем, я не в обиде. если бы тогда я переехал в москву... я бы не работал на McAfee. так что я очень вам благодарен (без сарказма) что вы меня проигнорировали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
теперь я могу купить реактивный боинг,

впрочем, я не в обиде. если бы тогда я переехал в москву... я бы не работал на McAfee. так что я очень вам благодарен (без сарказма) что вы меня проигнорировали.

Я рад за тебя и всегда пожалуйста (тоже без сарказма)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kris Kaspersky

> Я рад за тебя и всегда пожалуйста (тоже без сарказма)

извините за наглость, но я позволю себе вопрос -- вы совершенно случано не ищите работу? я готов платить вдвое-втрое выше рынка. совершенно легально на бесприбыльную компанию. основное направление -- безопасность серверных приложений (например, тех, которые можно установить на фейс-буке).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Ток-шоу "Кто хочет стать миллионером в сфере ИБ". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mr.triggers

Видимо интересный рассказ Adobe на SAS2013 о том, как вместо уязвимости, Group IB кино на ютубе показывали:

https://twitter.com/chriseng/status/298463177786683392

https://twitter.com/k_sec/status/298461578246881282

https://twitter.com/chriseng/status/298466590154956800

Кто в курсе о чем они там рассказали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Видимо интересный рассказ Adobe на SAS2013 о том, как вместо уязвимости, Group IB кино на ютубе показывали:

https://twitter.com/chriseng/status/298463177786683392

https://twitter.com/k_sec/status/298461578246881282

https://twitter.com/chriseng/status/298466590154956800

Кто в курсе о чем они там рассказали?

Ну в общем да. Свою порцию международного позора Груп-ИБ получили сполна, об этом теперь даже презентации делают

http://threatpost.com/en_us/blogs/partial-...ry-limbo-020413

P.S. *вишневый сок, ах ха ха

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      + Возможно стоит добавить твик для очистки параметра.  
    • PR55.RP55
      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\Windows\Temp\iYHINxfzwABKgPFo
      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\Program Files (x86)\LVfcChiQeObvDEsZIIR
      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\ProgramData\ZebyTtMAayhlmsVB
      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\Users\Anatoly\AppData\LocalLow\zPlGDytGgACtw
      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\Users\Anatoly\AppData\Local\Temp\frhJYnceMSYnYdbbN Что из этого следует ? Мы имеем путь\имя потенциального вируса. фактически угроза сама себя раскрывает. Объекты находятся и им присваивается статус: Подозрителен.        
    • AM_Bot
      Платформа кибербезопасности Varonis — мощное средство борьбы с внутренними и внешними угрозами, основанное на классификации, мониторинге и защите конфиденциальных данных в сочетании с анализом поведения пользователей. Платформа даёт понимание того, где хранятся и как используются конфиденциальные данные; гарантирует, что доступ к данным имеют только те сотрудники, которым он действительно нужен; выявляет и предотвращает внутренние угрозы и продвинутые кибератаки; автоматизирует процессы управления информационной безопасностью без необходимости «ручного» вмешательства. Введение. Подход Varonis к кибербезопасностиСостав платформы кибербезопасности VaronisКак работает платформа кибербезопасности Varonis3.1. Категоризация и классификация конфиденциальных данных, составление картины их использования3.2. Выявление нарушений доступа к данным и аномалий в поведении пользователей3.3. Устранение нарушений правил доступа к данным3.4. Постоянный мониторинг и поддержание порядка в автоматизированном режимеТехнические условия работыВыводы Введение. Подход Varonis к кибербезопасностиРост количества утечек информации в 2019 году показал, что риск злоупотребления правами доступа остаётся актуальной проблемой, в том числе — для корпораций с высокотехнологичной защитой периметра. Даже при строгом регулировании политик и правил любая крупная организация рано или поздно сталкивается с ростом числа уязвимостей, связанных с постоянным увеличением объёмов неструктурированных данных (т.е. таких, по отношению к которым непонятно, какую именно информацию они содержат) на файловых серверах и в других хранилищах.По мнению аналитиков Gartner, доля неструктурированных и полуструктурированных информационных ресурсов в компаниях достигает 80%. Подобным образом хранятся активы всех подразделений, выгрузки из баз данных и промышленных систем, журналы банкоматов и другие конфиденциальные сведения. Проблема их защиты состоит также и в том, что они пластичны (то есть постоянно изменяются и перемещаются из одного места хранения в другое).При создании файловых ресурсов ИТ-департамент руководствуется принципами удобства пользователей и не предопределяет, может ли в них содержаться конфиденциальная информация. IDM-продукты не решают эту проблему, поскольку они лишь обозначают роли пользователей, ничего не зная о том, какая роль должна быть у пользователя и к какой именно информации он получает доступ (контекст данных). Соответственно, ролевая модель для неструктурированных данных не работает, поскольку они хаотично перемещаются и постоянно изменяются.Varonis, в свою очередь, сопоставляет матрицу доступа с контекстом данных (их содержанием) и показывает, кто из пользователей не должен иметь доступ к определённым файлам или папкам. Разрозненные отчёты о правах доступа и статистике использования информационных активов собраны в единую базу с общим динамическим интерфейсом.Varonis — пионеры в области классификации метаданных и анализа реально используемых прав доступа к неструктурированным материалам, поэтому возможности их продукта принципиально отличаются от решений класса IDM. Современный подход Varonis к кибербезопасности выходит за пределы управления неструктурированными данными, дополнительно охватывая задачи выявления сложных усовершенствованных кибератак и противодействия им. Рисунок 1. Подход Varonis к выявлению комплексных кибератак Злоумышленники обычно проникают внутрь компании путём взлома периметра сети либо используя наиболее уязвимые каналы — например, почту (фишинг). После этапа разведки киберпреступник компрометирует реквизиты легитимной учётной записи (как правило, Active Directory), после чего для большинства используемых средств защиты он становится абсолютно законным пользователем системы. Это даёт ему возможность получить доступ к наименее защищённым платформам (таким как файловые ресурсы), совершать там операции и выводить данные наружу.Учитывая эту логику, Varonis осуществляет мониторинг каналов входа в периметр компании, отслеживает действия с Active Directory, анализирует файловые ресурсы, почту и другие активы, строит поведенческие профили и оповещает об аномалиях с высокой эффективностью и низким количеством ложных срабатываний.Особенностью технологии Varonis является то, что она позволяет отслеживать цепочку событий, характерных для большинства усовершенствованных кибератак (kill chain). Это помогает с высокой точностью определять, является ли конкретное событие инцидентом, и заметно упрощает первоначальное расследование. Состав платформы кибербезопасности VaronisПлатформа кибербезопасности объединяет информацию о пользователях и их правах, а также о данных, их конфиденциальности и модели их использования, обеспечивая тем самым их защиту согласно политикам безопасности в системах хранения неструктурированных сведений. Сбор метаданных с периметровых систем, таких как DNS, VPN или прокси-серверы, и применение поведенческого анализа позволяют выявлять аномальную активность пользователей.В базовый состав платформы входит модуль DatAdvantage — средство сбора и анализа данных из файловых ресурсов, почты и каталога Active Directory. Далее этот основной блок можно обогащать дополнительными инструментами. Полный состав модулей и их функций представлен в таблице ниже. Таблица 1. Функции и модули платформы кибербезопасности VaronisФункциональностьМодульБазовые возможностиАудит прав доступа, действий пользователей и защита данных. Помодульное покрытие файловых ресурсов Windows/Unix/NASDatAdvantageДополнительные функцииПоведенческий анализ и выявление аномалий. Реагирование на инцидентыDatAlertКлассификация данныхData Classification EngineАвтоматизированная продвинутая миграция данныхData Transport EngineАвтоматизированное исправление нарушений в правах доступаAutomation EngineПолнотекстовое индексирование корпоративных ресурсовDatAnswersУправление правами доступа через портал самообслуживанияDataPrivilegeКонтроль периметра для выявления внутренних и внешних угрозEdge Система кибербезопасности Varonis позволяет собрать управление доступом к данным на различных платформах в единый процесс.Поддерживаемые платформы:Active Directory/LDAPWindowsUNIX/LinuxSharePointExchangeDell EMSNasuniHPENetApp NASHP NASHitachi NASIBM Storewize V7000Office 365OneDriveBox Как работает платформа кибербезопасности VaronisПлатформа обеспечивает полный цикл поддержания безопасности данных в актуальном состоянии. Он включает следующие этапы.Категоризация и классификация конфиденциальных данных.Определение актуальной модели их использования.Настройка политик безопасности — определение идеальной картины использования конфиденциальных данных.Выявление нарушений и аномалий.Принятие мер по их ликвидации.Выявление и назначение бизнес-владельцев данных для их вовлечения в процесс настройки прав доступа к конфиденциальным данным.Постоянный мониторинг и поддержание порядка в автоматизированном режиме.Рассмотрим функциональность модулей системы в соответствии с этими стадиями. Категоризация и классификация конфиденциальных данных, составление картины их использованияDatAdvantage — «сердце» платформы кибербезопасности Varonis. Модуль предоставляет функции, которые служат основой для выстраивания всех остальных описанных выше этапов.DatAdvantage агрегирует данные о правах доступа к неструктурированным (файловые и облачные сервисы) и полуструктурированным (SharePoint, Active Directory и др.) данным. DatAdvantage показывает, кто на самом деле пользуется (или не пользуется) правами доступа и кому ещё доступен конкретный объект через файловые и почтовые системы. Сопоставление прав с реальными пользователями позволяет видеть, какие данные подвержены риску. Отчёт о правах доступа можно сформировать в двустороннем порядке — как по информационному объекту (щёлкнув по папке, сайту или почтовому ящику), так и по пользователю (нажав на карточку или группу). Здесь же можно сформировать новые правила доступа и проанализировать последствия любых изменений в песочнице; более подробно этот инструмент рассмотрим далее.  Рисунок 2. Отчёты модуля Varonis DatAdvantage для анализа прав доступа в Active Directory В сочетании с модулем Data Classification Engine платформа определяет места хранения конфиденциальной информации, показывая её в срезе существующих прав доступа и статистики использования. Data Classification Engine содержит около 50 встроенных правил и более 400 терминов для выявления конфиденциальных данных и сведений, охраняемых требованиями регуляторов (PCI DSS, GDPR и др.).Словари Data Classification Engine содержат следующие категории:персональные данные (номера кредитных карт, паспортные данные, номера водительских удостоверений, номера социального страхования и т.д.);финансовая информация;международные стандарты (GDPR, HIPAA, PHI, PCI и т.д.).Поддерживается более 60 форматов файлов, включая офисные документы, архивы, сообщения электронной почты, базы данных и т.д. Встроенный модуль OCR позволяет производить полнотекстовый поиск информации в скан-копиях и других графических файлах, что поможет выявить инцидент утечки данных на этапе его подготовки.Ключевой особенностью Data Classification Engine является инкрементальное сканирование: первоначально сканируется весь массив данных, а при следующем запуске решение анализирует только новые и измененные файлы, а не всю базу целиком. Благодаря такому подходу снижается нагрузка на систему и повышается оперативность. Рисунок 3. Интерфейс Data Classification Engine После определения общей картины пользования данными Varonis показывает разницу между реальным и желаемым состоянием модели доступа — и тут же предоставляет возможность её легализовать в едином интерфейсе с помощью меток, или «флагов». Разметив папки и пользователей, можно определить дополнительные права, не предусмотренные стандартными ролями — например, разрешить хранить в конкретной общей папке персональные данные или позволить конкретному пользователю доступ к финансовым материалам. Рисунок 4. Разметка прав доступа пользователей в модуле Varonis DatAdvantage Выявление нарушений доступа к данным и аномалий в поведении пользователейМодуль DatAlert — основной инструмент для выявления нарушений и аномалий, а также реагирования на инциденты.С одной стороны, DatAlert выявляет нарушения преднастроенных политик безопасности: размещения конфиденциальной информации, доступа к ней и так далее. Важно отметить, что две трети политик безопасности относятся к классу поведенческой аналитики (UEBA) и срабатывают после обучения системы на реальных данных, включающего построение стандартных поведенческих моделей для пользователей и администраторов.Помимо выявления нарушений, DatAlert также находит признаки аномального поведения в системе, оповещает о нестандартной активности и предоставляет инструменты реагирования на инцидент, чтобы предотвратить его распространение и минимизировать последствия. Мониторинг аномальной активности позволяет выявлять потенциальные угрозы, которые не покрываются заданными политиками безопасности. К примеру, в рамках политик пользователю разрешено удалять конфиденциальные данные, но если происходит массовое удаление (и к тому же из неизвестного местоположения), то система может посчитать такую активность аномальной и предложить офицеру безопасности расследовать событие, невзирая на формальную легитимность операции.Для выявления аномалий в системе предустановлена 161 модель угроз, база поведенческих моделей регулярно пополняется. Можно выделить из их числа, например, следующие:постепенное увеличение числа блокировок отдельной пользовательской или административной учётной записи;нестандартное количество событий входа на личные устройства;сброс пароля администратора или пользователя и последующий доступ к данным, содержащим конфиденциальные сведения;потенциальная атака типа ticket harvesting;потенциальная кража учётной записи на основе пониженного шифрования;эскалация привилегий рядовой учётной записи до уровня администратора домена.Active Directory — центральное звено ИТ-инфраструктуры и наиболее уязвимая её часть. По этой причине большая часть встроенных моделей угроз связана именно с Active Directory.  Рисунок 5. Панель оповещений DatAlert В связке с модулем Edge платформа выявляет аномалии, которые можно обнаружить лишь благодаря наблюдению за периметром организации. Edge добавляет «новый слой» к обеспечению безопасности данных: например, пользователь действует легитимно в рамках своих прав, но его действия тем не менее расцениваются как аномальные. Edge дополняет информацию о правах пользователей и о моделях использования конфиденциальных сведений метаданными, собранными с периметра сети:события входа в корпоративную сеть через VPN;работа в сети «Интернет» через прокси-сервер и DNS. Рисунок 6. Панель мониторинга периметра сети в интерфейсе модуля Edge Edge позволяет настроить автоматический запуск скрипта PowerShell для немедленного принятия мер по предотвращению вторжения в корпоративную сеть.Проникая внутрь корпоративной сети и получая доступ к учётным записям Active Directory, злоумышленник становится «невидимым» для большинства систем защиты, поскольку действует от лица легитимного пользователя. Однако для платформы кибербезопасности Varonis такой пользователь будет выглядеть подозрительным, поскольку система сопоставляет метаданные с поведенческими моделями и аналитикой периметра сети.Все актуальные зоны риска отображаются на главном экране веб-интерфейса системы в динамическом режиме. Из общего отчёта можно перейти к событию, и наоборот (принцип drill-down). Рисунок 7. Обзорная панель с оповещениями о рисках в платформе Varonis В едином журнале событий системы фиксируются журналы и метаданные любых действий с объектами — создание, открытие, удаление, изменение. Такая информация будет полезной для детализации прав доступа и для ретроспективных расследований в случае возникновения инцидентов. Рисунок 8. Карточка документа с информацией об изменениях в системе Varonis Устранение нарушений правил доступа к даннымПлатформа предлагает несколько вариантов реагирования на инциденты:Пассивное реагирование (информирование посредством электронной почты или SMS, передача протоколов инцидента в SIEM). Система фиксирует все изменения конфигураций файлов и данных, поэтому любые попытки входа в учётную запись, доступа к серверу и изменения информации будут доступны для дальнейшего расследования. Рисунок 9. Создание подписки на отчёты DatAdvantage по электронной почте для владельцев данных Активная защита (автоматический запуск произвольного скрипта PowerShell или EXE-файла при срабатывании политики или выявлении аномальной активности). Такая функция будет полезна, например, при начале криптовирусной атаки — выключение заражённой станции, карантин документа и оповещение сотрудника смогут остановить распространение заражения.Кроме того, платформа Varonis способствует решению проблемы избыточных прав доступа с помощью «песочницы». Основная причина, по которой пользователям предоставляют лишний доступ к ресурсам, — страх перед снижением эффективности бизнес-процессов, когда сотрудники не могут работать с нужными им файлами. В модуле DatAdvantage можно смоделировать последствия изменения прав. После настройки новых правил система сформирует список пользователей, которые не попадают в рамки новых политик, но при этом регулярно обращались к защищаемым файлам. Даже в крупной компании такой список обычно насчитывает не более пары десятков человек, работу с которыми целесообразно провести вручную — отправить запросы руководителям подразделений и владельцам данных для подтверждения или отказа в доступе для этих сотрудников. Таким образом, принцип наименьших привилегий будет соблюдаться безболезненно для бизнеса. Рисунок 10. Матрица доступа к документам в модуле DatAdvantage  Выявление и назначение бизнес-владельцев данных для их вовлечения в процесс настройки прав доступа к конфиденциальным даннымПлатформа предоставляет возможность управлять правами доступа в активном и пассивном режимах.Пассивный режим предполагает вовлечение бизнес-владельцев в управление правами доступа к конфиденциальным данным. Это логично, так как сотрудники отделов ИТ и ИБ не могут знать обо всех бизнес-процессах в организации. Пассивный режим основан на возможностях DatAdvantage и удобен тем, что пользователям не нужно предпринимать никаких активных действий — модуль самостоятельно формирует отчёты (кто и как работает с конфиденциальными данными, какие у пользователей есть права, что за изменения прав доступа происходят и т.д.), а затем отправляет их владельцам бизнес-данных.Активный режим предполагает использование модуля DataPrivilege. Это — портал самообслуживания, который даёт возможность предоставлять и запрашивать права доступа. Модуль работает на уровне групп Active Directory, а они, в свою очередь, могут регулировать доступ пользователей к съёмным устройствам, к помещениям, на парковку, в интернет и т.д. Таким образом, через DataPrivilege можно управлять правами доступа и к этим ресурсам.  Для каждой папки или группы можно назначить владельца — сотрудника, который фактически её администрирует. Этот работник будет получать регулярные отчёты по доступу и активности в его папках и документах. Рисунок 11. Отчёт системы Varonis об обращениях к документам для бизнес-владельца Через веб-интерфейс владелец процесса может самостоятельно управлять правами доступа для других сотрудников независимо от их ролей в компании. Удобно, что можно нарушать иерархию папок при выдаче прав — например, пользователь получит разрешение на чтение файла в одной из вложенных папок, но при этом корневая папка останется недоступной. Интерфейс можно интегрировать через API с кадровой системой или любым другим средством менеджмента. Рисунок 12. Веб-интерфейс для запроса доступа к документу в системе Varonis Постоянный мониторинг и поддержание порядка в автоматизированном режимеПосле оптимизации использования ресурсов и обучения системы нормальному поведению пользователей политики безопасности будут работать в фоновом режиме с минимальным количеством ложных срабатываний.Единый интерфейс для управления правами доступа к разрозненным информационным системам — наиболее удобный вариант с точки зрения экономии рабочего времени администратора. Помимо прочего, упрощение процесса позволяет реализовать принцип наименьших привилегий и без больших усилий поддерживать такую систему прав в актуальном состоянии.Платформа Varonis может полностью автоматизировать исправление прав доступа с помощью модуля Automation Engine. Он удаляет глобальные группы доступа и заменяет их целевыми группами, которые обращались к данным. Кроме того, перед началом чистки глобальных групп Automation Engine находит и исправляет папки с некорректными списками ACL.Выявлять некорректные места хранения файлов поможет модуль Data Transport Engine. При обнаружении в общих папках конфиденциальной и регулируемой информации система переместит её в карантин и оповестит владельца. Поисковый робот решения индексирует только недавно созданные или изменённые данные, поэтому для выявления аномалии требуется не более суток.Этот же модуль позволяет решать задачу миграции данных между различными файловыми системами и серверами с сохранением модели прав доступа. В связке с модулями анализа частоты обращений к файлам такая функция поможет сэкономить дисковое пространство за счёт архивации или переноса на более дешёвые серверы устаревших и неиспользуемых данных. Рисунок 13. Интерфейс модуля Varonis Data Transport Engine для архивации неиспользуемых документов Технические условия работыНа момент написания обзора платформа Varonis работает в режиме двух панелей управления — на «толстом клиенте» и на «тонком» с веб-интерфейсом. В ближайшее время разработчики собираются полностью перейти на «тонкий клиент».Язык интерфейса — английский. Модуль DataPrivilege локализован на русский язык.В компании среднего размера, базовую функциональность мониторинга и классификации файловых ресурсов, отслеживания Active Directory и почтовых серверов можно реализовать на одном физическом или виртуальном сервере со следующими параметрами: 4 ядра ЦП, 16 ГБ оперативной памяти, 200 ГБ на жёстком диске, ОС Windows Server 2012R2 / 2016, СУБД MS SQL Server 2014 / 2016.Для работы ПО потребуется доменная технологическая учётная запись с полномочиями на контролируемых серверах, минимально необходимыми для сканирования прав доступа и контента (только на чтение, без административных привилегий).Сбор информации об операциях с файлами не требует включения встроенного аудита Windows на уровне папок; вместо этого используется легковесный агент, создающий нагрузку не более 1% ЦП и занимающий несколько мегабайт в оперативной памяти. ВыводыПлатформа кибербезопасности Varonis находится на стыке двух областей — управления неструктурированными данными (Data Governance) и поведенческого анализа (UEBA), который постепенно и вполне справедливо перестаёт рассматриваться как отдельная категория и становится частью других сфер, в том числе DAG.С одной стороны, платформа позволяет навести порядок в хранилищах неструктурированных данных и поддерживать его на постоянной основе. Возможность автоматически проверять и корректировать в едином окне права доступа делает возможным соблюдение принципа наименьших привилегий. С другой стороны, посредством мониторинга каналов входа в периметр компании, отслеживания действий с Active Directory и анализа файловых ресурсов, почты и построения поведенческих профилей Varonis отслеживает и оповещает об аномалиях с высокой эффективностью и низким количеством ложных срабатываний.Большое количество встроенных политик безопасности помогут быстро интегрировать систему в рабочие процессы организации. Более 150 моделей угроз описывают наиболее важные сценарии использования данных, в том числе защищаемых регуляторами (GDPR, PCI DSS и другие). Важно, что основной массив этих правил построен на алгоритмах поведенческой аналитики, что снижает количество ложноположительных срабатываний и повышает ценность отчётов как реально работающего инструмента.Платформа Varonis снижает трудовые издержки офицеров безопасности за счёт упрощения процессов расследования — тотальное протоколирование метаданных и истории работы с файлами могут обогатить и дополнить сведения, собираемые DLP-системой.Решение хорошо интегрируется со смежными продуктами по API, встраивается в SIEM-, DLP-, IDM-системы, поддерживает различные протоколы Linux и Unix, что позволяет создать единую ИТ-инфраструктуру для поддержания безопасности.Преимущества платформы кибербезопасности Varonis:Полный аудит неструктурированных данных, электронной почты и действий пользователей и администраторов.Наглядные отчёты о фактическом использовании данных и оповещения в реальном времени при наступлении определённых событий (установленных производителем либо заданных пользователем).Более 150 преднастроенных моделей угроз, база поведенческих моделей угроз постоянно пополняется. Алгоритмы поведенческой аналитики, основанные на сложных математических моделях для выявления аномалий в пользовании данными.Песочница для моделирования прав доступа и предварительной проверки планируемых изменений.Классификация и полнотекстовый поиск конфиденциальных данных в масштабах предприятия.Автоматизация заявок на предоставление прав доступа и утверждения этих заявок владельцами данных.Возможности интеграции со смежными системами (IDM, DLP, SIEM и другими)Модульная структура платформы удобна для адаптации к задачам компании.Недостатки:Стоимость решения.Решение ориентировано исключительно  на крупные организации (не для среднего бизнеса).Отсутствие русскоязычного интерфейса.В России продукт представлен только через интеграторов, нет возможности приобрести его напрямую у вендора. Читать далее
    • Balu
      Так если открыто и прозрачно, написали бы сразу, что это за позиция и в чем, собственно, заключается работа?
       
    • kartel123
      Кто нибудь тут брал займ Биг займ. Как одобряют?
×