AM_Bot

Group-IB обнаружила уязвимость «нулевого дня» в Adobe Reader

В этой теме 26 сообщений

adobe.gifСпециалистами компании Group-IB обнаружена недокументированная ранее уязвимость в одном из самых популярных средств просмотра и работы с форматом PDF — Adobe Reader X/XI. Данная уязвимость представляет особый интерес для киберпреступников, так как позволяет злоумышленникам с повышенным процентом успешной эксплуатации заражать вредоносными программами компьютеры пользователей через современные интернет-браузеры.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рассказываю как всё было на самом деле.

Недавно уволенный из McAfee известный хэккер крис касперски решил подзаработать себе на новые штаны.

Для этого он создал сплоент (и соответсвенно шеллкодез) для Adobe Reader, и решил продать его на черном рынке за виртуальный шекель.

После этого на него выходят покупатели из Group IB, и просят предоставить пруфы рабочего сплоента (а соответсвенно и шеллкодеза).

Крис предоставляет пруфы сплоента (а соответсвенно и шеллкодеза), но у Group IB не так много виртуального шекеля (читай нищеброды) поэтому им достаточно пиара.

Поэтому Group IB выкладывает видос и пиарится на нем во всём интернете. Даже вот на антималваре написали.

Собственно видос от Group IB:

Крис понимает что его кинули, не заплатив виртуальный шеккель, да еще и пропиарились за его счет.

Поэтому он создает видео с описанием "ПАЦАНЫ ЭТО Я СДЕЛАЛ СПЛОЕНТ (А СООТВЕТСТВЕННО И ШЕЛЛКОДЕЗ)"

Пруф, скриншот: http://i.imgur.com/0tMLZ.jpg Пруф кэш гугла: link

Потом немного отойдя от очередного героинового прихода крис понимает что так палиться нельзя и убирает описание у видео.

Пруф, видео от криса:

Сравните два видео Криса и Group IB.

Отсюда вывод что никакого сплоента (а соответственно и шеллкодеза) у Group IB нету, они решили создать пиар на пустом месте, обладая только видео, что недостаточно для таких громких заявлений.

В этой истории мне нравится всё. И то что это фейл Group IB и то что это так же фейл известного хэккера Криса касперски.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Недавно уволенный из McAfee известный хэккер крис касперски

Хорошая история.

в воки про касперски (Лихачева) довольно забавно написано. Особенно радует это -- Однажды в Москве, на лестничном пролете, служившем для сотрудников курилкой, произошла историческая и единственная встреча двух Касперских. Крис пришел в лабораторию антивирусов Евгения Касперского, предложил пару идей, но сотрудничества не вышло: «Я не знаю почему, но как только в лаборатории разговор заходит обо мне, у них сразу портится настроение. Теперь они распространяют слухи, что я у них три недели работал, они взяли меня смеха ради, а потом выгнали. Сейчас мы с Касперским в параллельных плоскостях находимся, я не мешаю его бизнесу, а он не мешает моему. Я даже специально убрал «й» из псевдонима, чтобы нас не путали. Но он меня все равно не любит» Правда в ЛК он пришел как Коля Лихачев :-)

Кстати у него в профиле на LinkedIn написано, что крис консультант в Group-IB http://www.linkedin.com/in/nezumi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кстати у него в профиле на LinkedIn написано, что крис консультант в Group-IB http://www.linkedin.com/in/nezumi

Случайно тоже заметил и очень удивился. Особенно пикантно это выглядит в свете постаmr.triggers выше. Или его в Group-IB взяли потому, что шекелей сразу достаточно не нашлось и решили в рассрочку выплатить? Или же под соусом Group-IB устроят страшное извращение и заставят Касперского (не важно какого) работать на Eset Consulting? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

oh, private info goes to public

0day имеет очень ограниченную среду воспроизводимости, КK сам об этом говорил. Как пример:

0day.jpg

Пиар чистой воды от Group-IB.

ХЗ работал ли он там на тот момент или уже ушел.

Для этого он создал сплоент (и соответсвенно шеллкодез) для Adobe Reader, и решил продать его на черном рынке за виртуальный шекель.

Вообще-то этот "0day" не похож на такой уж 0day, который бы кто-то стал покупать в BH, IMO.

По крайней мере Крис говорил что дело обстоит совсем не так...это совсем не точная инфа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дык, давайте снова копнем в ведомство Сачкова - кто там на кого работает, что пишет и что обнаруживает? :)

А то, как поговаривают персоны на букву "А" в компании с буквой "Й", если даже МС не признает авторов кода для ботнетов злоумышленниками...

То куда уж старому доброму кибер-добряку Макэфи, постреливающему в Латинской Америке девиц, может и в русский филиал криминалистического ада отдать автора всея Хакер.ру :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О, а это не тот ли деятель, что в BHV и ИД "Питер" свои нетленки публиковал? По-моему, он.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

B ., он самый.

Теперь подался в НТВ из мира ИБ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B ., он самый.

А, ну тогда я его знаю... Как, оказывается, тесен мир. Особенно в сфере ИБ. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

> Рассказываю как всё было на самом деле.

так вот кто свечку держал!!!

> Недавно уволенный из McAfee

а) давно;

б) сокращенный;

> крис касперски решил подзаработать себе на новые штаны.

> Для этого он создал сплоент (и соответсвенно шеллкодез)

шелл-код с метасплоита. pdf писался в блокноте с целью тестирования парсеров. путем использования "странностей" акроба и отклоения от его же собственной спецификации, акробат номально открывал pdf и выполнял js, но все сторонные парсеры извлекали только кусочек js или вообще ничего. однако, на очередной итерации извращения привели к тому, что акробат упал.

на тот момент я уже не работал в McAfee и не имел доступа к инфе по новым дырам и был уврен, что адоба знает о дыре и скоро выпустит фикс, а потому не совершал никаких телодвижений. однако, через месяц, когда акробат по прежнему падал, я снял видео где был показан адрес падения со стеком в ольге и по этому адресу была бага, что подтверждалось элементарной проверкой в дизасме.

эту инфу я показал знакомым из разных компаний на предмет выяснения обстоятельств знают ли они об этой дыре или нет. по ходу дела никто ничего не знал. когда же вышел Acrobat XI я понял, что адоба об этом не знает тоже.

> для Adobe Reader, и решил продать его на черном рынке за виртуальный шекель.

не смешите мои шнурки. его ловит мой же https://filescan.mcafee.com -- как его продавать, если он ловится?

> Крис понимает что его кинули, не заплатив виртуальный шеккель,

> да еще и пропиарились за его счет. Поэтому он создает видео

> с описанием "ПАЦАНЫ ЭТО Я СДЕЛАЛ СПЛОЕНТ (А СООТВЕТСТВЕННО И ШЕЛЛКОДЕЗ)"

монтажом видео занималась моя коллега, которая нативный спикер. а я там сидел в качестве предмета интерьера. ГИБ выложила приватный черновик видео без озвучки. а без озвучки он малопонятен. потому пришлось подогнать видео с озвучкой.

> В этой истории мне нравится всё. И то что это фейл Group IB

> и то что это так же фейл известного хэккера Криса касперски.

а в чем фейл с моей стороны? в том что созданный мною детектор ловит созданный мною же сплоит? так он и должен его ловить, потому что это кошерный детектор. так что это не фэйл, это победа. правда, детектор мне не принадлежит, а компания не имеет планов по его развитию и поддержке, что позволяет мне выкупить его обратно и продвигать на рынок самостоятельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

> Правда в ЛК он пришел как Коля Лихачев :-)

да ъщо вы говорите. в ЛК я пришел как генка рыдник, а в программе. которую я принес для демонстрации (и которую ЕК назвал "супер-антивирусом") была подпись kris kaspersky.

программа представляла собой трассировщик прерываний, показывающий резидентов и снимающая их при необходимости, а так же распознающая вирусоподобные способы посадки в память. если вчера у вас не было резидента, а сегодня он появился, но никаких программ вы не ставили -- очевидно, вирус.

не вижу повода для стеба, но ЕК стебался долго и смачно.

самое поразительное в этой истории то, что вы помните колю лихачева, но забыли за генку рыдника (директор большого хлебоперерабатывающего предприятия). вы помните мое имя и фамилию, а я вас совсем не помню. потому что вас там было много на лестничной площадке, а я был пацан из деревни, где не было ни фидо, ни интернета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

отвечаю. по пунктам

1) ....64.exe -- это водяные знаки. на тот случай если рипнут видео, то должы будут объяснять почему так, а не иначе;

2) это IE6 (видно же по интерфейсу) и он создает только один процесс

3) Acrobat XI создает все эти процессы, два из которых вообще-то job, что видно по подсветке в процесс-эксплорере.

вообще, видео с калькулятором ничего не доказывает. это может быть и фэйк. а может и не быть.

вот это видео с адресом падения:

смотрим дизасмом и видим, что таки по данному адресу есть бага. причем, по стеку можно понять что там вызывается и воспроизвести ситуацию, реконструировав эксплоит. дата заливки на ютуб известна. на тот момент об этой дыре не было нигде инфы. сейчас адоба о ней знает и фиксит.

мне уже "настучали", что "эксперты" из ЛК по видео с калькулятором пришли к _однозначному_ заключению, что это фейк, хотя всем понятно, что настоящий эксперт такого заключения дать не может. наверное, это были экстрасенсы, которые по фотографии определяют живой человек или мертвый.

> Теперь подался в НТВ из мира ИБ.

что такое НТВ? а из мира ИБ я подался в другой мир и сейчас есть маза открыть безприбыльную компанию по материальной помощи матерям-одиночкам и параллельно адвокатскую контору, бесплатно вытаскивающую хакеров из мест лишения свободы по всему миру в обмен на работу во имя мира и разработке средств противохакерской обороны и развертывания сети сенсоров раннего предупреждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

> Специалистами компании Group-IB обнаружена недокументированная ранее уязвимость

"недокументированная уязвимость" это на пять с плюсом. особенно рядом с "обнаружена". скажите, а можно обнаружить документированную уязвимость? это как? прочесть документацию или биллютеню по безопасности?

напоминает анектот:

-- ух ты!!! ни фига себе!!! ну блин!

-- мужик, скажи, что ты читаешь?!

-- да толковый словарь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Неужели вы не понимаете?

Инфоповод называется "мега-специалисты из Group-IB нашли уязвимость в Acrobat Reader".

Но тут выясняется что:

1) Никаких уязвимостей они не находили

2) У них есть только видео, которое даже не они сделали (!!!)

Т.е. по сути топик должен называться "Специалисты из Group-IB нашли ролик на ютубе"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

> Т.е. по сути топик должен называться "Специалисты из Group-IB нашли ролик на ютубе"

не могли они его найти, т.к. он unlisted был. я сам послал им линк. причем, просил не распростанять, так мы с алисой работали над озвучкой (точнее, работала алиса и окончательная версия была залита ею на ее же акк). моя роль сводилась к сидению на диване в качестве интерьера.

пресс-релиз от GIB меня шокировал если честно. откуда им известно о том, что авторы BHE _собираются_ его приобрести, если по линкам на MDL эксплоит, направленный на эту же дыру, прослеживается аж до шести месяцев взад, а дальше у меня не сохранилось pcap'ов.

а выражение в стиле "недокументированная уязвимость" -- это даже для журналистов непростительно.

то есть реально все выглядит так. авторы BHE откуда-то свиснули сплоит и воткнули его как умели. но он не работал по многим причинам. одна из которых очевидна -- баг срабыватывает в момент закрытия браузера, а BHE дает короткое "окно" между посещением ссылки и дропом начинки. даже на тех машинах на которых сплоит скачивает exe -- сервер посылает его на юг.

в результате этого у BHE есть сплоит в наборе, но он не работает, а потому его никто не замечает. совершенно случайно я нахожу аналогичную дыру, которую, кстати, можно эксптуалировать огромным числом способов, т.е. мой сплоит выглядит сильно иначе, но сводится к use-after-free все в той же функе.

я выкладываю видео на свой ютуб, но его никто не замечает. коллеги говорят, что оно сильно высоко техничное и в эти циферки и адреса никакой пацак не врубается. да еще и без озвучки. совем уныло, грустно и до конца это никто не досмотрел. тогда я с коллегой по цеху решаю сделать видео с калькулятором и озвучкой, черновую версию которого (без озвучки) показываю знакомым.

и тут оказывается, что эта черновая версия во всех новостях. коллега негодуэ -- она же над озвучкой работает. я объясняю, что жираф не мой и что нам нужно выкладывать то, что есть, что она и делает, хотя в видео еще много косяков и звук не синхронизован с действиями на экране: http://krebsonsecurity.com/2012/11/experts...#comment-125973

дальше на II листе начинают искать сплоит. я бы его отдал, но... он очень похож на тот, что сделал для McAfee для теста парсеров и теоритически бывший работодатель может на меняи наехать, т.к. одно дело реконструировать свою работу по памяти в личных нуждах и другое -- делиться ей с народом.

в результате в II лист уходит только логика детекции, которая полезна АВ компаниям (ну я надеюсь, что полезна), а сплоит они могут выловить в живой природе по этой самой логике. GIB кросс-постит логику детекции парням из адобы, которым она как зайцу презерватив. ес-но мое имя он не упоминают и послылают это им мылом от имени компании. при этом адоба читает II лист и негодуэ, требуя сплоит.

а сплоита у GIB нет... меня берут на слабо, утверждая, что я сфабриковал фейк. я же только пожимаю плечами. unlisted fake -- и какой в этом криминал?! я же не делал громких заявлений и никакого пиара не было. а GIB опубликовала пресс-релиз не проверив информацию. при этом парни из адобы говорят, что нашли баг по адресу (было бы удивительно если бы они его не нашли), но GIB со ссылкой на ЛК утверждает, что специалисты сказали, что это фейк. ну и хрен с ним. ЛК не является разработчиком акробата и ее мнение не интересно ни мне, ни адобе.

короче, сплоита GIB я так и не отдал... а тем временем адоба нашла баг, а я нашел сплоита в живой природе на MDL. разработчики сандбоксов допилили их и тут же поймали сплоит как на награбленном ранее траффике, так и в живом виде.

"много шума из ничего" (с)

из личных наблюдний -- никто не закрывает браузер, а захлопывает ноут. а потому шансы получить управления у сплоита небольшие. обычно при перезагрузке. но при этом у него не так много времени до завершения процесса. в общем, практическая реализация данной атаки встречает _большие_ проблемы. BHE в принципе не может ее заюзать без перетраха всей своей инфраструктуры. то есть он использует данный сплоит, но сплоит ничего не пробивает в силу описанных выше причин.

такой страшный сплоит, что полгода в живой природе незаметный и ничего не пробивший.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Правильно ли я понял что основная мысль вашей простыни в том, что специалисты Group IB взяли без разрешения чужой ролик и выдали его за собственный ресерч (иногда это называют "воровство")?

Неужели ярые борцы с комьютерными мошенниками сами жулики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
> Правда в ЛК он пришел как Коля Лихачев :-)

да ъщо вы говорите. в ЛК я пришел как генка рыдник, а в программе. которую я принес для демонстрации (и которую ЕК назвал "супер-антивирусом") была подпись kris kaspersky.

программа представляла собой трассировщик прерываний, показывающий резидентов и снимающая их при необходимости, а так же распознающая вирусоподобные способы посадки в память. если вчера у вас не было резидента, а сегодня он появился, но никаких программ вы не ставили -- очевидно, вирус.

не вижу повода для стеба, но ЕК стебался долго и смачно.

самое поразительное в этой истории то, что вы помните колю лихачева, но забыли за генку рыдника (директор большого хлебоперерабатывающего предприятия). вы помните мое имя и фамилию, а я вас совсем не помню. потому что вас там было много на лестничной площадке, а я был пацан из деревни, где не было ни фидо, ни интернета.

Про твоего агента, который очень хотел тебя и твои наработки продать, я хорошо помню. Но его имя меня не интересовало. Подписи в программах не помню, а вот сигнатура KPNC была и то, что ты взял себе псевдоним ты не говорил. На лестнице с тобой и твоим агентом было 3-4 человека, а повод для стеба был серьезный. Вспомни в каком это было году и какие вирусы были тогда опасны и ты поймешь, что твоя разработка хоть и полезна, но уже была уже не актуальна. Именно поэтому с тобой не стали сотрудничать. Это была основная причина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

> Правильно ли я понял что основная мысль вашей простыни в том,

> что специалисты Group IB взяли без разрешения чужой ролик

> и выдали его за собственный ресерч (иногда это называют "воровство")?

вы поняли правильно. я давал ссылку на unlisted ролик и просил ее (ссылку) не распростанять. GIB вместо этого распростанила ролик. формально с юридической точки зрения они не нарушили обещания, но... тут сложная ситуация. они мне предложили работу и даже прислали договор на подпись. договор я дал изучать своим юристам, а на LinkedIn сказал, что я типа консультант в GIB. вероятно, они посчитали, что это дает им право говорить, что один из их мемберов нашел дыру. в этом смысле воровста не было. но они дали слово, которое тут же нарушили.

> Неужели ярые борцы с комьютерными мошенниками сами жулики?

не уверен, что юридически это можно классифицировать как жульничество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

> Про твоего агента, который очень хотел тебя и твои наработки продать, я хорошо помню.

в то время у меня не было денег до билет до москвы. вот и воспользовался им. "наработка" написана за несколько дней, причем в то время я пользовался монитором касперского, который предлагал обезвредить резидентов, но:

а) у него это получалось значительно хуже и на практике зависали даже легальные программы;

б) он не отличал "нормальные" посадки в память от вирусоподобных;

с) с различными манагерами расширенной памяти стелсирующими биос, исключая его из адресного пространства он вообще не дружил;

я же предлагал белые листы для честных программ (может вы помните). из числа резидентов их тогда было сильно меньше, чем вирусов. вы меня высмеяли. будете утверждать, что вы не пользуете белые листы в том или ином виде сейчас? вы сказали -- не взлетит. я остался при своем мнении. теперь (спустя много лет) ваше мнение изменилось. теперь моя очередь стебаться, ибо поезд ушел и сейчас белые листы работают очень плохо.

> Подписи в программах не помню,

очень странно. ибо по всему выходит, что после того как вы увидели надпись вы решили, что я выдаю себя за вас или пытаюсь сделать пиар на вашем имени и прекратили со мной общаться. однако, все эти годы я в основном зарабатывал на статьях. за все книги получил от силы $5k. а статьи платят за погонный метер, а не за имя. да и на книгах (особенно переводных) имя очень мелким шрифтом.

> а вот сигнатура KPNC была и то,

KPNC это и есть КРИС. только N -> И. касперский (позже касперски, чтобы не путали) от приведения каспера.

> что ты взял себе псевдоним ты не говорил.

это не я его взял. в то время я был молодой, глупый и подписывался и кротом, и кроликом, и даже VisualSEXLtd. но народ запомнил меня как КК. теперь это уже не псевдоним, а второе юридически законное имя, которое даже в визе напечатано.

> На лестнице с тобой и твоим агентом было 3-4 человека,

> а повод для стеба был серьезный. Вспомни в каком это было

> году и какие вирусы были тогда опасны и ты поймешь,

москва != вся россия. я глубинке win95 запускали только потому что очередной но-наме принтер не мог печатать из доса, но печатал из под винды. какие вирусы через меня проходили, с такими и работал. без интернета и фидо я был не в состоянии получить доступ к другим вирусам и был не в курсе, что происходит в столице.

да, признаю, в то время я был ужасно глупый, самонадеяный с максимализмом и с отрывочными поверхностными знаниями. теперь самому стыдно. но вот добрые люди разглядели что-то во мне и сделали миллионы, купив себе дворец. а мне помогли перебраться в сша. это был мой кусок пирога. после этого меня три года никто не трогал, но платил зарплату. в качестве компенсации за то, что меня "использовали". теперь я могу купить реактивный боинг, но не хочу. я в политику лезу. по крайней мере быть сокращенным президентом компании из 100,000 чел -- это повод для гордости. причем приказ о сокращении вручил очень высокопоставленный человек, который дважды прилетал из соседнего побережья, чтобы культурно закончить отношения. то есть компания выразила почет и уважение, а не просто оставила сообщение на автоответчике и чек на рабочем столе.

> что твоя разработка хоть и полезна, но уже была не уже актуальна.

а вот другие ребята сделали на ней миллионы. вы упустили одну маааленькую деталь. в ней был наспех написанный semantic based multi pattern matching модуль. он _до_сих_пор_ работает. ему уже 15 лет, а он все ловит и ловит и ловит. а там всего три, нет уже пять. аж целых пять шаблонов того, что я определяю как зловредное. на коллекции в сотни тысяч зловредов детекция 99.94%. ноль фэлсов.

если у вас сохранилась копия программы вы теоритически можете пободаться с моим бывшим работодателем за право принадлежности. но вы не обратили внимания тогда. а оно работает в реал-тайме и перемалывает 10 гбит трафф. сейчас портировано на кучу защитных систем. с ходу могу назвать десяток.

от поиска вирусов по сигнатурам я быстро отказался ибо не было у меня доступа к вирусам. потому пришлось описывать зловредную логику в _абстрактных_ терминах, а дальше искать ее в бинарном коде независимо от способа реализации (в разумных пределах конечно)

> Именно поэтому с тобой не стали сотрудничать. Это была основная причина.

а потом вы сказали, что крис (цитирую) "выскочка, баклан и неудачник" (с), чем сильно меня рассмешили. вам не кажется, что это ситация из серии "выбери два из трех". иначе возникает противоречение -- если неудачник и баклан и выскочка, то почему вы думаете обо мне больше, чем я о вас?

впрочем, я не в обиде. если бы тогда я переехал в москву... я бы не работал на McAfee. так что я очень вам благодарен (без сарказма) что вы меня проигнорировали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
теперь я могу купить реактивный боинг,

впрочем, я не в обиде. если бы тогда я переехал в москву... я бы не работал на McAfee. так что я очень вам благодарен (без сарказма) что вы меня проигнорировали.

Я рад за тебя и всегда пожалуйста (тоже без сарказма)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

> Я рад за тебя и всегда пожалуйста (тоже без сарказма)

извините за наглость, но я позволю себе вопрос -- вы совершенно случано не ищите работу? я готов платить вдвое-втрое выше рынка. совершенно легально на бесприбыльную компанию. основное направление -- безопасность серверных приложений (например, тех, которые можно установить на фейс-буке).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ток-шоу "Кто хочет стать миллионером в сфере ИБ". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видимо интересный рассказ Adobe на SAS2013 о том, как вместо уязвимости, Group IB кино на ютубе показывали:

https://twitter.com/chriseng/status/298463177786683392

https://twitter.com/k_sec/status/298461578246881282

https://twitter.com/chriseng/status/298466590154956800

Кто в курсе о чем они там рассказали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Видимо интересный рассказ Adobe на SAS2013 о том, как вместо уязвимости, Group IB кино на ютубе показывали:

https://twitter.com/chriseng/status/298463177786683392

https://twitter.com/k_sec/status/298461578246881282

https://twitter.com/chriseng/status/298466590154956800

Кто в курсе о чем они там рассказали?

Ну в общем да. Свою порцию международного позора Груп-ИБ получили сполна, об этом теперь даже презентации делают

http://threatpost.com/en_us/blogs/partial-...ry-limbo-020413

P.S. *вишневый сок, ах ха ха

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
    • PR55.RP55
      При попытке выполнить  в uVS:  "Открыть в браузере отчёт" 404 - Запрашиваемая страница не найдена. https://www.virustotal.com/latest-report.html?resource=bdaa128de70313feb65469a1b1518fd048734f54 При том, что SHA файла есть: https://www.virustotal.com/ru/file/fce6b3c60fd50d2d12f6379da5734380dc888931860e68f6e3ae2bb0c54582ac/analysis/ И так для всех файлов.