Перейти к содержанию
Dmitry Perets

Выбор антиспама а-ля local proxy

Recommended Posts

Dmitry Perets

Добрый день,

Требуется персональный антиспам для работы в связке с Outlook 2000 (да, старый, я в курсе =)). Именно персональный - т.е. для установки на рабочую станцию, а не на mail gateway и т.п. Почта принимается через POP3.

Главная загвоздка: в Outlook используется набор правил, причём часть из этих правил форвардит почту на другие ящики. Таким образом, стандартный подход антиспама через плагин работает плохо - правила Outlook действуют раньше плагина антиспама, и соответственно часть спама успешно форвардится, чего бы не хотелось. То есть требуется антиспам, работающий либо по принципу прокси, либо по принципу правил outlook (custom action). Либо ещё как-то - но суть в том, чтобы была возможность сделать его приоритетнее других правил Outlook.

Пока видел два варианта:

1. Spam-reader - бесплатный и вроде умеет корректно интегрироваться с правилами. Но проверить я этого не смог, потому что по какой-то причине с Outlook 2000 наблюдается баг, spam-reader не проверяет входящую почту на лету. Переписываюсь с разработчиком об этом.

2. Kaspersky Internet Security - имеет возможность настроить антиспам в виде правила (и поэтому можно разместить его перед другими правилами). К сожалению, там тоже наблюдается некий баг и вообще вроде как Outlook 2000 официально не поддерживается в новых версиях.

Что можете посоветовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

А что за баг в КИСе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
А что за баг в КИСе?

Почему-то антиспам работает только если отключить плагин outlook. Если же плагин включен, спам не детектится вообще. Т.е. даже если вручную внести адрес в чёрный список - не детектится. В логах пишется "Not spam". Как только отключаю плагин - то же письмо с того же ящика корректно детектится как спам. Видел такую проблему на англоязычном форуме ЛК, но решения не нашёл... Ну а без плагина не очень хорошо, потому что обучать тогда не получится (кнопок Spam/Not spam не будет ведь).

Собственно, кто ещё кроме KIS реализует такой вариант с антиспам-правилом? Этот вариант наиболее удобный имхо. Если работает =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Это не баг, а логика специально для большого Аутлука.

Обучать можно из отчетов. НО! В 2012 Байес отрезан для не азиатских языков. АС теперь много работает с облаками и базами.

И да, рад очень тебя видеть. Действительно рад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Это не баг, а логика специально для большого Аутлука.

В смысле? Почему при включённом плагине не детектит и как правильно настроить?

Лучше тут наверное ответить: http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=246324

Обучать можно из отчетов. НО! В 2012 Байес отрезан для не азиатских языков. АС теперь много работает с облаками и базами.

Про облака и базы видел, это логично. Но в 2013, насколько я понял, локальный Байес решили вернуть?

И да, рад очень тебя видеть. Действительно рад.

Спасибо! Взаимно! За последние несколько лет я от endpoint-продуктов отдалился сильно, особенно от домашних. А тут вдруг столько старых знакомых ников =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Отписал на форме ЛК.

Но в 2013, насколько японял, локальный Байес решили вернуть?

Я об этом не знаю. Тот релиз, в котором я еще принимал участие, был без него. Вообще Байес с АС связан посредственно. Т.е. это часть АС, но она чисто продуктовая. Коллеги из АС отдела с ним не работают, в этом смысле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Dmitry Perets

Проверь 2013 с припиской _xone.exe там по некоторым постам на офф. вроде как байес вернули

Сам я уже давно слинял на веб-морду гугла, поэтому локальные антиспамы мне безразличны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Dmitry Perets

Проверь 2013 с припиской _xone.exe там по некоторым постам на офф. вроде как байес вернули

Сам я уже давно слинял на веб-морду гугла, поэтому локальные антиспамы мне безразличны

Вернули-вернули...

Во всяком случае у русского дистрибутива с хешем C8270A6C3339CB8F6E92C17180ADCA24 точно есть.

Раньше я скачивал по ссылке

http://products.kaspersky-labs.com/russian...4190ru_xone.exe

Что там сейчас лежит под этим именем - не в курсе, но по хешу можно проверить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Вернули-вернули...

Во всяком случае у русского дистрибутива с хешем C8270A6C3339CB8F6E92C17180ADCA24 точно есть.

Так я английскую версию 2013 скачал с kaspersky.com - она и training просит, и даже галка есть "Self-training text analysis algorithm (Bayes)". Так что вернули официально =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Dmitry Perets? :)... Сколько лет, сколько зим (в прямом смысле) А чего это вдруг? С возвращением...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme
Добрый день

вайвай, какие люди таки.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Dmitry Perets? :)... Сколько лет, сколько зим (в прямом смысле) А чего это вдруг? С возвращением...

Я на минутку...=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Я на минутку...=)

Зря, что так ненадолго...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Quincy
      Серёга Лысый известный балабол же
    • Александр Полиграф
      Проведение расследований с применением полиграфа. Выявление сотрудников "сливающих" информацию, осуществляющих попытки- получения данных, шпионаж, работа на конкурентов, сбор компромата и т.п. Осуществляем выезд к вам в офис. Гарантия конфиденциальности.  poligraf.msk.ru ПОЛИГРАФ МСК.pdf
    • PR55.RP55
      vesorv 1) С отключенным интернетом вы не сможете активировать лицензию на антивирус. а раз не сможете - то и не получите защиту. Значит активируем антивирус > Создаём образ системы и переносим его на внешний носитель. Получаем возможность проводить тестирование повторно. 2) Вам для тестирования не нужны "свежие" угрозы. Разработчик регулярно обновляет установочный пакет. Скажем за 2018 год вышла - 12 версия антивируса, затем вышла версия. 12.01> 12.02 > 12.03  и т.д. Интервал между версиями пару месяцев. За пару месяцев ничего принципиального и прорывного в защите не сделать. Установив вместо версии: 12.03  "устаревшую" версию 12.02 вы получите и устаревшую базу сигнатур вирусов. И здесь можно тестировать угрозы о которых антивирус не осведомлён. 3) Антивирус нужен для постоянной защиты. Установка не производиться на заражённую машину. так, как установочный пакет не предназначен для очистки системы. ( Да, в рекламных целях разработчик может написать, что есть такая возможность... Однако ) Вирус может повредить реестр, заблокировать работу Windows Installer, модифицировать критически важные системные файлы - система просто не будет работать должным образом. _Эффективная очистка возможна только на НЕ активной системе - при работе с Live CD или при загрузке с другой не заражённой системой. 4) Отключать нужно не только интернет  - но  и беспроводные блютус и Wi-Fi иначе вы рискуете получить заражение всех доступных устройств. 5) Многие вредоносные программы вы просто не сможете запустить. так, как могут быть ограничения на регион распространения  - тот кто заказывал разработку\модификацию например рассчитывает на атаку конкретной страны, банка. 6) По очистке и лечению. Это не одно и тоже. Есть антивирусы которые удаляют файлы\угрозы но при этом не очищают реестр от лишних записей. Удаление файла\угрозы без удаления записей может приводить к ошибкам в работе системы. Лечение файлов - здесь речь идёт прежде всего о файловых вирусах. Антивирус должен найти заражённый файл, найти нужный участок и очистить - причём очистить так, чтобы сохранилась работоспособность системы. Но очистка исполняемых файлов не имеет смысла - всё равно _современная система не сможет нормально работать так, как у файла не будет ЭЦП... а если критически важный  файл не пройдёт проверку на наличие ЭЦП то и система не запуститься... Единственно, что можно сделать - это заменить файл на оригинальный. А учитывая число файлов, разнообразие их версий  - это становиться нетривиальной задачей. Некоторые антивирусы\сканеры имеют архив с такими файлами ( для замены: EXPLORER.EXE; NTDETECT.COM; NTSD.EXE и т.д ) А большинство антивирусов таких архивов не имеет. 7) Вы не учитываете уровень ложных срабатываний\определений. Антивирус  может сработать на чистый файл. Значит нужно проверять систему ещё до работы с реальными угрозами. 8) Угроза, или нет ? Это философский вопрос. Здесь каждый разработчик решает сам - что является угрозой, а что нет. т.е. на файл ХХХ одни антивирус сработает - а другой антивирус на файл ХХХ не сработает. + Программы разработанные спец. службами например страна ****а разработала вирус с целью нарушения работы оборудования, в целях шпионажа, получения удалённого доступа. Разве разработчики антивирусов находящиеся под её юрисдикцией будут искать эту угрозу ? 9) Легальные шпионские программы - одни антивирусы их будут находить, а другие антивирусы их находить не будут. Под легальными нужно понимать такие компоненты системы которые устанавливает разработчик оборудования - мониторинг - обнаружение украденного оборудования - диагностические отчёты. т.е. антивирусы по умолчанию находятся вне равных условий. 10) У всех разное железо - и производитель распространяет установщики  с некими средними настройками - чтобы на старых\слабых PC не наблюдалось зависание. С разными настройками эвристики будет  разная  скорость\эффективность работы. Значит нужно, или тестировать всё по умолчанию, или накручивать параметры на максимум. Нужно будет оценивать стабильность работы системы после внесения изменений в работу антивируса. 11) Куда ушли ?  Да куда угодно. Потеряли интерес, стало больше информации и меньше времени на её обсуждение. Помните песню: " Куда уехал цирк ? он был ещё вчера " https://www.comss.ru/page.php?id=5777 Дело в том, что всё уже давно обсудили, и вся информация есть в сети. а все эти _публичные тестирования ( как бы это помягче сказать... ) Средняя температура по больнице в норме !    
    • vesorv
      1. На жесткий диск загружаются дистрибутивы антивирусов и "свежие" вредоносные программы (только те, которые не обнаруживает сканер антивируса, то есть кнопочка эта в антивирусе называется "выборочная проверка файлов"), работающие без интернета. 2. На операционной системе запускают вредоносные программы (антивирус не установлен) и убеждаются в том, что они работают. 3. На чистую операционную систему из дистрибутива устанавливают антивирус, отключают интернет, и запускают вредоносные программы. Записывают все действия антивируса - сколько угроз обнаружил, когда обнаружил, какой компонент обнаружил, проводил ли антивирус лечение, что изменилось в системе после лечения. Потом ставят другой антивирус на чистую систему и проводят те же операции.  Данный тест покажет способность антивирусов защищать от угроз и лечить систему без использования облака. Насколько данный тест отображает реальные возможности (то есть с применением облака) защиты антивирусов от новейших угроз и лечения системы от действий вредоносных программ ? Раньше на форуме было относительно много людей, которые обсуждали интерестные темы (в том числе эксперты). Куда ушли эти люди, где они сейчас общаются, на каких интернет-площадках ?
    • Deniis
×