Перейти к содержанию
AM_Bot

Kasperky Anti-Virus/Kasperky Internet Security 2006 Beta

Recommended Posts

AM_Bot

Вчера официально вышла в бету 6-ка Kasperky Anti-Virus и новый интегрированный продукт Kasperky Internet Security (KIS), состоящий антивирус, firewall, anti-spyware, антиспам, антифишинг.

Как говорят к ЛК в этих продуктах очень много (практически целиком переписаны заново :D )

Вот кратко список новых фич:

- модульная архитектура, которая позволяет из одних и тех же компонент строить различные продукты, конфигурировать продукт при установке и во время работы

- полная интеграция различных компонент в едином приложении (KIS)

- увеличенная скорость проверки (новые технологии iStream, iSwift)

- существенно уменьшены размеры скачиваемых обновлений (в среднем в 20 раз)

- режим фонового сканирования снижает потребление ресурсов компьютера

- проактивные методы детектирования

- проверка сетевого трафика (POP3, SMTP, IMAP, HTTP, NMTP)

- полнофункциональный файерволл (только в KIS)

- встроенная защита от спама (только в KIS)

- анти-фишинг (только в KIS)

- блокирование троянских звонилок (только в KIS)

- блокирование интернет-рекламы (только в KIS)

- контроль целостности приложений, контроль скрытых процессов, технология долечивания,

- ну а также некий скиновый интерфейс.

Подробности тут http://www.kaspersky.ru/beta?product=172848432

Вот официальный пресс-релиз http://www.kaspersky.ru/news?id=172901705

Довольно интересный продукт судя по всему получился, это я о KIS конечно, надо его поставить и посмотреть, обзор выложу на сайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

Забыл самое главное, скачать Kasperky Anti-Virus/Kasperky Internet Security 2006 Beta можно тут:

http://downloads1.kaspersky-labs.com/beta/kav2006/

http://downloads1.kaspersky-labs.com/beta/kis2006/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Поставил. Довлен. Существенно меньше трафик. Иногда достают вопросы из проактивной защиты. Требует от пользователя существенно бОльших знаний, чем ранее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
Поставил. Довлен. Существенно меньше трафик. Иногда достают вопросы из проактивной защиты. Требует от пользователя существенно бОльших знаний, чем ранее.

Я тоже сейчас тома тестирую, вообще доволен, особенно нравится большое кличество настроек, хотя это не находится в мейнстриме. Нортон, мкафи и прочие наоборот максимально упрощают свои персональные продукты.

Кстати, субъективное мнение: по скорости on-access работает быстрее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Согласен. Быстрее. И хорошо что можно прервать сканирование а потом продолжить с того же места

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
Согласен. Быстрее. И хорошо что можно прервать сканирование а потом продолжить с того же места

Ага, видно, что работа ЛК была проведена большая и результат сейчас на лицо. Технологически и функционально продукт получился хорош.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.16. В числе прочего добавлены совместимость с Windows 10 20H1 и поддержка Windows 10 20H2.
    • Ego Dekker
      Программа для удаления продуктов ESET обновилась до версии 9.0.1.0. Для просмотра всех команд запустите утилиту с параметром /help. 
    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
×