защита мобильных устройств - мнение Доктор Веб - Страница 2 - Защита мобильных устройств - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

защита мобильных устройств - мнение Доктор Веб

Recommended Posts

Mr. Justice
Ещё чего... как я, например, могу дать вам ответ, если у меня нет никакой статистики (достоверной), мне на телефон не приходят инфецированные MMS.

Какая Вам еще информация нужна? Логи? Вы, я думаю, их никогда не получите. Верить или не верить - это Ваше персональное дело.

Прямо вот человек получил по MMS исполняемый код и он сам запустился?

Дело всё в ручках... кривых.

А почему бы и нет? Опасные вложения в электронной почте также открываются пользователями. Здесь тоже "кривые руки" виноваты?

Ответьте, любезные, а если у телефона будет переполнение и выполнение некоторого кода при обработке jpeg-формата из-за кривости рук разработчиков телефона, такие jpeg'и будут считаться вирусами? :)

А вы то сами как думаете? :)

Если OS Windows патчится хоть кое-как, то телефоны - почти никогда.

Ну и что? В прошлый раз Вы обвинили пользователей, а на на это раз производителей телефонов будете обвинять? Может быть тогда вообще откажемся от антивирусов?

Добавлено спустя 17 минут 18 секунд:

В общем мое мнение заключается в следующем. Dr.Web в очередной раз наступает на одни и те же грабли. В ближайшем будущем полагаю ожидается значительное увеличение числа так называемых мобильных вирусов (насчет эпидемии не уверен, но и она не исключена). Этот сектор становится весьма привлекательным для вирусописателей. Dr. Web, на мой взгляд, теряет драгоценный опыт (разработка антивируса под Windows Mobile - не в счет, необходимо было в начале разработать антивирус под более "опасную" ОС, а не тратить время) и время.

P.S. Сейчас трудно судит насколько я прав. Будущее покажет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

давайте все же поживем - увидим. Было уже с Redbrowser, когда предложена была технология защиты серверов. Ее слегка проигнорировали. Теперь ею гордятся. Не вопрос. Почему то мне лично ближе мнение Gartner -1. пока не будет явного лидера в ОС для мобильных устройств, говорить о серьезных угрозах рано; 2. Пока использование мобильной платформы ограничивается 1-2 приложениями - тоже. А мы пока в этой стадии. И уменьшение рынка Симбиана в пользу мелкомягких и мобильного Линукса очевидно.

Можно было бы еще несколько доводов привести по чисто технологическим аспектам этих угроз - жаль времени и места. Налицо концепты, которые испытывают большие проблемы с механизмами распространеия. Это ситуация не вечна - очевидно, но угроза от них скорее надумана, чем реальна. "Красивые" PR-ходы основного игрока с этими решениями на нашем рынке скорее вызывают усмешку, чем уважение. есть ведь реальная методология оценки информационных рисков - почему все о ней забыли? давайте применим и посмотрим - это достаточно конкретный механизм оценки.

Второе и главное - наличие сегодня некоего решения на мобильной платформе юзера в ее сегодняшнем виде не гарантирует того, что вирусные технологии (именно вирусные технологии, а не разработка концептов!) будут развиваться именно в этих направлениях и он окажется защищенным. Все может развернуться в совсем неожиданную сторону... И что - куда юзеру бежать? и это как бы реально - совсем недавно у нас была полемика по Polipos... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
давайте все же поживем - увидим.

Конечно, сейчас судить очень сложно, мы можем лишь предполагать. Не так ли?

Было уже с Redbrowser, когда предложена была технология защиты серверов. Ее слегка проигнорировали. Теперь ею гордятся.

Непонятно о чем идет речь.

Не вопрос. Почему то мне лично ближе мнение Gartner -

Сссылку можете привести?

1. пока не будет явного лидера в ОС для мобильных устройств, говорить о серьезных угрозах рано;

Как быть пользователям Symbian?

2. Пока использование мобильной платформы ограничивается 1-2 приложениями - тоже.

По моему эта информация уже устарела.

А мы пока в этой стадии. И уменьшение рынка Симбиана в пользу мелкомягких и мобильного Линукса очевидно.

Может быть. А как быть с ситуацией сложившейся сейчас?...

Можно было бы еще несколько доводов привести по чисто технологическим аспектам этих угроз - жаль времени и места. Налицо концепты, которые испытывают большие проблемы с механизмами распространеия. Это ситуация не вечна - очевидно, но угроза от них скорее надумана, чем реальна.

Я придерживаюсь противоположного мнения. Угроза реальна, и когда она станет еще очевиднее будет уже поздно.

"Красивые" PR-ходы основного игрока с этими решениями на нашем рынке скорее вызывают усмешку, чем уважение. есть ведь реальная методология оценки информационных рисков - почему все о ней забыли? давайте применим и посмотрим - это достаточно конкретный механизм оценки.

В чем же дело? Примените и посмотрите.

Второе и главное - наличие сегодня некоего решения на мобильной платформе юзера в ее сегодняшнем виде не гарантирует того, что вирусные технологии (именно вирусные технологии, а не разработка концептов!) будут развиваться именно в этих направлениях и он окажется защищенным. Все может развернуться в совсем неожиданную сторону... И что - куда юзеру бежать? и это как бы реально - совсем недавно у нас была полемика по Polipos... :)

Полностью согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup
Какая Вам еще информация нужна? Логи? Вы, я думаю, их никогда не получите. Верить или не верить - это Ваше персональное дело.

Да хоть логи. А почему нет?

Нужна информация такая:

таблица со следующими столбцами:

- имя вируса

- дата началаокончания рассылки (вплоть до часов)

- распределение по объектам атаки (т.е. случайные ли это были рассылки или целевые)

- процент от общено трафика ну и т.п.

А почему бы и нет? Опасные вложения в электронной почте также открываются пользователями. Здесь тоже "кривые руки" виноваты?

А-то нет?! :lol:

А вы то сами как думаете? :)

Я сам думаю, что если jpeg соответствует общепринятому формату, то эксплоитом его считать нельзя никак :)

Ну и что? В прошлый раз Вы обвинили пользователей, а на на это раз производителей телефонов будете обвинять? Может быть тогда вообще откажемся от антивирусов?

Где?! :shock: И кого я обвинял???

Я, между прочим, отказался от антивирусов, и ничего - живу :) .

Система девственно чиста.

Этот сектор становится весьма привлекательным для вирусописателей. Dr. Web, на мой взгляд, теряет драгоценный опыт (разработка антивируса под Windows Mobile - не в счет, необходимо было в начале разработать антивирус под более "опасную" ОС, а не тратить время) и время.

Скажите, пожалуйста, а какие цели у вирусописателей при атаке на мобильники? :)

Трезво оцените. Варианты: либо уязвим телефон и позволяет приложению делать всё что угодно, либо проблемы с безопаснотью у телефона "из коробки", ПО которого позволяет приложениям совершать то, что провоцирует и опасно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Да хоть логи. А почему нет?

Нужна информация такая:

таблица со следующими столбцами:

- имя вируса

- дата началаокончания рассылки (вплоть до часов)

- распределение по объектам атаки (т.е. случайные ли это были рассылки или целевые)

- процент от общено трафика ну и т.п.

Возникает ряд вопросов. Для чего нужно настолько подробная информация? Есть ли она вообще? И есть ли смысл ее хранить? В любом случае - это не ко мне.

А-то нет?! :lol:

Вот для этого то и нужен антивирус - для того что бы компенсировать "криворукость" пользователей.

Где?! :shock: И кого я обвинял???

Я, между прочим, отказался от антивирусов, и ничего - живу :) .

Система девственно чиста.

Антивирус должен работать независимо обновляет ли свою операционную систему пользователь. Ваш довод нерационален.

Давайте всем пользователям рекомендовать отказываться от антивирусов. Раз все так замечательно.

Скажите, пожалуйста, а какие цели у вирусописателей при атаке на мобильники? :)

Причем тут цели? Мобильные вирусы существуют. Их станет больше. Это факт. И от них нужно защищаться. А цели могут быть разные.

1. Получение личной информации, хранящейся на телефоне.

2. Массовая рассылка SMS сообщений на платные ресурсы.

3. ...

...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup
2. Массовая рассылка SMS сообщений на платные ресурсы.
Скажите, пожалуйста, а какие цели у вирусописателей при атаке на мобильники? :)

Трезво оцените. Варианты: либо уязвим телефон и позволяет приложению делать всё что угодно, либо проблемы с безопаснотью у телефона "из коробки", ПО которого позволяет приложениям совершать то, что провоцирует и опасно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
1. пока не будет явного лидера в ОС для мобильных устройств, говорить о серьезных угрозах рано;

Это неверно. Примерно 60% всех смартфонов сейчас под Symbian, в основном это версии 7-8 на платформе S60 или UIQ.

Symbian активно догоняет Microsoft - где-то около 20%, если мне память не изменяет. Ожидается, что к ближашее время будет передел в пользу последней. Все остальные ОС отдыхают, Palm уходит, Linux не идет, BlackBerry и прочие - нишивые игроки.

Так что первые эпидемии вероятнее всего будут на Symbian.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

2. Массовая рассылка SMS сообщений на платные ресурсы.

Скажите, пожалуйста, а какие цели у вирусописателей при атаке на мобильники? :)

Трезво оцените. Варианты: либо уязвим телефон и позволяет приложению делать всё что угодно, либо проблемы с безопаснотью у телефона "из коробки", ПО которого позволяет приложениям совершать то, что провоцирует и опасно...

Вы ссылаетесь не на цели а на средства...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
давайте все же поживем - увидим. Было уже с Redbrowser, когда предложена была технология защиты серверов. Ее слегка проигнорировали. Теперь ею гордятся. Не вопрос. Почему то мне лично ближе мнение Gartner -1. пока не будет явного лидера в ОС для мобильных устройств, говорить о серьезных угрозах рано; 2. Пока использование мобильной платформы ограничивается 1-2 приложениями - тоже. А мы пока в этой стадии. И уменьшение рынка Симбиана в пользу мелкомягких и мобильного Линукса очевидно.

Можно было бы еще несколько доводов привести по чисто технологическим аспектам этих угроз - жаль времени и места. Налицо концепты, которые испытывают большие проблемы с механизмами распространеия. Это ситуация не вечна - очевидно, но угроза от них скорее надумана, чем реальна. "Красивые" PR-ходы основного игрока с этими решениями на нашем рынке скорее вызывают усмешку, чем уважение. есть ведь реальная методология оценки информационных рисков - почему все о ней забыли? давайте применим и посмотрим - это достаточно конкретный механизм оценки.

Второе и главное - наличие сегодня некоего решения на мобильной платформе юзера в ее сегодняшнем виде не гарантирует того, что вирусные технологии (именно вирусные технологии, а не разработка концептов!) будут развиваться именно в этих направлениях и он окажется защищенным. Все может развернуться в совсем неожиданную сторону... И что - куда юзеру бежать? и это как бы реально - совсем недавно у нас была полемика по Polipos... :)

Все с вами ясно :)

До тех пор пока политику DrWeb в области технологических решений будут определять сотрудники провинциальных саппортов - остальные вендоры могут спать спокойно.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

О подходе к фильтрации на уровне серверов оператора некоторые вирусные аналитики в феврале 2006 года даже не говорили, как о технологическом подходе для борьбы с каналом распространения вредоносов с помощью MMS. Видимо, полагали, что юзер не дозрел... :) Не забывали попинать людей, которые коворили об этом!Теперь, когда в портфеле появился "Билайн"-во! супер, смотрите какие молодцы. Додумались наконец.

Некоторые вендоры держат такие проекты в секрете и не треплются языком до тех пор пока контракт не подписан. Андестенд ? :)

Но вот вопросец таки висит - статистика по 99% вредоносов для мобильников откуда? Где собирают? Вот давно ищу и никак не могу найти, где и как она собирается. просто катастрофа какая - то :lol::lol: может, это цифры, собираемые методом "дельфийского оракула"? Ведб есть такая технология в ИБ :D

Что - проблемки ? :) Данные украл, а как объяснить источник не знаешь ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
До тех пор пока политику DrWeb в области технологических решений будут определять сотрудники провинциальных саппортов

Для тех кто живёт в "Прекрасная страна - Москва". Аккуратнее высказывайтесь. Мне кажется, что это очень плохо, если у некоторых вендоров не слушают, что говорят сотрудники в регионах. Ибо за счёт регионов, ближнего и дальнего зарубежья во многом формируется значительная часть прибыли.

Да и никто здесь ничего не определяет, а лишь делятся своими мыслями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

В чем же дело? Примените и посмотрите.

применяем и смотрим. Риск в нашем контексте - есть прозводная (произведение) потери информации(несанкционированного изменения, модификации, подмены, оприлюднения) на вероятность его появления. Итак, оценить потерю списка контактов большинство попавших в сферу внимания пользователей никак не смогли, как и воздействие на иконки и тд. Для 98% потеря = 5 долларам за прошивку телефона и временную потерю на синхроизацию с базом в компе. Некоторые определили назвали цифру вдвое большую, некоторые сказали, что 0. Останемся на пятерке. Векроятность.... Всего мной и заинтересованными людьми зафиксировано около 1000 заражений (это достоверная цифра, но не полная) и примерно 5000 отвергнутых попыток. всего мобильных пользователей у нас 30 млн. Причем угроза в городах сущсьвенно выще, нежели за их пределами. Возьмем - для строгости, что угроза составляет все же 1%. Это стыкуется со статистикой некоторых операторов. Итак, риск равен 5 центам? увелисим в 10 раз. все равно пока что маловато. Есть, чего греха таить, есть, но вот уровень....

Сссылку можете привести?

Брал с securitylab, нашел где весной прошлого года.

Было уже с Redbrowser, когда предложена была технология защиты серверов. Ее слегка проигнорировали. Теперь ею гордятся.

Непонятно о чем идет речь.

это зверек, рассылавший смс на платные ресурсы. Поражал Java платформу независимо от того, смартфон или нет. Поскольку в большем числе случаев установить туда антивирь было невозможно, а он легко сносился штатными средствами, было преложение защищать сервера операторов и провайдеров WAP-сервисов. То же говорилось о канале ММС. Ну что сказать - отражения этого у основного игрока на нашем рынке мы так и не увидели...до тех пор, пока не появился "Билайн" :D вот тут уж заработала пиар - машина!!!!

Что делать с Симбианом? думаю, заниматься ликбезом среди юзеров, начиная с того, что такое любимый синий зуб и как надо его конфигурить. По моему убеждению, страдают те из них, которые оставили настройки по умолчанию и не знают, что от коннекта всегда можно отказаться, даже с доверенного устройства

Хотя у меня тел с мобильным Линухом. :)

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

To A.

Что - проблемки ? Данные украл, а как объяснить источник не знаешь ?

Нисколько. Вот думаю - где за Украину статистику собираете? ответ на этот вопрос так и не даете. Ведь вся поражена! Просто ужас какой то!

Где? когда? где этот пораженный? Чего греха таить - видел в Москве пораженого, но помогли почему на другом стенде. Именно помогли, а не предложили купить антивирус :lol:

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

ведь функция антивирусной компании, как любой, работающей в области ИБ - не продать, не напугать, а предупредить, а если возникла незадача - то помочь. Быстро и эффективно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
До тех пор пока политику DrWeb в области технологических решений будут определять сотрудники провинциальных саппортов

Для тех кто живёт в "Прекрасная страна - Москва". Аккуратнее высказывайтесь. Мне кажется, что это очень плохо, если у некоторых вендоров не слушают, что говорят сотрудники в регионах. Ибо за счёт регионов, ближнего и дальнего зарубежья во многом формируется значительная часть прибыли.

Да и никто здесь ничего не определяет, а лишь делятся своими мыслями.

В регионе "Прекрасная страна - Москва" наблюдается локальная эпидемия мобильных вирусов. Цифры, проценты - озвучены. Антивирусы делаются и продаются.

В регионе "Прекрасный регион - Киев" около 1000 заражений (это достоверная цифра, но не полная) и примерно 5000 отвергнутых попыток. Сотрудники регионального саппорта оценивают угрозу для пользователя в 5 центов и не дают рекомендаций питерской конторке по скорейшей разработке и внедрению.

Верной дорогой идете, товарищи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Возникает ряд вопросов. Для чего нужно настолько подробная информация? Есть ли она вообще? И есть ли смысл ее хранить?

1. "Для чего нужно настолько подробная информация?" - для наглядного _объективного_ подтверждения высказываний о том, что "...20 000 инфицированных MMS в неделю".

2."Есть ли она вообще?" - тогда откуда взялась цифра в 20 000? Получается, что из ниоткуда?! :shock: Лишь бы сказать "мощную" цифру?!

3. "И есть ли смысл ее хранить?"

Разумеется, имеет смысл - тогда всегда можно сделать тот или иной вывод по тенденциям увеличения иили уменьшения распространения того или иного представителя за тот или иной период времени. А так, кроме голословщины, - ничего нет. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
применяем и смотрим. Риск в нашем контексте - есть прозводная (произведение) потери информации(несанкционированного изменения, модификации, подмены, оприлюднения) на вероятность его появления. Итак, оценить потерю списка контактов большинство попавших в сферу внимания пользователей никак не смогли, как и воздействие на иконки и тд. Для 98% потеря = 5 долларам за прошивку телефона и временную потерю на синхроизацию с базом в компе. Некоторые определили назвали цифру вдвое большую, некоторые сказали, что 0. Останемся на пятерке. Векроятность.... Всего мной и заинтересованными людьми зафиксировано около 1000 заражений (это достоверная цифра, но не полная) и примерно 5000 отвергнутых попыток. всего мобильных пользователей у нас 30 млн. Причем угроза в городах сущсьвенно выще, нежели за их пределами. Возьмем - для строгости, что угроза составляет все же 1%. Это стыкуется со статистикой некоторых операторов. Итак, риск равен 5 центам? увелисим в 10 раз. все равно пока что маловато. Есть, чего греха таить, есть, но вот уровень....

Спасибо за доставленные минуты здорового смеха :)

Очень хочу увидеть продолжение, в виде такого же расчета угрозы для червя, например Warezov. Прошу не забыть, что пользователей Интернет в России и Украине примерно так на порядок меньше, чем пользователей мобильной связи, ага ?

Нисколько. Вот думаю - где за Украину статистику собираете? ответ на этот вопрос так и не даете. Ведь вся поражена! Просто ужас какой то!

Где? когда? где этот пораженный?

Для тех кто в танке даю наводку. Зараженная MMS отправленная с номера из пула украинского мобильного оператора клиентам российского мобильного оператора - считается как один зараженный телефон НА УКРАИНЕ.

Чего греха таить - видел в Москве пораженого, но помогли почему на другом стенде. Именно помогли, а не предложили купить антивирус :lol:

Наверное потому что антивируса нет ? :)

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

1. "Для чего нужно настолько подробная информация?" - для наглядного _объективного_ подтверждения высказываний о том, что "...20 000 инфицированных MMS в неделю".

2."Есть ли она вообще?" - тогда откуда взялась цифра в 20 000? Получается, что из ниоткуда?! :shock: Лишь бы сказать "мощную" цифру?!

3. "И есть ли смысл ее хранить?"

Разумеется, имеет смысл - тогда всегда можно сделать тот или иной вывод по тенденциям увеличения иили уменьшения распространения того или иного представителя за тот или иной период времени. А так, кроме голословщины, - ничего нет. :(

Михаил, вы глупости какие-то говорите ...

Эта информация (логи) являются коммерческой тайной провайдераоператоравендора. Никто и никогда исходные данные такой детализации не публикует и не предоставляет. Вы можете привести хоть один обратный пример ?

Обратитесь в DrWeb, попросите их опубликовать логи на основании которых составляется их вирусная статистика. Думаю что будете посланы далеко и надолго.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

отнюдь. идем как надо и куда надо. Локальная эпидемия в москве - незамечена. Платить, что ли за атаки на телфефон с открытым синим зубом? езжу - и никак!

Или надо выйти под офис уважаемой компании? там постоянно сотрудники заражаются- может, там что-то увижу? То есть локальную эпидемию :lol:

Второе - ответ не прозвучал, хотя статистика не по Киеву, а по Украине. Где собираете то?

Для 30000000 - 1000 это 0.0033%. Причем многие сами обошлись без антивируса - сколько стоит то он? но опыт уже есть :lol: А он бесценен!

Интерсно, а у вас другая методика оценки рисков. поделитесь, а то пользуемся общепринятыми и утвержденными, так сказать стандартизованными и не знаем о ноу-хау! :lol:

Или она у вас разная - для Polipos одна, для мобилок - другая?

Лучше б перестали пугать граждан, а то ведь никто не свят в этом мире подлунном. опоздаете с апдейтом... :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
отнюдь. идем как надо и куда надо. Локальная эпидемия в москве - незамечена. Платить, что ли за атаки на телфефон с открытым синим зубом? езжу - и никак!

А я вот в Интернете сижу сижу, а вирусы - никак! Зачем люди антивирусы покупают ?

Гребенюк, заканчивай уже идиотством заниматься. Не интересно с тобой.

Второе - ответ не прозвучал, хотя статистика не по Киеву, а по Украине. Где собираете то?

Дописал выше. см.

Для 30000000 - 1000 это 0.0033%. Причем многие сами обошлись без антивируса - сколько стоит то он? но опыт уже есть :lol: А он бесценен!

Интерсно, а у вас другая методика оценки рисков. поделитесь, а то пользуемся общепринятыми и утвержденными, так сказать стандартизованными и не знаем о ноу-хау! :lol:

Или она у вас разная - для Polipos одна, для мобилок - другая?

Лучше б перестали пугать граждан, а то ведь никто не свят в этом мире подлунном. опоздаете с апдейтом... :lol:

Бессмысленный поток сознания...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

для Limar эта методика как раз работает без сбоев, оценка только другая. Поскольку она существует и опробована. вашу вот не слышно вовсе :lol:

Так ваша философия-напугать и втулить? а потом трава не расти? классная философия, однозначно. Посмешили.

Хотя помню-помню - пытался получать саппорт от ЛК в свое время. Куда куда послали-не напомните? была эпидемия Tanatos, локалненькая такая себе :D:D

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Гостев, на личности переходить в форуме - эт уж когда нечего сказать. Тем более, что собиралась статистика, чтоб разобраться откуда она у вас. Она собралась. Не бьет с вашей, ой, как не бьет.

И мне неинтерсно с вами. Тем более, см. выше страдает от мобильных виреей все больше сотрудники ЛК. А как же высокое качество и надежность продукта? иль просто пугаем для поддержания уровня спроса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup
Михаил, вы глупости какие-то говорите ...

Эта информация (логи) являются коммерческой тайной провайдераоператоравендора. Никто и никогда исходные данные такой детализации не публикует и не предоставляет. Вы можете привести хоть один обратный пример?

Да ну?! Вот прям у вас всё в сыром виде на винте и лежит?

Бросте, небось статистику вам мобильный провайдер отслылает в удобном виде и вы её в базу вставляете... или не научились ещё?

Обратитесь в DrWeb, попросите их опубликовать логи на основании которых составляется их вирусная статистика. Думаю что будете посланы далеко и надолго.

абра-кадабра в который раз

http://stat.drweb.com/ :)

P.S. Вы уж не путайте, мне этот адрес, что выше, просто известен, как и широкому кругу пользователей Dr.Web. Отношения к последнему я не имею :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
В чем же дело? Примените и посмотрите.

применяем и смотрим. Риск в нашем контексте - есть прозводная (произведение) потери информации(несанкционированного изменения, модификации, подмены, оприлюднения) на вероятность его появления. Итак, оценить потерю списка контактов большинство попавших в сферу внимания пользователей никак не смогли, как и воздействие на иконки и тд. Для 98% потеря = 5 долларам за прошивку телефона и временную потерю на синхроизацию с базом в компе. Некоторые определили назвали цифру вдвое большую, некоторые сказали, что 0. Останемся на пятерке. Векроятность.... Всего мной и заинтересованными людьми зафиксировано около 1000 заражений (это достоверная цифра, но не полная) и примерно 5000 отвергнутых попыток. всего мобильных пользователей у нас 30 млн. Причем угроза в городах сущсьвенно выще, нежели за их пределами. Возьмем - для строгости, что угроза составляет все же 1%. Это стыкуется со статистикой некоторых операторов. Итак, риск равен 5 центам? увелисим в 10 раз. все равно пока что маловато. Есть, чего греха таить, есть, но вот уровень....

Сссылку можете привести?

Брал с securitylab, нашел где весной прошлого года.

Прошу прощения не нашел я этого на указанном Вами сайте. Может плохо искал?

Было уже с Redbrowser, когда предложена была технология защиты серверов. Ее слегка проигнорировали. Теперь ею гордятся.

Непонятно о чем идет речь.

это зверек, рассылавший смс на платные ресурсы. Поражал Java платформу независимо от того, смартфон или нет. Поскольку в большем числе случаев установить туда антивирь было невозможно, а он легко сносился штатными средствами, было преложение защищать сервера операторов и провайдеров WAP-сервисов. То же говорилось о канале ММС. Ну что сказать - отражения этого у основного игрока на нашем рынке мы так и не увидели...до тех пор, пока не появился "Билайн" :D вот тут уж заработала пиар - машина!!!!

:)

Что делать с Симбианом? думаю, заниматься ликбезом среди юзеров, начиная с того, что такое любимый синий зуб и как надо его конфигурить. По моему убеждению, страдают те из них, которые оставили настройки по умолчанию и не знают, что от коннекта всегда можно отказаться, даже с доверенного устройства

Хотя у меня тел с мобильным Линухом. :)

А среди владельцев десктопов ликбез проводить не пробовали? Ну и какой результат получили?

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

ведь функция антивирусной компании, как любой, работающей в области ИБ - не продать, не напугать, а предупредить, а если возникла незадача - то помочь. Быстро и эффективно!

Вот именно! Как успехи с этим у Dr.Web?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Что делать с Симбианом? думаю, заниматься ликбезом среди юзеров, начиная с того, что такое любимый синий зуб и как надо его конфигурить. По моему убеждению, страдают те из них, которые оставили настройки по умолчанию и не знают, что от коннекта всегда можно отказаться, даже с доверенного устройства

Хотя у меня тел с мобильным Линухом. :)

А среди владельцев десктопов ликбез проводить не пробовали? Ну и какой результат получили?

так проводим. Скоро снова обучение- практически непрерівній процесс :)

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

ведь функция антивирусной компании, как любой, работающей в области ИБ - не продать, не напугать, а предупредить, а если возникла незадача - то помочь. Быстро и эффективно!

Вот именно! Как успехи с этим у Dr.Web?

Этим и занимаемся! и лечим, и поддерживаем пользователя! когда человек один на один с проблемой рассказывать ему, что он-лох, что надо читать доку - бесполезно и даже вредно! Рекомендовать купить антивирус, который совершит чудо и все вылечит - еще глупее. Надо конкретными действиями и советами избавить его от заразы...либо от впечателния (паранойя, которую так любят навязывать некоторые) и тогда миссия может считаться выполненной! А если ставить во главу угла философию - напугать, а потом продать - эффект будет рано или поздно - обратный.

Потому как не стоит считать всех прочих не более, чем дураками, пользователь в своей массе подкован. И это основная тенденция. Другое дело - любит он какой - либо продукт или нет...Но это - его, пользователя - дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

alexgr то что вы проводите обучение - это позитивный момент. Это, я лично, целиком и полностью поддерживаю. Но с другой стороны, полагаю что этих мер явно недостаточно. На мой взгляд необходимо совершенствовать и програмные стредства защиты. То есть подход должен быть многопрофильным. Обучение должно сочетаться с иными мерами противодействия актуальным угрозам. Разве я не прав? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
alexgr то что вы проводите обучение - это позитивный момент. Это, я лично, целиком и полностью поддерживаю. Но с другой стороны, полагаю что этих мер явно недостаточно. На мой взгляд необходимо совершенствовать и програмные стредства защиты. То есть подход должен быть многопрофильным. Обучение должно сочетаться с иными мерами противодействия актуальным угрозам. Разве я не прав? :)

абсолютно! я и не возражал против этого! меры совершенствуются, технологии - тоже. Просто я полагаю, что надо изначально правильно понимать, где реальная опасность! То есть ранжировать угрозы. как учили, выбирать критерии оценки (они не всегда маркетинговые!) и повседневная работа. Как говаривали при СССР - единство анализа и синтеза, повседненвный труд по перелопачиванию груды пустой породы и четкий уровень соблюдения миссии компаниии. Особенно в такой весьма щепетильной среде как ИБ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
абсолютно! я и не возражал против этого! меры совершенствуются, технологии - тоже. Просто я полагаю, что надо изначально правильно понимать, где реальная опасность! То есть ранжировать угрозы. как учили, выбирать критерии оценки (они не всегда маркетинговые!) и повседневная работа. Как говаривали при СССР - единство анализа и синтеза, повседненвный труд по перелопачиванию груды пустой породы и четкий уровень соблюдения миссии компаниии. Особенно в такой весьма щепетильной среде как ИБ

Отлично! Значить в наших позициях есть нечто общее, несмотря на то что они не совпадают полностью. Думаю, что дискуссия была поучительна , несмотря на обилие флейма, которого естественно следовало бы избегать. Участники форума сумели обменяться мнениями. На этом предлагаю дискуссию закончить. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Вот это да, вот это развернулось. А я ведь только хотел сказать, что Доктор принялся за разработку антивиря для смартфонов:)

А по поводу украинского подразделения Доктора - ну чтож делать, если на Украине у них люди более вменяемые, чем в Москве: внедряют скретч карты, делают обучающие курсы и т.д. и т.п. Так уж вышло, что Украиной прирастает Доктор:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
делают обучающие курсы

Ну, это и в Ставрополе делают ;)

Хотя в Украине результаты немного существеннее - там больше техписателей :)

С внедрением продуктов пока не очень, хотя в нашем регионе и так поклонников Dr.Web достаточно много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×