Перейти к содержанию
Иван

защита мобильных устройств - мнение Доктор Веб

Recommended Posts

Иван

Вот мнение Шарова по поводу угрозы для мобильных устройств. Коротко его можно охарактеризовать так: угроз пока нет, и неизвестно, будут ли они когда-нибудь, но решение для защиты - вынь да положь.

Вы знаете, здесь наблюдается довольно интересная и парадоксальная ситуация. Софтверное решение должно решать какую-то конкретную задачу. Но мобильные устройства и предназначенные для них антивирусные средства как раз являются тем случаем, когда задача как таковая отсутствует, или она надумана. Понятно, что все-таки существуют вирусы для мобильных систем, то есть вредоносный код, который при определенных действиях незадачливого пользователя может быть запущен и потенциально опасен. То, что мы традиционно называем вирусами, то есть то, что способно выполнять свою вредоносную функцию практически без участия пользователя или при его минимальном участии, на мобильных устройствах практически не существует. Мы с этим не сталкивались пока. Отсюда возникает философский вопрос: а что же здесь делать? Антивирусный сканер для Windows Mobile у нас уже есть. Конечно, пока это тестовый вариант, но, тем не менее, он уже существует, хотя сканировать пока нечего.

Антивирус - это не просто нечто, сканирующее среду на предмет вирусов. Это громадная инфраструктура, система доставки обновлений, система внесения сигнатур в вирусные базы, средства совершенствования движка и многое другое. Но как можно построить инфраструктуру вокруг того, чего нет? Поэтому мы, естественно, занимаемся этим вопросом, чему свидетельством является наличие сканера для Windows Mobile. Наша компания также общается с западными сотовыми операторами. Они прекрасно понимают, что вирусов нет, но решение мы дать должны. Для нас ситуация парадоксальная: угроз пока нет, и неизвестно, будут ли они когда-нибудь, но решение - вынь да положь.

Судя по всему вынуть и положить ребят ситуация все таки вынудила, т.к в их вакансиях мы наблюдаем:

Системный программист для мобильных устройств (Windows CE)

Системный программист для мобильных устройств (Symbian OS)

Прикладной программист для мобильных устройств (Windows CE)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев
Коротко его можно охарактеризовать так: угроз пока нет, и неизвестно, будут ли они когда-нибудь

А вот противоположное мнение как раз о том, что В 2007 году возрастет число хакерских атак на смартфоны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Пустых слов многовато... А как операторы могут решать, есть вирусы или нет? И чем тупее западных операторов Билайн, заключивший с ЛК соглашение о проверке MMS? не понимаю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vladdrakula

NickGolovko, операторы о отсутствии или наличии вирусов могут судить так же как некоторые руководители достаточно крупных предприятий. "У нас вирусам взятся не откуда, выхода в интернет ни у кого нет". Доказать, что при этом никто не запретил сотрудникам пихать флешгки в компы невозможно, а останавливать эпидемию и восстанавливать данные без бекапов приходится именно нам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

О да, я вас понимаю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

ну если для г-на Шарова 20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов - это "нет вирусов", то я тогда могу только порекомендовать ему воткнуть взор в собственную статистику по обычному вирью и закрыть питерскую контору.

p.s. "Антивирусный сканер для Windows Mobile у нас уже есть... хотя сканировать пока нечего". -аа, ну тогда все с ним понятно :) Шаров не в курсе, что 99% мобильного вирья - под Симбиан, поэтому DrWeb тратит силы на разработку антивируса совсем под другую ОС. Как это на них похоже ... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Вот мнение Шарова по поводу угрозы для мобильных устройств. Коротко его можно охарактеризовать так: угроз пока нет, и неизвестно, будут ли они когда-нибудь, но решение для защиты - вынь да положь.

Мда... И Windows95 тоже не распространена, так что останемся со сканером под MS DOS, правда? =) Имхо не учится народ на собственных ошибках, а зря. Хотя... может просто писать под мобильные платформы не так интересно, вот они и забили...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

вакансии у них открыты и одна из них симбиановская

Системный программист для мобильных устройств (Windows CE)

Системный программист для мобильных устройств (Symbian OS)

Прикладной программист для мобильных устройств (Windows CE)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
r-2-b-5
ну если для г-на Шарова 20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов - это "нет вирусов", то я тогда могу только порекомендовать ему воткнуть взор в собственную статистику по обычному вирью и закрыть питерскую контору.

А сколько у этого провайдера всего MMS в неделю не подскажете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
ну если для г-на Шарова 20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов - это "нет вирусов..."

А где можно посмотреть статистику, подтверждающую "...20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов"? Покажите ссылку, пожалуйста, по которой можно наглядно убедиться в достоверности такого утверждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
ну если для г-на Шарова 20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов - это "нет вирусов..."

А где можно посмотреть статистику, подтверждающую "...20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов"? Покажите ссылку, пожалуйста, по которой можно наглядно убедиться в достоверности такого утверждения.

Ссылку? Вы думаете эта инфа дальше ЛК уходит? Разве что в "Аналитике" может. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
r-2-b-5
ну если для г-на Шарова 20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов - это "нет вирусов..."

А где можно посмотреть статистику, подтверждающую "...20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов"? Покажите ссылку, пожалуйста, по которой можно наглядно убедиться в достоверности такого утверждения.

Ссылку? Вы думаете эта инфа дальше ЛК уходит? Разве что в "Аналитике" может. :)

Простите, в этом случае это просто пустой треп и озлобленные высказывания о конкурентах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
ну если для г-на Шарова 20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов - это "нет вирусов..."

А где можно посмотреть статистику, подтверждающую "...20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов"? Покажите ссылку, пожалуйста, по которой можно наглядно убедиться в достоверности такого утверждения.

Судя по вашим комментариям - единственной статистикой которая вас устроит будут полные логи антивируса с указанием номеров телефонов с которых шли ммс и на которые шли ?

Если нет, то предлагаю удовлетвориться этим:

http://www.viruslist.com/ru/weblog?chapter...19&return=1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup
Если нет, то предлагаю удовлетвориться этим:

http://www.viruslist.com/ru/weblog?chapter...19&return=1

Вы уж извините, но это фуфло какое-то :-( .

Можно конкретные цифры, имена вирусов, даты рассылок...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm

Можно конкретные цифры, имена вирусов, даты рассылок...?
Имена вирусов там есть. Цифру Вам уже назвали, а даты рассылок можно предположить. Только что это дает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
r-2-b-5

Если нет, то предлагаю удовлетвориться этим:

http://www.viruslist.com/ru/weblog?chapter...19&return=1

Вы уж извините, но это фуфло какое-то :-( .

Можно конкретные цифры, имена вирусов, даты рассылок...?

Почему фуфло? Целых 1%! Как красиво сказано и как элегантно цифра 1 приравнена к 90, мистическая арифметика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Любезный, покажите мне, где 1 приравнено к 90... я искал - не нашел...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1

Не знаю как на счёт вирусов,а вот сослуживец на работе скачал в инете какую то прогу так он со своего смарта Nokia может управлять вероятно любым мобильником и смартом у кого включен блютус и есть доступ к нему.Я всего навсего попросил скачать у него понравившийся рингтон и включил блютус и смотрю у меня начала листаться записная книга и меню. Эксперементировать более не стал,но вероятнее всего с этой прогой можно и позвонить через чужой мобильник или удалить все контакты в записной!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
r-2-b-5
Любезный, покажите мне, где 1 приравнено к 90... я искал - не нашел...

http://info.drweb.com/show/3010/ru

"Служба вирусного мониторинга компании «Доктор Веб» сообщает о довольно быстром увеличении присутствия в почтовом трафике спам-сообщений, несущих в качестве вложения троянскую программу Trojan.Spambot (по классификации Dr.Web). Данный троянец является фактически копией другой аналогичной вредоносной программы - BackDoor.Groan - с несколько измененнным упаковщиком. На 23:00 20 января письма, имеющие во вложении BackDoor.Groan, составляли 87% всего инфицированного почтового трафика."

Не нравится данная цитата, возьмите данные другого производителя.

По той ссылке "1% MMS инфицирован, что достигло уровня инфицирования email.".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

а вы слова сопостовляете

составляли 87% всего инфицированного почтового трафика.

заметьте не всего трафика, а именно инфицированого..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Коротко его можно охарактеризовать так: угроз пока нет, и неизвестно, будут ли они когда-нибудь

А вот противоположное мнение как раз о том, что В 2007 году возрастет число хакерских атак на смартфоны

Вирусы и хакеры - это одно и то же? вот не думал :roll:

Добавлено спустя 9 минут 5 секунд:

ну если для г-на Шарова 20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов - это "нет вирусов..."

А где можно посмотреть статистику, подтверждающую "...20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов"? Покажите ссылку, пожалуйста, по которой можно наглядно убедиться в достоверности такого утверждения.

Судя по вашим комментариям - единственной статистикой которая вас устроит будут полные логи антивируса с указанием номеров телефонов с которых шли ммс и на которые шли ?

Если нет, то предлагаю удовлетвориться этим:

http://www.viruslist.com/ru/weblog?chapter...19&return=1

Как похоже на очередную саморекламу одного из вендоров... О подходе к фильтрации на уровне серверов оператора некоторые вирусные аналитики в феврале 2006 года даже не говорили, как о технологическом подходе для борьбы с каналом распространения вредоносов с помощью MMS. Видимо, полагали, что юзер не дозрел... :) Не забывали попинать людей, которые коворили об этом!Теперь, когда в портфеле появился "Билайн"-во! супер, смотрите какие молодцы. Додумались наконец.

Но вот вопросец таки висит - статистика по 99% вредоносов для мобильников откуда? Где собирают? Вот давно ищу и никак не могу найти, где и как она собирается. просто катастрофа какая - то :lol::lol: может, это цифры, собираемые методом "дельфийского оракула"? Ведб есть такая технология в ИБ :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm

Так, стоп. Мы уходим от темы. Для начала пусть уважаемые оппоненты уважаемого "А" просто ответят на вопрос: по их мнению "мобильные" угрозы актуальны? А уже от полученного ответа будем исходить в дальнейшем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Вирусы и хакеры - это одно и то же? вот не думал :roll:
То есть вы вроде как не в состоянии сообразить, что под хакерской атакой автор статьи имел в виду атаку хакера посредством вируса? :D Возможно, вам известны иные типы хакерских атак на мобильные устройства - к примеру, вычисление IP адреса телефона с последующей посылкой пакетов и переполнением буфера в Справочнике? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Вирусы и хакеры - это одно и то же? вот не думал :roll:
То есть вы вроде как не в состоянии сообразить, что под хакерской атакой автор статьи имел в виду атаку хакера посредством вируса? :D Возможно, вам известны иные типы хакерских атак на мобильные устройства - к примеру, вычисление IP адреса телефона с последующей посылкой пакетов и переполнением буфера в Справочнике? :D

если говорить о синезубых - то как минимум есть еще варианты. а здесь, видимо, основной упор пока лежит в этой технологии :) Касательно значительного числа известных прототипов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup
Так, стоп. Мы уходим от темы. Для начала пусть уважаемые оппоненты уважаемого "А" просто ответят на вопрос: по их мнению "мобильные" угрозы актуальны? А уже от полученного ответа будем исходить в дальнейшем.

Ещё чего... как я, например, могу дать вам ответ, если у меня нет никакой статистики (достоверной), мне на телефон не приходят инфецированные MMS.

Прямо вот человек получил по MMS исполняемый код и он сам запустился?

Дело всё в ручках... кривых.

Ответьте, любезные, а если у телефона будет переполнение и выполнение некоторого кода при обработке jpeg-формата из-за кривости рук разработчиков телефона, такие jpeg'и будут считаться вирусами? :)

Если OS Windows патчится хоть кое-как, то телефоны - почти никогда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • alexD
    • alexD
      Ну тогда ставьте алюминиевые. Сугубо личное мнение. 
    • kamri
      У меня частный дом, система автономная. Изначально хотел стальные, так как они дешевле.Но сейчас больше склоняюсь к алюминиевым, вроде объективно эффективней + дизайн. 
       
    • alexD
      Все будет зависеть от того, что за система отопления у вас и какой теплоноситель там. Если центральная, то ставьте биметаллические, если автономная, то алюминий.
       
    • PR55.RP55
      1) Не устанавливайте алюминиевые >  высокая коррозия - быстро могут выйти из строя, есть риск прикипания резьбовых соединений и срыва резьбы при монтаже\демонтаже, быстро остывают. Алюминий химически активный металл = реакция с кислородом и т.д. 2) Есть хорошие отзывы по биметаллическим радиаторам: большой срок службы, небольшой вес, устойчивость к коррозии на уровне чугунных батарей ( по заявлениям производителей ) 3) Чугунные: если стены\крепления позволяют нести большой вес ( 30-40 кг батарея) и речь идёт о частном доме - рекомендую их. Так, как в случае отключения электро энергии они долго остывают продолжая отдавать тепло ( по моим прикидкам  + - 1 градус в минуту  т.е. батареи будет греть ещё около часа ) при начальной температуре в помещении порядка +20 ) Если дом загородный и вы там бываете наездами и в ваше отсутствие котёл работает на минимальной мощности - то потребуется время на нагрев чугунных батарей и только после того, как металл наберёт температуру - начнётся нагрев воздуха в помещении т.е. это ещё и вопрос комфорта. Из минусов - ржавчина и чугунные батареи не подойдут если у вас котёл настенного типа с теплообменником. Ржавчина + жёсткая вода ( накипь ) = выход элемента котла из строя. = замена дорогой детали и проблема с её поиском\заменой. ---------- При монтаже системы не стоит экономить - устанавливайте трубы большого диаметра. Если помещение небольшое можно добиться естественной циркуляции теплоносителя - без установки дополнительного электро двигателя. ( и без системы бесперебойного электро снабжения ) Соответственно не брать котёл с патрубками малого диаметра. Ориентироваться на диаметр порядка: 50.  Желательно не брать котёл с теплообменником если у вас жёсткая вода и образуется много накипи = быстрое засорение. Рекомендую устанавливать котёл в отдельном помещении - во избежание запаха газа, шума работающего двигателя, шумов от стабилизатора напряжения, сигналов от бесперебойный ( при работе от батареи ) Надёжнее всего напольный котёл. ( как правило у него нет платы контролера - значит она не выйдет из строя, не нужен стабилизатор напряжения, меньшая цена котла ,  меньшая цена обслуживания, простота обслуживания )    
×