защита мобильных устройств - мнение Доктор Веб - Защита мобильных устройств - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

защита мобильных устройств - мнение Доктор Веб

Recommended Posts

Иван

Вот мнение Шарова по поводу угрозы для мобильных устройств. Коротко его можно охарактеризовать так: угроз пока нет, и неизвестно, будут ли они когда-нибудь, но решение для защиты - вынь да положь.

Вы знаете, здесь наблюдается довольно интересная и парадоксальная ситуация. Софтверное решение должно решать какую-то конкретную задачу. Но мобильные устройства и предназначенные для них антивирусные средства как раз являются тем случаем, когда задача как таковая отсутствует, или она надумана. Понятно, что все-таки существуют вирусы для мобильных систем, то есть вредоносный код, который при определенных действиях незадачливого пользователя может быть запущен и потенциально опасен. То, что мы традиционно называем вирусами, то есть то, что способно выполнять свою вредоносную функцию практически без участия пользователя или при его минимальном участии, на мобильных устройствах практически не существует. Мы с этим не сталкивались пока. Отсюда возникает философский вопрос: а что же здесь делать? Антивирусный сканер для Windows Mobile у нас уже есть. Конечно, пока это тестовый вариант, но, тем не менее, он уже существует, хотя сканировать пока нечего.

Антивирус - это не просто нечто, сканирующее среду на предмет вирусов. Это громадная инфраструктура, система доставки обновлений, система внесения сигнатур в вирусные базы, средства совершенствования движка и многое другое. Но как можно построить инфраструктуру вокруг того, чего нет? Поэтому мы, естественно, занимаемся этим вопросом, чему свидетельством является наличие сканера для Windows Mobile. Наша компания также общается с западными сотовыми операторами. Они прекрасно понимают, что вирусов нет, но решение мы дать должны. Для нас ситуация парадоксальная: угроз пока нет, и неизвестно, будут ли они когда-нибудь, но решение - вынь да положь.

Судя по всему вынуть и положить ребят ситуация все таки вынудила, т.к в их вакансиях мы наблюдаем:

Системный программист для мобильных устройств (Windows CE)

Системный программист для мобильных устройств (Symbian OS)

Прикладной программист для мобильных устройств (Windows CE)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев
Коротко его можно охарактеризовать так: угроз пока нет, и неизвестно, будут ли они когда-нибудь

А вот противоположное мнение как раз о том, что В 2007 году возрастет число хакерских атак на смартфоны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Пустых слов многовато... А как операторы могут решать, есть вирусы или нет? И чем тупее западных операторов Билайн, заключивший с ЛК соглашение о проверке MMS? не понимаю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vladdrakula

NickGolovko, операторы о отсутствии или наличии вирусов могут судить так же как некоторые руководители достаточно крупных предприятий. "У нас вирусам взятся не откуда, выхода в интернет ни у кого нет". Доказать, что при этом никто не запретил сотрудникам пихать флешгки в компы невозможно, а останавливать эпидемию и восстанавливать данные без бекапов приходится именно нам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

О да, я вас понимаю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

ну если для г-на Шарова 20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов - это "нет вирусов", то я тогда могу только порекомендовать ему воткнуть взор в собственную статистику по обычному вирью и закрыть питерскую контору.

p.s. "Антивирусный сканер для Windows Mobile у нас уже есть... хотя сканировать пока нечего". -аа, ну тогда все с ним понятно :) Шаров не в курсе, что 99% мобильного вирья - под Симбиан, поэтому DrWeb тратит силы на разработку антивируса совсем под другую ОС. Как это на них похоже ... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Вот мнение Шарова по поводу угрозы для мобильных устройств. Коротко его можно охарактеризовать так: угроз пока нет, и неизвестно, будут ли они когда-нибудь, но решение для защиты - вынь да положь.

Мда... И Windows95 тоже не распространена, так что останемся со сканером под MS DOS, правда? =) Имхо не учится народ на собственных ошибках, а зря. Хотя... может просто писать под мобильные платформы не так интересно, вот они и забили...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

вакансии у них открыты и одна из них симбиановская

Системный программист для мобильных устройств (Windows CE)

Системный программист для мобильных устройств (Symbian OS)

Прикладной программист для мобильных устройств (Windows CE)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
r-2-b-5
ну если для г-на Шарова 20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов - это "нет вирусов", то я тогда могу только порекомендовать ему воткнуть взор в собственную статистику по обычному вирью и закрыть питерскую контору.

А сколько у этого провайдера всего MMS в неделю не подскажете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
ну если для г-на Шарова 20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов - это "нет вирусов..."

А где можно посмотреть статистику, подтверждающую "...20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов"? Покажите ссылку, пожалуйста, по которой можно наглядно убедиться в достоверности такого утверждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
ну если для г-на Шарова 20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов - это "нет вирусов..."

А где можно посмотреть статистику, подтверждающую "...20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов"? Покажите ссылку, пожалуйста, по которой можно наглядно убедиться в достоверности такого утверждения.

Ссылку? Вы думаете эта инфа дальше ЛК уходит? Разве что в "Аналитике" может. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
r-2-b-5
ну если для г-на Шарова 20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов - это "нет вирусов..."

А где можно посмотреть статистику, подтверждающую "...20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов"? Покажите ссылку, пожалуйста, по которой можно наглядно убедиться в достоверности такого утверждения.

Ссылку? Вы думаете эта инфа дальше ЛК уходит? Разве что в "Аналитике" может. :)

Простите, в этом случае это просто пустой треп и озлобленные высказывания о конкурентах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
ну если для г-на Шарова 20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов - это "нет вирусов..."

А где можно посмотреть статистику, подтверждающую "...20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов"? Покажите ссылку, пожалуйста, по которой можно наглядно убедиться в достоверности такого утверждения.

Судя по вашим комментариям - единственной статистикой которая вас устроит будут полные логи антивируса с указанием номеров телефонов с которых шли ммс и на которые шли ?

Если нет, то предлагаю удовлетвориться этим:

http://www.viruslist.com/ru/weblog?chapter...19&return=1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup
Если нет, то предлагаю удовлетвориться этим:

http://www.viruslist.com/ru/weblog?chapter...19&return=1

Вы уж извините, но это фуфло какое-то :-( .

Можно конкретные цифры, имена вирусов, даты рассылок...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm

Можно конкретные цифры, имена вирусов, даты рассылок...?
Имена вирусов там есть. Цифру Вам уже назвали, а даты рассылок можно предположить. Только что это дает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
r-2-b-5

Если нет, то предлагаю удовлетвориться этим:

http://www.viruslist.com/ru/weblog?chapter...19&return=1

Вы уж извините, но это фуфло какое-то :-( .

Можно конкретные цифры, имена вирусов, даты рассылок...?

Почему фуфло? Целых 1%! Как красиво сказано и как элегантно цифра 1 приравнена к 90, мистическая арифметика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Любезный, покажите мне, где 1 приравнено к 90... я искал - не нашел...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1

Не знаю как на счёт вирусов,а вот сослуживец на работе скачал в инете какую то прогу так он со своего смарта Nokia может управлять вероятно любым мобильником и смартом у кого включен блютус и есть доступ к нему.Я всего навсего попросил скачать у него понравившийся рингтон и включил блютус и смотрю у меня начала листаться записная книга и меню. Эксперементировать более не стал,но вероятнее всего с этой прогой можно и позвонить через чужой мобильник или удалить все контакты в записной!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
r-2-b-5
Любезный, покажите мне, где 1 приравнено к 90... я искал - не нашел...

http://info.drweb.com/show/3010/ru

"Служба вирусного мониторинга компании «Доктор Веб» сообщает о довольно быстром увеличении присутствия в почтовом трафике спам-сообщений, несущих в качестве вложения троянскую программу Trojan.Spambot (по классификации Dr.Web). Данный троянец является фактически копией другой аналогичной вредоносной программы - BackDoor.Groan - с несколько измененнным упаковщиком. На 23:00 20 января письма, имеющие во вложении BackDoor.Groan, составляли 87% всего инфицированного почтового трафика."

Не нравится данная цитата, возьмите данные другого производителя.

По той ссылке "1% MMS инфицирован, что достигло уровня инфицирования email.".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

а вы слова сопостовляете

составляли 87% всего инфицированного почтового трафика.

заметьте не всего трафика, а именно инфицированого..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Коротко его можно охарактеризовать так: угроз пока нет, и неизвестно, будут ли они когда-нибудь

А вот противоположное мнение как раз о том, что В 2007 году возрастет число хакерских атак на смартфоны

Вирусы и хакеры - это одно и то же? вот не думал :roll:

Добавлено спустя 9 минут 5 секунд:

ну если для г-на Шарова 20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов - это "нет вирусов..."

А где можно посмотреть статистику, подтверждающую "...20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов"? Покажите ссылку, пожалуйста, по которой можно наглядно убедиться в достоверности такого утверждения.

Судя по вашим комментариям - единственной статистикой которая вас устроит будут полные логи антивируса с указанием номеров телефонов с которых шли ммс и на которые шли ?

Если нет, то предлагаю удовлетвориться этим:

http://www.viruslist.com/ru/weblog?chapter...19&return=1

Как похоже на очередную саморекламу одного из вендоров... О подходе к фильтрации на уровне серверов оператора некоторые вирусные аналитики в феврале 2006 года даже не говорили, как о технологическом подходе для борьбы с каналом распространения вредоносов с помощью MMS. Видимо, полагали, что юзер не дозрел... :) Не забывали попинать людей, которые коворили об этом!Теперь, когда в портфеле появился "Билайн"-во! супер, смотрите какие молодцы. Додумались наконец.

Но вот вопросец таки висит - статистика по 99% вредоносов для мобильников откуда? Где собирают? Вот давно ищу и никак не могу найти, где и как она собирается. просто катастрофа какая - то :lol::lol: может, это цифры, собираемые методом "дельфийского оракула"? Ведб есть такая технология в ИБ :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm

Так, стоп. Мы уходим от темы. Для начала пусть уважаемые оппоненты уважаемого "А" просто ответят на вопрос: по их мнению "мобильные" угрозы актуальны? А уже от полученного ответа будем исходить в дальнейшем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Вирусы и хакеры - это одно и то же? вот не думал :roll:
То есть вы вроде как не в состоянии сообразить, что под хакерской атакой автор статьи имел в виду атаку хакера посредством вируса? :D Возможно, вам известны иные типы хакерских атак на мобильные устройства - к примеру, вычисление IP адреса телефона с последующей посылкой пакетов и переполнением буфера в Справочнике? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Вирусы и хакеры - это одно и то же? вот не думал :roll:
То есть вы вроде как не в состоянии сообразить, что под хакерской атакой автор статьи имел в виду атаку хакера посредством вируса? :D Возможно, вам известны иные типы хакерских атак на мобильные устройства - к примеру, вычисление IP адреса телефона с последующей посылкой пакетов и переполнением буфера в Справочнике? :D

если говорить о синезубых - то как минимум есть еще варианты. а здесь, видимо, основной упор пока лежит в этой технологии :) Касательно значительного числа известных прототипов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup
Так, стоп. Мы уходим от темы. Для начала пусть уважаемые оппоненты уважаемого "А" просто ответят на вопрос: по их мнению "мобильные" угрозы актуальны? А уже от полученного ответа будем исходить в дальнейшем.

Ещё чего... как я, например, могу дать вам ответ, если у меня нет никакой статистики (достоверной), мне на телефон не приходят инфецированные MMS.

Прямо вот человек получил по MMS исполняемый код и он сам запустился?

Дело всё в ручках... кривых.

Ответьте, любезные, а если у телефона будет переполнение и выполнение некоторого кода при обработке jpeg-формата из-за кривости рук разработчиков телефона, такие jpeg'и будут считаться вирусами? :)

Если OS Windows патчится хоть кое-как, то телефоны - почти никогда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×