защита мобильных устройств - мнение Доктор Веб - Защита мобильных устройств - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

защита мобильных устройств - мнение Доктор Веб

Recommended Posts

Иван

Вот мнение Шарова по поводу угрозы для мобильных устройств. Коротко его можно охарактеризовать так: угроз пока нет, и неизвестно, будут ли они когда-нибудь, но решение для защиты - вынь да положь.

Вы знаете, здесь наблюдается довольно интересная и парадоксальная ситуация. Софтверное решение должно решать какую-то конкретную задачу. Но мобильные устройства и предназначенные для них антивирусные средства как раз являются тем случаем, когда задача как таковая отсутствует, или она надумана. Понятно, что все-таки существуют вирусы для мобильных систем, то есть вредоносный код, который при определенных действиях незадачливого пользователя может быть запущен и потенциально опасен. То, что мы традиционно называем вирусами, то есть то, что способно выполнять свою вредоносную функцию практически без участия пользователя или при его минимальном участии, на мобильных устройствах практически не существует. Мы с этим не сталкивались пока. Отсюда возникает философский вопрос: а что же здесь делать? Антивирусный сканер для Windows Mobile у нас уже есть. Конечно, пока это тестовый вариант, но, тем не менее, он уже существует, хотя сканировать пока нечего.

Антивирус - это не просто нечто, сканирующее среду на предмет вирусов. Это громадная инфраструктура, система доставки обновлений, система внесения сигнатур в вирусные базы, средства совершенствования движка и многое другое. Но как можно построить инфраструктуру вокруг того, чего нет? Поэтому мы, естественно, занимаемся этим вопросом, чему свидетельством является наличие сканера для Windows Mobile. Наша компания также общается с западными сотовыми операторами. Они прекрасно понимают, что вирусов нет, но решение мы дать должны. Для нас ситуация парадоксальная: угроз пока нет, и неизвестно, будут ли они когда-нибудь, но решение - вынь да положь.

Судя по всему вынуть и положить ребят ситуация все таки вынудила, т.к в их вакансиях мы наблюдаем:

Системный программист для мобильных устройств (Windows CE)

Системный программист для мобильных устройств (Symbian OS)

Прикладной программист для мобильных устройств (Windows CE)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев
Коротко его можно охарактеризовать так: угроз пока нет, и неизвестно, будут ли они когда-нибудь

А вот противоположное мнение как раз о том, что В 2007 году возрастет число хакерских атак на смартфоны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Пустых слов многовато... А как операторы могут решать, есть вирусы или нет? И чем тупее западных операторов Билайн, заключивший с ЛК соглашение о проверке MMS? не понимаю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vladdrakula

NickGolovko, операторы о отсутствии или наличии вирусов могут судить так же как некоторые руководители достаточно крупных предприятий. "У нас вирусам взятся не откуда, выхода в интернет ни у кого нет". Доказать, что при этом никто не запретил сотрудникам пихать флешгки в компы невозможно, а останавливать эпидемию и восстанавливать данные без бекапов приходится именно нам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

О да, я вас понимаю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

ну если для г-на Шарова 20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов - это "нет вирусов", то я тогда могу только порекомендовать ему воткнуть взор в собственную статистику по обычному вирью и закрыть питерскую контору.

p.s. "Антивирусный сканер для Windows Mobile у нас уже есть... хотя сканировать пока нечего". -аа, ну тогда все с ним понятно :) Шаров не в курсе, что 99% мобильного вирья - под Симбиан, поэтому DrWeb тратит силы на разработку антивируса совсем под другую ОС. Как это на них похоже ... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Вот мнение Шарова по поводу угрозы для мобильных устройств. Коротко его можно охарактеризовать так: угроз пока нет, и неизвестно, будут ли они когда-нибудь, но решение для защиты - вынь да положь.

Мда... И Windows95 тоже не распространена, так что останемся со сканером под MS DOS, правда? =) Имхо не учится народ на собственных ошибках, а зря. Хотя... может просто писать под мобильные платформы не так интересно, вот они и забили...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

вакансии у них открыты и одна из них симбиановская

Системный программист для мобильных устройств (Windows CE)

Системный программист для мобильных устройств (Symbian OS)

Прикладной программист для мобильных устройств (Windows CE)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
r-2-b-5
ну если для г-на Шарова 20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов - это "нет вирусов", то я тогда могу только порекомендовать ему воткнуть взор в собственную статистику по обычному вирью и закрыть питерскую контору.

А сколько у этого провайдера всего MMS в неделю не подскажете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
ну если для г-на Шарова 20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов - это "нет вирусов..."

А где можно посмотреть статистику, подтверждающую "...20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов"? Покажите ссылку, пожалуйста, по которой можно наглядно убедиться в достоверности такого утверждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
ну если для г-на Шарова 20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов - это "нет вирусов..."

А где можно посмотреть статистику, подтверждающую "...20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов"? Покажите ссылку, пожалуйста, по которой можно наглядно убедиться в достоверности такого утверждения.

Ссылку? Вы думаете эта инфа дальше ЛК уходит? Разве что в "Аналитике" может. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
r-2-b-5
ну если для г-на Шарова 20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов - это "нет вирусов..."

А где можно посмотреть статистику, подтверждающую "...20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов"? Покажите ссылку, пожалуйста, по которой можно наглядно убедиться в достоверности такого утверждения.

Ссылку? Вы думаете эта инфа дальше ЛК уходит? Разве что в "Аналитике" может. :)

Простите, в этом случае это просто пустой треп и озлобленные высказывания о конкурентах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
ну если для г-на Шарова 20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов - это "нет вирусов..."

А где можно посмотреть статистику, подтверждающую "...20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов"? Покажите ссылку, пожалуйста, по которой можно наглядно убедиться в достоверности такого утверждения.

Судя по вашим комментариям - единственной статистикой которая вас устроит будут полные логи антивируса с указанием номеров телефонов с которых шли ммс и на которые шли ?

Если нет, то предлагаю удовлетвориться этим:

http://www.viruslist.com/ru/weblog?chapter...19&return=1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup
Если нет, то предлагаю удовлетвориться этим:

http://www.viruslist.com/ru/weblog?chapter...19&return=1

Вы уж извините, но это фуфло какое-то :-( .

Можно конкретные цифры, имена вирусов, даты рассылок...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm

Можно конкретные цифры, имена вирусов, даты рассылок...?
Имена вирусов там есть. Цифру Вам уже назвали, а даты рассылок можно предположить. Только что это дает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
r-2-b-5

Если нет, то предлагаю удовлетвориться этим:

http://www.viruslist.com/ru/weblog?chapter...19&return=1

Вы уж извините, но это фуфло какое-то :-( .

Можно конкретные цифры, имена вирусов, даты рассылок...?

Почему фуфло? Целых 1%! Как красиво сказано и как элегантно цифра 1 приравнена к 90, мистическая арифметика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Любезный, покажите мне, где 1 приравнено к 90... я искал - не нашел...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1

Не знаю как на счёт вирусов,а вот сослуживец на работе скачал в инете какую то прогу так он со своего смарта Nokia может управлять вероятно любым мобильником и смартом у кого включен блютус и есть доступ к нему.Я всего навсего попросил скачать у него понравившийся рингтон и включил блютус и смотрю у меня начала листаться записная книга и меню. Эксперементировать более не стал,но вероятнее всего с этой прогой можно и позвонить через чужой мобильник или удалить все контакты в записной!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
r-2-b-5
Любезный, покажите мне, где 1 приравнено к 90... я искал - не нашел...

http://info.drweb.com/show/3010/ru

"Служба вирусного мониторинга компании «Доктор Веб» сообщает о довольно быстром увеличении присутствия в почтовом трафике спам-сообщений, несущих в качестве вложения троянскую программу Trojan.Spambot (по классификации Dr.Web). Данный троянец является фактически копией другой аналогичной вредоносной программы - BackDoor.Groan - с несколько измененнным упаковщиком. На 23:00 20 января письма, имеющие во вложении BackDoor.Groan, составляли 87% всего инфицированного почтового трафика."

Не нравится данная цитата, возьмите данные другого производителя.

По той ссылке "1% MMS инфицирован, что достигло уровня инфицирования email.".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

а вы слова сопостовляете

составляли 87% всего инфицированного почтового трафика.

заметьте не всего трафика, а именно инфицированого..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Коротко его можно охарактеризовать так: угроз пока нет, и неизвестно, будут ли они когда-нибудь

А вот противоположное мнение как раз о том, что В 2007 году возрастет число хакерских атак на смартфоны

Вирусы и хакеры - это одно и то же? вот не думал :roll:

Добавлено спустя 9 минут 5 секунд:

ну если для г-на Шарова 20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов - это "нет вирусов..."

А где можно посмотреть статистику, подтверждающую "...20 000 зараженных MMS-ок в неделю в трафике только одного из трех федеральных операторов"? Покажите ссылку, пожалуйста, по которой можно наглядно убедиться в достоверности такого утверждения.

Судя по вашим комментариям - единственной статистикой которая вас устроит будут полные логи антивируса с указанием номеров телефонов с которых шли ммс и на которые шли ?

Если нет, то предлагаю удовлетвориться этим:

http://www.viruslist.com/ru/weblog?chapter...19&return=1

Как похоже на очередную саморекламу одного из вендоров... О подходе к фильтрации на уровне серверов оператора некоторые вирусные аналитики в феврале 2006 года даже не говорили, как о технологическом подходе для борьбы с каналом распространения вредоносов с помощью MMS. Видимо, полагали, что юзер не дозрел... :) Не забывали попинать людей, которые коворили об этом!Теперь, когда в портфеле появился "Билайн"-во! супер, смотрите какие молодцы. Додумались наконец.

Но вот вопросец таки висит - статистика по 99% вредоносов для мобильников откуда? Где собирают? Вот давно ищу и никак не могу найти, где и как она собирается. просто катастрофа какая - то :lol::lol: может, это цифры, собираемые методом "дельфийского оракула"? Ведб есть такая технология в ИБ :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm

Так, стоп. Мы уходим от темы. Для начала пусть уважаемые оппоненты уважаемого "А" просто ответят на вопрос: по их мнению "мобильные" угрозы актуальны? А уже от полученного ответа будем исходить в дальнейшем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Вирусы и хакеры - это одно и то же? вот не думал :roll:
То есть вы вроде как не в состоянии сообразить, что под хакерской атакой автор статьи имел в виду атаку хакера посредством вируса? :D Возможно, вам известны иные типы хакерских атак на мобильные устройства - к примеру, вычисление IP адреса телефона с последующей посылкой пакетов и переполнением буфера в Справочнике? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Вирусы и хакеры - это одно и то же? вот не думал :roll:
То есть вы вроде как не в состоянии сообразить, что под хакерской атакой автор статьи имел в виду атаку хакера посредством вируса? :D Возможно, вам известны иные типы хакерских атак на мобильные устройства - к примеру, вычисление IP адреса телефона с последующей посылкой пакетов и переполнением буфера в Справочнике? :D

если говорить о синезубых - то как минимум есть еще варианты. а здесь, видимо, основной упор пока лежит в этой технологии :) Касательно значительного числа известных прототипов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup
Так, стоп. Мы уходим от темы. Для начала пусть уважаемые оппоненты уважаемого "А" просто ответят на вопрос: по их мнению "мобильные" угрозы актуальны? А уже от полученного ответа будем исходить в дальнейшем.

Ещё чего... как я, например, могу дать вам ответ, если у меня нет никакой статистики (достоверной), мне на телефон не приходят инфецированные MMS.

Прямо вот человек получил по MMS исполняемый код и он сам запустился?

Дело всё в ручках... кривых.

Ответьте, любезные, а если у телефона будет переполнение и выполнение некоторого кода при обработке jpeg-формата из-за кривости рук разработчиков телефона, такие jpeg'и будут считаться вирусами? :)

Если OS Windows патчится хоть кое-как, то телефоны - почти никогда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×