Японская Hitachi представила способ «вечного» хранения информации - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Японская Hitachi представила способ «вечного» хранения информации

Recommended Posts

AM_Bot

Ведущий японский производитель электроники и бытовой техники Hitachi Ltd. представил новый метод «вечного» хранения информации — вместо обычных оптических носителей компания предложила использовать пластинки из кварцевого стекла, сообщают японские СМИ.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Если уж задумались о "великом информационном наследии", то тут более уместным кажется французский сапфировый накопитель, со сроком хранения данных до 10 млн. лет... А для повседневных целей с лихвой достаточно сущестующих средств хранения данных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
Если уж задумались о "великом информационном наследии", то тут более уместным кажется французский сапфировый накопитель, со сроком хранения данных до 10 млн. лет... А для повседневных целей с лихвой достаточно сущестующих средств хранения данных.

Сапфировый накопитель, нефритовый стержень... Египетские каменные таблички - проверенный и испытанный веками способ! правда, плотность записи данных маловата...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

А сколько информации вы бы хотели реально донести до потомков живущих лет эдак через 500?...

Не бэкап же всего тырнета заливать на такие носители, да с постоянной синхронизацией...

Реально ценной информации(хотя я тот ещё оценщик) настолько мало, что можно не очень сильно заморачиваться об объемах хранителей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
правда, плотность записи данных маловата...

то же самое скажут потомки и об этих стеклянных пластинках, не находите? технология каждого времени будет слишком мало вмещать информации на единицу носителя, для будущих поколений, для которых и предназначена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Сапфировый накопитель, нефритовый стержень... Египетские каменные таблички - проверенный и испытанный веками способ! правда, плотность записи данных маловата...

Рекомендую найти, эфменизмом для чего являлось выделенное :lol:

Да и вспомнить что многие испытанные веками способы - оказываются непонятыми, благодарными потомками

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
то же самое скажут потомки и об этих стеклянных пластинках, не находите? технология каждого времени будет слишком мало вмещать информации на единицу носителя, для будущих поколений, для которых и предназначена.

Сдается мне, что величина плотности записи информации хоть и зависит как от носителя, так и от способа записи, но все-таки она конечна. То есть, должна существовать некая предельная величина, сродни базовым физическим константам. Которая, возможно, рано или поздно будет достигнута. Таким образом, рано или поздно на Земле появится поколение N, для которого плотность записи на информационный носитель, используемый поколением N-1, будет максимально возможной.

Рекомендую найти, эфменизмом для чего являлось выделенное :lol:

Благодарю вас, Капрал Очевидность! Now take this cock rock.

Кстати, если рассматривать сперматозоид, как носитель хранящейся в ДНК информации, то нефритовый стержень вполне можно отнести к накопителям большой емкости. А какая скорость передачи данных в момент эякуляции!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Ну если рассматривать с такой точки зрения ;)

То яйцеклетка самый эффективный хардварный файрволл

Отражает ДДоС атаки мощностью то млн пакетов за очень короткое время

Зато если 1 пакет прорвется - то ложит систему на 9месяцев :P

Искренне Ваш, К.О. ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
должна существовать некая предельная величина

сама информация

Ведь на настоящее время любая запись, это сжатие с потерями. Пример: фото - не равно событию, запись на бумаге - не равно событию, запись на глиняной табличке - не равно событию. Вот если научатся воспроизводить событие, то это и будет идеал, правда в современных терминах это фактически будет путешествие во времени, ведь воспроизвести событие так, чтобы увидеть его глазами предка, это оно и получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
А сколько информации вы бы хотели реально донести до потомков живущих лет эдак через 500?...

Не бэкап же всего тырнета заливать на такие носители, да с постоянной синхронизацией...

Реально ценной информации(хотя я тот ещё оценщик) настолько мало, что можно не очень сильно заморачиваться об объемах хранителей...

Ну вот есть Государственная Ленинская библиотека, у них есть задачи по переносу данных из хранящихся источников на информационные цифровые носители. Как вы думаете, важна ли эта эта информация? Может ли она потребоваться через 100 лет? ;) А ещё есть, например, Госархив, как вы думаете какие там порядки объёмов информации и насколько, скажем важны могут быть документы представляющие историческую ценность, как это оценить? ;)

P.S. Сейчас проблема не в том, как записать большие объёмы, а в том как потом этими объёмами управлять или как в этих "объёмах" потом что-нибудь найти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
Сейчас проблема не в том, как записать большие объёмы, а в том как потом этими объёмами управлять или как в этих "объёмах" потом что-нибудь найти.

Ну, положим, стандарты хранения структурированных массивов текстовых данных известны еще со времен SGML. С системами контекстного поиска и парсерами запросов сейчас, вроде бы, тоже все в полном порядке. Есть алгоритмы поиска графических изображений, есть эвристические механизмы, есть алгоритмы оценки релевантности. А хранить нужно по возможности максимум из доступного. Потому как неизвестно что, когда и кому может вдруг понадобиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

даблпостинг.

Ну, положим, стандарты хранения структурированных массивов текстовых данных известны еще со времен SGML. С системами контекстного поиска и парсерами запросов сейчас, вроде бы, тоже все в полном порядке. Есть алгоритмы поиска графических изображений, есть эвристические механизмы, есть алгоритмы оценки релевантности. А хранить нужно по возможности максимум из доступного. Потому как неизвестно что, когда и кому может вдруг понадобиться.

Всё разумеется так, но я немного о другом сказал, в больших объёмах информации иногда очень трудно предоставлять квант информации по запросу, за строго определённое время. Хотя это тоже решаемо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Есть масса сомнений, что избранный метод хранения информации будет доступен потомкам для воспроизведения и усвоения. Есть уже примеры в прошлом, когда человеческими руками было состряпано невесть что, до сих пор гадают — а нафига оно было надо? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×