Перейти к содержанию
AM_Bot

Японская Hitachi представила способ «вечного» хранения информации

Recommended Posts

AM_Bot

Ведущий японский производитель электроники и бытовой техники Hitachi Ltd. представил новый метод «вечного» хранения информации — вместо обычных оптических носителей компания предложила использовать пластинки из кварцевого стекла, сообщают японские СМИ.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Если уж задумались о "великом информационном наследии", то тут более уместным кажется французский сапфировый накопитель, со сроком хранения данных до 10 млн. лет... А для повседневных целей с лихвой достаточно сущестующих средств хранения данных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
Если уж задумались о "великом информационном наследии", то тут более уместным кажется французский сапфировый накопитель, со сроком хранения данных до 10 млн. лет... А для повседневных целей с лихвой достаточно сущестующих средств хранения данных.

Сапфировый накопитель, нефритовый стержень... Египетские каменные таблички - проверенный и испытанный веками способ! правда, плотность записи данных маловата...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

А сколько информации вы бы хотели реально донести до потомков живущих лет эдак через 500?...

Не бэкап же всего тырнета заливать на такие носители, да с постоянной синхронизацией...

Реально ценной информации(хотя я тот ещё оценщик) настолько мало, что можно не очень сильно заморачиваться об объемах хранителей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
правда, плотность записи данных маловата...

то же самое скажут потомки и об этих стеклянных пластинках, не находите? технология каждого времени будет слишком мало вмещать информации на единицу носителя, для будущих поколений, для которых и предназначена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Сапфировый накопитель, нефритовый стержень... Египетские каменные таблички - проверенный и испытанный веками способ! правда, плотность записи данных маловата...

Рекомендую найти, эфменизмом для чего являлось выделенное :lol:

Да и вспомнить что многие испытанные веками способы - оказываются непонятыми, благодарными потомками

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
то же самое скажут потомки и об этих стеклянных пластинках, не находите? технология каждого времени будет слишком мало вмещать информации на единицу носителя, для будущих поколений, для которых и предназначена.

Сдается мне, что величина плотности записи информации хоть и зависит как от носителя, так и от способа записи, но все-таки она конечна. То есть, должна существовать некая предельная величина, сродни базовым физическим константам. Которая, возможно, рано или поздно будет достигнута. Таким образом, рано или поздно на Земле появится поколение N, для которого плотность записи на информационный носитель, используемый поколением N-1, будет максимально возможной.

Рекомендую найти, эфменизмом для чего являлось выделенное :lol:

Благодарю вас, Капрал Очевидность! Now take this cock rock.

Кстати, если рассматривать сперматозоид, как носитель хранящейся в ДНК информации, то нефритовый стержень вполне можно отнести к накопителям большой емкости. А какая скорость передачи данных в момент эякуляции!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Ну если рассматривать с такой точки зрения ;)

То яйцеклетка самый эффективный хардварный файрволл

Отражает ДДоС атаки мощностью то млн пакетов за очень короткое время

Зато если 1 пакет прорвется - то ложит систему на 9месяцев :P

Искренне Ваш, К.О. ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
должна существовать некая предельная величина

сама информация

Ведь на настоящее время любая запись, это сжатие с потерями. Пример: фото - не равно событию, запись на бумаге - не равно событию, запись на глиняной табличке - не равно событию. Вот если научатся воспроизводить событие, то это и будет идеал, правда в современных терминах это фактически будет путешествие во времени, ведь воспроизвести событие так, чтобы увидеть его глазами предка, это оно и получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
А сколько информации вы бы хотели реально донести до потомков живущих лет эдак через 500?...

Не бэкап же всего тырнета заливать на такие носители, да с постоянной синхронизацией...

Реально ценной информации(хотя я тот ещё оценщик) настолько мало, что можно не очень сильно заморачиваться об объемах хранителей...

Ну вот есть Государственная Ленинская библиотека, у них есть задачи по переносу данных из хранящихся источников на информационные цифровые носители. Как вы думаете, важна ли эта эта информация? Может ли она потребоваться через 100 лет? ;) А ещё есть, например, Госархив, как вы думаете какие там порядки объёмов информации и насколько, скажем важны могут быть документы представляющие историческую ценность, как это оценить? ;)

P.S. Сейчас проблема не в том, как записать большие объёмы, а в том как потом этими объёмами управлять или как в этих "объёмах" потом что-нибудь найти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
Сейчас проблема не в том, как записать большие объёмы, а в том как потом этими объёмами управлять или как в этих "объёмах" потом что-нибудь найти.

Ну, положим, стандарты хранения структурированных массивов текстовых данных известны еще со времен SGML. С системами контекстного поиска и парсерами запросов сейчас, вроде бы, тоже все в полном порядке. Есть алгоритмы поиска графических изображений, есть эвристические механизмы, есть алгоритмы оценки релевантности. А хранить нужно по возможности максимум из доступного. Потому как неизвестно что, когда и кому может вдруг понадобиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

даблпостинг.

Ну, положим, стандарты хранения структурированных массивов текстовых данных известны еще со времен SGML. С системами контекстного поиска и парсерами запросов сейчас, вроде бы, тоже все в полном порядке. Есть алгоритмы поиска графических изображений, есть эвристические механизмы, есть алгоритмы оценки релевантности. А хранить нужно по возможности максимум из доступного. Потому как неизвестно что, когда и кому может вдруг понадобиться.

Всё разумеется так, но я немного о другом сказал, в больших объёмах информации иногда очень трудно предоставлять квант информации по запросу, за строго определённое время. Хотя это тоже решаемо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Есть масса сомнений, что избранный метод хранения информации будет доступен потомкам для воспроизведения и усвоения. Есть уже примеры в прошлом, когда человеческими руками было состряпано невесть что, до сих пор гадают — а нафига оно было надо? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      1) По поводу команды: Сбросить атрибуты для все файлов/каталогов в... Это не работает, если не заданы: Группы или пользователи. т.е. нужно проверить не пуст ли список... Если пуст:  прописать пользователя. И только после этого можно сбросить атрибуты... 2) При проверке ЭЦП по F6 ... Если неполадки с сетевым оборудованием, или службами отвечающими за доступ к сети... uvS видит: Сеть есть... и начинает проверять файлы. А по сути сети нет. т.е. здесь нужен таймер.: Если в течении определённого времени нет результата - то проверять ЭЦП локально ( с соответствующей записью в Лог )   Не ждать, как сейчас 100 500 часов. 3)  Проверка занимает излишне много времени в ситуации: Ошибка  [Не удается построить цепочку сертификатов для доверенного корневого центра. ]
      Ошибка  [Цепочка сертификатов обработана, но обработка прервана на корневом сертификате, у которого отсутствует отношение доверия с поставщиком доверия. ] uVS натыкается на такой файл и думает... думает...
    • PR55.RP55
      1) Если оператор применил фильтр  [V]  Известные. То при применении команды: F6   проверять только оставшиеся в списке файлы. Это на порядок ускорит проверку.  Нужно проверить всё ? Сними чек-бокс.  
    • PR55.RP55
      В Инфо. указывать не только время создания\изменения файла но и время создания... Пример:  Система Установлена 2018  > Каталог создан в 2020, а файл в каталоге  2021  
    • santy
      как только заработает функция "выполнить запрос по критерию" - все отфильтрованные объекты будут на виду у оператора, и скорее всего, помещены в отдельную категорию. Кстати, всех участников данного форума (помимо проходящих мимо спамеров) поздравляю с Новым 2021 годом!
    • PR55.RP55
      1) Добавить в settings.ini  настройку: "Выделять все неизвестные ЭЦП" Таким образом все ЭЦП которых нет в базе:  wdsl будут на виду. Это  позволит пополнять базу wdsl и сразу акцентировать внимание оператора. 2) Добавить в settings.ini  настройку: Все файлы с неизвестной ЭЦП  помечать, как подозрительные. Или создать отдельную категорию: "Неизвестные ЭЦП" 3) В Инфо. файла помещать информацию типа: Действительна, подписано CAVANAGH NETS LIMITED Найдено файлов: 1 wdsl   [ - ] --------------- Действительна, подписано Mozilla Corporation Найдено файлов: 80 wdsl   [ + ]  
×