Перейти к содержанию
AM_Bot

Японская Hitachi представила способ «вечного» хранения информации

Recommended Posts

AM_Bot

Ведущий японский производитель электроники и бытовой техники Hitachi Ltd. представил новый метод «вечного» хранения информации — вместо обычных оптических носителей компания предложила использовать пластинки из кварцевого стекла, сообщают японские СМИ.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Если уж задумались о "великом информационном наследии", то тут более уместным кажется французский сапфировый накопитель, со сроком хранения данных до 10 млн. лет... А для повседневных целей с лихвой достаточно сущестующих средств хранения данных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
Если уж задумались о "великом информационном наследии", то тут более уместным кажется французский сапфировый накопитель, со сроком хранения данных до 10 млн. лет... А для повседневных целей с лихвой достаточно сущестующих средств хранения данных.

Сапфировый накопитель, нефритовый стержень... Египетские каменные таблички - проверенный и испытанный веками способ! правда, плотность записи данных маловата...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

А сколько информации вы бы хотели реально донести до потомков живущих лет эдак через 500?...

Не бэкап же всего тырнета заливать на такие носители, да с постоянной синхронизацией...

Реально ценной информации(хотя я тот ещё оценщик) настолько мало, что можно не очень сильно заморачиваться об объемах хранителей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
правда, плотность записи данных маловата...

то же самое скажут потомки и об этих стеклянных пластинках, не находите? технология каждого времени будет слишком мало вмещать информации на единицу носителя, для будущих поколений, для которых и предназначена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Сапфировый накопитель, нефритовый стержень... Египетские каменные таблички - проверенный и испытанный веками способ! правда, плотность записи данных маловата...

Рекомендую найти, эфменизмом для чего являлось выделенное :lol:

Да и вспомнить что многие испытанные веками способы - оказываются непонятыми, благодарными потомками

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
то же самое скажут потомки и об этих стеклянных пластинках, не находите? технология каждого времени будет слишком мало вмещать информации на единицу носителя, для будущих поколений, для которых и предназначена.

Сдается мне, что величина плотности записи информации хоть и зависит как от носителя, так и от способа записи, но все-таки она конечна. То есть, должна существовать некая предельная величина, сродни базовым физическим константам. Которая, возможно, рано или поздно будет достигнута. Таким образом, рано или поздно на Земле появится поколение N, для которого плотность записи на информационный носитель, используемый поколением N-1, будет максимально возможной.

Рекомендую найти, эфменизмом для чего являлось выделенное :lol:

Благодарю вас, Капрал Очевидность! Now take this cock rock.

Кстати, если рассматривать сперматозоид, как носитель хранящейся в ДНК информации, то нефритовый стержень вполне можно отнести к накопителям большой емкости. А какая скорость передачи данных в момент эякуляции!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Ну если рассматривать с такой точки зрения ;)

То яйцеклетка самый эффективный хардварный файрволл

Отражает ДДоС атаки мощностью то млн пакетов за очень короткое время

Зато если 1 пакет прорвется - то ложит систему на 9месяцев :P

Искренне Ваш, К.О. ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
должна существовать некая предельная величина

сама информация

Ведь на настоящее время любая запись, это сжатие с потерями. Пример: фото - не равно событию, запись на бумаге - не равно событию, запись на глиняной табличке - не равно событию. Вот если научатся воспроизводить событие, то это и будет идеал, правда в современных терминах это фактически будет путешествие во времени, ведь воспроизвести событие так, чтобы увидеть его глазами предка, это оно и получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
А сколько информации вы бы хотели реально донести до потомков живущих лет эдак через 500?...

Не бэкап же всего тырнета заливать на такие носители, да с постоянной синхронизацией...

Реально ценной информации(хотя я тот ещё оценщик) настолько мало, что можно не очень сильно заморачиваться об объемах хранителей...

Ну вот есть Государственная Ленинская библиотека, у них есть задачи по переносу данных из хранящихся источников на информационные цифровые носители. Как вы думаете, важна ли эта эта информация? Может ли она потребоваться через 100 лет? ;) А ещё есть, например, Госархив, как вы думаете какие там порядки объёмов информации и насколько, скажем важны могут быть документы представляющие историческую ценность, как это оценить? ;)

P.S. Сейчас проблема не в том, как записать большие объёмы, а в том как потом этими объёмами управлять или как в этих "объёмах" потом что-нибудь найти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
Сейчас проблема не в том, как записать большие объёмы, а в том как потом этими объёмами управлять или как в этих "объёмах" потом что-нибудь найти.

Ну, положим, стандарты хранения структурированных массивов текстовых данных известны еще со времен SGML. С системами контекстного поиска и парсерами запросов сейчас, вроде бы, тоже все в полном порядке. Есть алгоритмы поиска графических изображений, есть эвристические механизмы, есть алгоритмы оценки релевантности. А хранить нужно по возможности максимум из доступного. Потому как неизвестно что, когда и кому может вдруг понадобиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

даблпостинг.

Ну, положим, стандарты хранения структурированных массивов текстовых данных известны еще со времен SGML. С системами контекстного поиска и парсерами запросов сейчас, вроде бы, тоже все в полном порядке. Есть алгоритмы поиска графических изображений, есть эвристические механизмы, есть алгоритмы оценки релевантности. А хранить нужно по возможности максимум из доступного. Потому как неизвестно что, когда и кому может вдруг понадобиться.

Всё разумеется так, но я немного о другом сказал, в больших объёмах информации иногда очень трудно предоставлять квант информации по запросу, за строго определённое время. Хотя это тоже решаемо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Есть масса сомнений, что избранный метод хранения информации будет доступен потомкам для воспроизведения и усвоения. Есть уже примеры в прошлом, когда человеческими руками было состряпано невесть что, до сих пор гадают — а нафига оно было надо? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • alexD
    • alexD
      Ну тогда ставьте алюминиевые. Сугубо личное мнение. 
    • kamri
      У меня частный дом, система автономная. Изначально хотел стальные, так как они дешевле.Но сейчас больше склоняюсь к алюминиевым, вроде объективно эффективней + дизайн. 
       
    • alexD
      Все будет зависеть от того, что за система отопления у вас и какой теплоноситель там. Если центральная, то ставьте биметаллические, если автономная, то алюминий.
       
    • PR55.RP55
      1) Не устанавливайте алюминиевые >  высокая коррозия - быстро могут выйти из строя, есть риск прикипания резьбовых соединений и срыва резьбы при монтаже\демонтаже, быстро остывают. Алюминий химически активный металл = реакция с кислородом и т.д. 2) Есть хорошие отзывы по биметаллическим радиаторам: большой срок службы, небольшой вес, устойчивость к коррозии на уровне чугунных батарей ( по заявлениям производителей ) 3) Чугунные: если стены\крепления позволяют нести большой вес ( 30-40 кг батарея) и речь идёт о частном доме - рекомендую их. Так, как в случае отключения электро энергии они долго остывают продолжая отдавать тепло ( по моим прикидкам  + - 1 градус в минуту  т.е. батареи будет греть ещё около часа ) при начальной температуре в помещении порядка +20 ) Если дом загородный и вы там бываете наездами и в ваше отсутствие котёл работает на минимальной мощности - то потребуется время на нагрев чугунных батарей и только после того, как металл наберёт температуру - начнётся нагрев воздуха в помещении т.е. это ещё и вопрос комфорта. Из минусов - ржавчина и чугунные батареи не подойдут если у вас котёл настенного типа с теплообменником. Ржавчина + жёсткая вода ( накипь ) = выход элемента котла из строя. = замена дорогой детали и проблема с её поиском\заменой. ---------- При монтаже системы не стоит экономить - устанавливайте трубы большого диаметра. Если помещение небольшое можно добиться естественной циркуляции теплоносителя - без установки дополнительного электро двигателя. ( и без системы бесперебойного электро снабжения ) Соответственно не брать котёл с патрубками малого диаметра. Ориентироваться на диаметр порядка: 50.  Желательно не брать котёл с теплообменником если у вас жёсткая вода и образуется много накипи = быстрое засорение. Рекомендую устанавливать котёл в отдельном помещении - во избежание запаха газа, шума работающего двигателя, шумов от стабилизатора напряжения, сигналов от бесперебойный ( при работе от батареи ) Надёжнее всего напольный котёл. ( как правило у него нет платы контролера - значит она не выйдет из строя, не нужен стабилизатор напряжения, меньшая цена котла ,  меньшая цена обслуживания, простота обслуживания )    
×