AM_Bot

Японская Hitachi представила способ «вечного» хранения информации

В этой теме 13 сообщений

Ведущий японский производитель электроники и бытовой техники Hitachi Ltd. представил новый метод «вечного» хранения информации — вместо обычных оптических носителей компания предложила использовать пластинки из кварцевого стекла, сообщают японские СМИ.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если уж задумались о "великом информационном наследии", то тут более уместным кажется французский сапфировый накопитель, со сроком хранения данных до 10 млн. лет... А для повседневных целей с лихвой достаточно сущестующих средств хранения данных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если уж задумались о "великом информационном наследии", то тут более уместным кажется французский сапфировый накопитель, со сроком хранения данных до 10 млн. лет... А для повседневных целей с лихвой достаточно сущестующих средств хранения данных.

Сапфировый накопитель, нефритовый стержень... Египетские каменные таблички - проверенный и испытанный веками способ! правда, плотность записи данных маловата...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А сколько информации вы бы хотели реально донести до потомков живущих лет эдак через 500?...

Не бэкап же всего тырнета заливать на такие носители, да с постоянной синхронизацией...

Реально ценной информации(хотя я тот ещё оценщик) настолько мало, что можно не очень сильно заморачиваться об объемах хранителей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
правда, плотность записи данных маловата...

то же самое скажут потомки и об этих стеклянных пластинках, не находите? технология каждого времени будет слишком мало вмещать информации на единицу носителя, для будущих поколений, для которых и предназначена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сапфировый накопитель, нефритовый стержень... Египетские каменные таблички - проверенный и испытанный веками способ! правда, плотность записи данных маловата...

Рекомендую найти, эфменизмом для чего являлось выделенное :lol:

Да и вспомнить что многие испытанные веками способы - оказываются непонятыми, благодарными потомками

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
то же самое скажут потомки и об этих стеклянных пластинках, не находите? технология каждого времени будет слишком мало вмещать информации на единицу носителя, для будущих поколений, для которых и предназначена.

Сдается мне, что величина плотности записи информации хоть и зависит как от носителя, так и от способа записи, но все-таки она конечна. То есть, должна существовать некая предельная величина, сродни базовым физическим константам. Которая, возможно, рано или поздно будет достигнута. Таким образом, рано или поздно на Земле появится поколение N, для которого плотность записи на информационный носитель, используемый поколением N-1, будет максимально возможной.

Рекомендую найти, эфменизмом для чего являлось выделенное :lol:

Благодарю вас, Капрал Очевидность! Now take this cock rock.

Кстати, если рассматривать сперматозоид, как носитель хранящейся в ДНК информации, то нефритовый стержень вполне можно отнести к накопителям большой емкости. А какая скорость передачи данных в момент эякуляции!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну если рассматривать с такой точки зрения ;)

То яйцеклетка самый эффективный хардварный файрволл

Отражает ДДоС атаки мощностью то млн пакетов за очень короткое время

Зато если 1 пакет прорвется - то ложит систему на 9месяцев :P

Искренне Ваш, К.О. ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
должна существовать некая предельная величина

сама информация

Ведь на настоящее время любая запись, это сжатие с потерями. Пример: фото - не равно событию, запись на бумаге - не равно событию, запись на глиняной табличке - не равно событию. Вот если научатся воспроизводить событие, то это и будет идеал, правда в современных терминах это фактически будет путешествие во времени, ведь воспроизвести событие так, чтобы увидеть его глазами предка, это оно и получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А сколько информации вы бы хотели реально донести до потомков живущих лет эдак через 500?...

Не бэкап же всего тырнета заливать на такие носители, да с постоянной синхронизацией...

Реально ценной информации(хотя я тот ещё оценщик) настолько мало, что можно не очень сильно заморачиваться об объемах хранителей...

Ну вот есть Государственная Ленинская библиотека, у них есть задачи по переносу данных из хранящихся источников на информационные цифровые носители. Как вы думаете, важна ли эта эта информация? Может ли она потребоваться через 100 лет? ;) А ещё есть, например, Госархив, как вы думаете какие там порядки объёмов информации и насколько, скажем важны могут быть документы представляющие историческую ценность, как это оценить? ;)

P.S. Сейчас проблема не в том, как записать большие объёмы, а в том как потом этими объёмами управлять или как в этих "объёмах" потом что-нибудь найти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сейчас проблема не в том, как записать большие объёмы, а в том как потом этими объёмами управлять или как в этих "объёмах" потом что-нибудь найти.

Ну, положим, стандарты хранения структурированных массивов текстовых данных известны еще со времен SGML. С системами контекстного поиска и парсерами запросов сейчас, вроде бы, тоже все в полном порядке. Есть алгоритмы поиска графических изображений, есть эвристические механизмы, есть алгоритмы оценки релевантности. А хранить нужно по возможности максимум из доступного. Потому как неизвестно что, когда и кому может вдруг понадобиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

даблпостинг.

Ну, положим, стандарты хранения структурированных массивов текстовых данных известны еще со времен SGML. С системами контекстного поиска и парсерами запросов сейчас, вроде бы, тоже все в полном порядке. Есть алгоритмы поиска графических изображений, есть эвристические механизмы, есть алгоритмы оценки релевантности. А хранить нужно по возможности максимум из доступного. Потому как неизвестно что, когда и кому может вдруг понадобиться.

Всё разумеется так, но я немного о другом сказал, в больших объёмах информации иногда очень трудно предоставлять квант информации по запросу, за строго определённое время. Хотя это тоже решаемо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть масса сомнений, что избранный метод хранения информации будет доступен потомкам для воспроизведения и усвоения. Есть уже примеры в прошлом, когда человеческими руками было состряпано невесть что, до сих пор гадают — а нафига оно было надо? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • alamor
      Два спамера дают ссылку на левый сайт и пытаются выдать за оф. сайт 
       
    • ToptynOON
      Желательно оставлять ссылку на официальный сайт, у вас конечно не много рекламы но все же есть риск скачать амиго. Так что ссылка на оф.сайт http://adguard.mobi/
    • PR55.RP55
      Разобрался в чём дело. uVS  не видит настройки. А именно:  Перенес кеша Google Chrome, Firefox или Opera и т.д. т.е. не видит изменения в файле:  profiles.ini %appdata%\Mozilla\Firefox\profiles.ini uVS просто всё сносит по Alt+Del - все настройки, расширения, закладки. Про перенос кеша браузеров: https://sonikelf.ru/perenos-kesha-brauzerov-google-chrome-firefox-opera/ Я так понимаю, что он при изменении настроек много чего не видит ( думаю и ряд активных файлов\дополнений )
    • PR55.RP55
      + По этой теме:  http://www.tehnari.ru/f35/t256998/ C:\PROGRAM FILES (X86)\GOOGLE\CHROME\APPLICATION\WINHTTP.DLL Файл не попал в список подозрительных - хотя имя файла соответствует системному: C:\WINDOWS\SYSWOW64\WINHTTP.DLL
      C:\WINDOWS\SYSTEM32\WINHTTP.DLL + Файл явно в автозапуске  - чего опять же не видно. по всей видимости ситуация аналогична раннее исправленной ошибке с wsaudio.dll ----------- + Вчера запустил uVS > отфильтровал все отсутствующие и применил для них: все файлы в текущей категории ( с учётом фильтра проверены )  > и  применил Alt+Del У меня на Mozilla Firefox снесло все расширения ( 3) два из которых были отключены. причём сами файлы в каталоге: Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\********.default\extensions присутствуют - но браузер их не видит.
    • santy
      и здесь тот случай, когда предполагаемое вредоносное действие может быть задетектировано через критерии, но статус "проверенный" восстанавливается за счет чистого хэша легитимного файла.