Японская Hitachi представила способ «вечного» хранения информации

[AM_Bot 48]

Ведущий японский производитель электроники и бытовой техники Hitachi Ltd. представил новый метод «вечного» хранения информации — вместо обычных оптических носителей компания предложила использовать пластинки из кварцевого стекла, сообщают японские СМИ.

подробнее

[Sansero.ee 121]

Если уж задумались о "великом информационном наследии", то тут более уместным кажется французский сапфировый накопитель, со сроком хранения данных до 10 млн. лет... А для повседневных целей с лихвой достаточно сущестующих средств хранения данных.

[B . 90]

Если уж задумались о "великом информационном наследии", то тут более уместным кажется французский сапфировый накопитель, со сроком хранения данных до 10 млн. лет... А для повседневных целей с лихвой достаточно сущестующих средств хранения данных.

Сапфировый накопитель, нефритовый стержень... Египетские каменные таблички - проверенный и испытанный веками способ! правда, плотность записи данных маловата...

[Sansero.ee 121]

А сколько информации вы бы хотели реально донести до потомков живущих лет эдак через 500?...

Не бэкап же всего тырнета заливать на такие носители, да с постоянной синхронизацией...

Реально ценной информации(хотя я тот ещё оценщик) настолько мало, что можно не очень сильно заморачиваться об объемах хранителей...

[strat 275]

правда, плотность записи данных маловата...

то же самое скажут потомки и об этих стеклянных пластинках, не находите? технология каждого времени будет слишком мало вмещать информации на единицу носителя, для будущих поколений, для которых и предназначена.

[Kapral 311]

Сапфировый накопитель, нефритовый стержень... Египетские каменные таблички - проверенный и испытанный веками способ! правда, плотность записи данных маловата...

Рекомендую найти, эфменизмом для чего являлось выделенное

Да и вспомнить что многие испытанные веками способы - оказываются непонятыми, благодарными потомками

[B . 90]

то же самое скажут потомки и об этих стеклянных пластинках, не находите? технология каждого времени будет слишком мало вмещать информации на единицу носителя, для будущих поколений, для которых и предназначена.

Сдается мне, что величина плотности записи информации хоть и зависит как от носителя, так и от способа записи, но все-таки она конечна. То есть, должна существовать некая предельная величина, сродни базовым физическим константам. Которая, возможно, рано или поздно будет достигнута. Таким образом, рано или поздно на Земле появится поколение N, для которого плотность записи на информационный носитель, используемый поколением N-1, будет максимально возможной.

Рекомендую найти, эфменизмом для чего являлось выделенное

Благодарю вас, Капрал Очевидность! Now take this cock rock.

Кстати, если рассматривать сперматозоид, как носитель хранящейся в ДНК информации, то нефритовый стержень вполне можно отнести к накопителям большой емкости. А какая скорость передачи данных в момент эякуляции!

[Kapral 311]

Ну если рассматривать с такой точки зрения

То яйцеклетка самый эффективный хардварный файрволл

Отражает ДДоС атаки мощностью то млн пакетов за очень короткое время

Зато если 1 пакет прорвется - то ложит систему на 9месяцев

Искренне Ваш, К.О.

[strat 275]

должна существовать некая предельная величина

сама информация

Ведь на настоящее время любая запись, это сжатие с потерями. Пример: фото - не равно событию, запись на бумаге - не равно событию, запись на глиняной табличке - не равно событию. Вот если научатся воспроизводить событие, то это и будет идеал, правда в современных терминах это фактически будет путешествие во времени, ведь воспроизвести событие так, чтобы увидеть его глазами предка, это оно и получится.

[Dr. Faust 62]

А сколько информации вы бы хотели реально донести до потомков живущих лет эдак через 500?...

Не бэкап же всего тырнета заливать на такие носители, да с постоянной синхронизацией...

Реально ценной информации(хотя я тот ещё оценщик) настолько мало, что можно не очень сильно заморачиваться об объемах хранителей...

Ну вот есть Государственная Ленинская библиотека, у них есть задачи по переносу данных из хранящихся источников на информационные цифровые носители. Как вы думаете, важна ли эта эта информация? Может ли она потребоваться через 100 лет? А ещё есть, например, Госархив, как вы думаете какие там порядки объёмов информации и насколько, скажем важны могут быть документы представляющие историческую ценность, как это оценить?

P.S. Сейчас проблема не в том, как записать большие объёмы, а в том как потом этими объёмами управлять или как в этих "объёмах" потом что-нибудь найти.

[B . 90]

Сейчас проблема не в том, как записать большие объёмы, а в том как потом этими объёмами управлять или как в этих "объёмах" потом что-нибудь найти.

Ну, положим, стандарты хранения структурированных массивов текстовых данных известны еще со времен SGML. С системами контекстного поиска и парсерами запросов сейчас, вроде бы, тоже все в полном порядке. Есть алгоритмы поиска графических изображений, есть эвристические механизмы, есть алгоритмы оценки релевантности. А хранить нужно по возможности максимум из доступного. Потому как неизвестно что, когда и кому может вдруг понадобиться.

[Dr. Faust 62]

даблпостинг.

Ну, положим, стандарты хранения структурированных массивов текстовых данных известны еще со времен SGML. С системами контекстного поиска и парсерами запросов сейчас, вроде бы, тоже все в полном порядке. Есть алгоритмы поиска графических изображений, есть эвристические механизмы, есть алгоритмы оценки релевантности. А хранить нужно по возможности максимум из доступного. Потому как неизвестно что, когда и кому может вдруг понадобиться.

Всё разумеется так, но я немного о другом сказал, в больших объёмах информации иногда очень трудно предоставлять квант информации по запросу, за строго определённое время. Хотя это тоже решаемо.

[AlexxSun 150]

Есть масса сомнений, что избранный метод хранения информации будет доступен потомкам для воспроизведения и усвоения. Есть уже примеры в прошлом, когда человеческими руками было состряпано невесть что, до сих пор гадают — а нафига оно было надо?