Киберпреступники украли у юзеров сто миллиардов - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Киберпреступники украли у юзеров сто миллиардов

Recommended Posts

AM_Bot

cyberterrorist.pngКомпания Symantec опубликовала результаты опроса, проведенного в рамках ежегодного исследования Norton Cybercrime Report. По оценке компании, в минувшем году от действий киберпреступников пострадали 556 млн. участников «всемирной паутины». Их совокупные потери составили 110 млрд. долл.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Интересное исследование, особенно с учётом того, что обороты (не доходы!) всей антивирусной отрасли едва ли потянут на 15-20 млд. зелени. Может быть просто пора легализовать вирусописательский бизнес, отказаться от антивирусов вообще и брать налоги с вирмейкеров? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

ну....можно продолжить? Легализуем воров, грабителей и берем налог? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Воров же уже легализовывали, и не раз. Чем те, прошлые воры, лучше этих?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я был на презентации этого отчета. Меня очень смущает эта цифра 100 млрд. Там расчет за этим такой примерно читается. Берем 500 млн инцидентов/заражений в год и перемножаем на $200. Почему на 200, а не на 500? Ну вот так вот оцениваются средние потери юзера после заражения :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Да, я тоже внимательнее вчитался, потери пользователей — это не обязательно = доходы киберпреступников.

Проще говоря, вполне себе обычная ситуация: подцепили вирус — пригласили спеца для переустановки системы — потеряли деньги (заплатили спецу за работу) — киберпреступники получили в итоге шиш с маслом :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Да, я тоже внимательнее вчитался, потери пользователей — это не обязательно = доходы киберпреступников.

Проще говоря, вполне себе обычная ситуация: подцепили вирус — пригласили спеца для переустановки системы — потеряли деньги (заплатили спецу за работу) — киберпреступники получили в итоге шиш с маслом

Именно так, тут идет подмена понятия "потенциальные потери жертвы" на "фактический доход преступника".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
Интересное исследование, особенно с учётом того, что обороты (не доходы!) всей антивирусной отрасли едва ли потянут на 15-20 млд. зелени. Может быть просто пора легализовать вирусописательский бизнес, отказаться от антивирусов вообще и брать налоги с вирмейкеров? :P

У Сергея Лукьяненко в "Лабиринте Отражений" уже была озвучена эта идея - о лицензировании производства "нефатальных вирусов". Книга была написана, если мне память не изменяет, в 95-м году. Так что ничто не ново под луной :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×