"Мы детектируем все! И даже немножко больше!"

[Matias 20]

1. Я прекрасно знаю об этом. Но полно пользователей, которые слепо жмут Далее. Я же стараюсь пользоваться программами, инсталляторы которые начинены всякими дополнительными приблудами, только в самом крайнем случае. Если же речь идет о программе, имеющей отношение к безопасности, у меня пропадает всякое желание использовать программу. Безопасность и потенциально нежелательное ПО (к коему и относится Бар) - вещи несовместимые.

2. Я сразу снял упомянутую мной галку. А вы не могли бы сказать, какие именно данные пересылаются на сервер вашей компании?Нет ли среди них таких, что могли бы прямо или косвенно позволить идентифицировать пользователя? А то на англоязычных форумах полно пользователей, использующих в качестве логина Windows имя и фамилию. Видимо, у них нет фантазии.Что касается меня, то я никогда не указываю никаких персональных данных при установке Windows.

[Online Solutions 50]

1. Я прекрасно знаю об этом. Но полно пользователей, которые слепо жмут Далее. Я же стараюсь пользоваться программами, инсталляторы которые начинены всякими дополнительными приблудами, только в самом крайнем случае. Если же речь идет о программе, имеющей отношение к безопасности, у меня пропадает всякое желание использовать программу. Безопасность и потенциально нежелательное ПО (к коему и относится Бар) - вещи несовместимые.

Те, кто жмут далее, имеют возможность деинсталлировать этот бар в дальнейшем, если он им не нужен.

И если кто-то вслепую идет по пешеходному переходу, не обращая внимания на светофор, то, наверно, светофор не очень ответственнен за судьбу такого горе-пешехода. Возможность отказаться есть. Причем она не спрятана куда-то, она не "не работает неправильно", как делают некоторые. Она четко и ясно задекларирована, под нее выделен целый отдельный экран на этапе установки.

И еще раз повторю, для Вас, как человека с такими взглядами, есть возможность использовать Portable-версию, которая помимо прочего, в принципе не требует никакой установки: распаковали и используете сразу же. (А так же существует англоязычная версия установщика, где так же нет никаких баров; кроме прочего, используя OSAM, при первом же сканировании, можно бар удалить самим же OSAM'ом, если в этом есть необходимость).

Кстати, просто для информации (сейчас это не очень важно): имея столь жесткую (неоправданно жесткую) позицию по бару, вы сами делаете компании хуже, т.е. лишаете ее возможности выпускать бесплатный для пользователя продукт (т.е. и для вас в том числе, человека, который может снять галку или использовать другой установщик). При этом это ни какой-то AskToolbar или еще что-то, который ворует трафик 404 и другие вещи. Сейчас это не принципиально, но просто имейте в виду, что эта категоричная позиция не столь корректна в дальней перспективе.

2. Я сразу снял упомянутую мной галку. А вы не могли бы сказать, какие именно данные пересылаются на сервер вашей компании?Нет ли среди них таких, что могли бы прямо или косвенно позволить идентифицировать пользователя? А то на англоязычных форумах полно пользователей, использующих в качестве логина Windows имя и фамилию. Видимо, у них нет фантазии.Что касается меня, то я никогда не указываю никаких персональных данных при установке Windows.

Вы несовсем верно понимаете эту галку и зря ее сняли (хотя если вы ни при каких условиях не готовы отсылать ничего - тогда по делу). Все данные, которые отсылаются, указаны в окнах отсылки. Более того, можно выбрать информацию по каким файлам отсылать. Отсылается: путь и имя файла, как именно он прописан в реестре (если реестровый объект), хэш файла, размер, дополнительные атрибуты (они все видны в GUI). В более новых версиях пути к файлам нормализуются и анонимизируются насколько это возможно технически.

Даже если бы вы или кто-то другой использовал был пустой пароль или пароль 123 - нам это ни коим образом неважно, и от этого ничего не зависит.

[Matias 20]

Спасибо за пояснение. Вы, очевидно, не совсем меня поняли.

1. Я прекрасно понимаю, что пароли никуда не отсылаются. Когда я задавал вопрос, то имел в виду не пароли, а персональные данные (см. содержимое экспортированного раздела реестра)

Windows Registry Editor Version 5.00                  [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion]      "RegisteredOwner"="Matias"

Как видно, у меня в качестве имени пользователя указан никнейм. Я всегда так поступаю. Однако многие указывают здесь свои полные ФИО. Впрочем, это их проблемы.

2. Я никогда не скрывал своего отрицательного отношения к любым довескам к бесплатному ПО. Замечу, что я не одинок в этом.

[Online Solutions 50]

Спасибо за пояснение. Вы, очевидно, не совсем меня поняли.

1. Я прекрасно понимаю, что пароли никуда не отсылаются. Когда я задавал вопрос, то имел в виду не пароли, а персональные данные (см. содержимое экспортированного раздела реестра). Как видно, у меня в качестве имени пользователя указан никнейм. Я всегда так поступаю. Однако многие указывают здесь свои полные ФИО. Впрочем, это их проблемы.

То, что вы скинули - это не имя пользователя, а имя, на кого зарегистриван Windows. Эти данные мы даже не анализируем.

В новых версиях путь до профиля выглядит как %UserProfile%

2. Я никогда не скрывал своего отрицательного отношения к любым довескам к бесплатному ПО. Замечу, что я не одинок в этом.

Могу отметить лишь, что позиция недальновидная, потому что тем самым вы пытаетесь сами себя же лишить продуктов (бесплатных), которые могли бы иметь (бесплатно). Но это полностью ваше право иметь такую позицию.

[Matias 20]

1. Простите, я оговорился. Конечно, имеется ввиду регистрационная информация.

2. Мою "недальновидную" позицию полностью разделяют многие, в том числе MS MVP Вадим Стеркин. Вот ссылка на одну из его статей, как раз посвященную всяким довескам к бесплатному ПО.

Откуда берутся нежелательные программы.

[Matias 20]

В новых версиях путь до профиля выглядит как %UserProfile%

Я заметил. Очень разумный шаг.

тем самым вы пытаетесь сами себя же лишить продуктов (бесплатных), которые могли бы иметь (бесплатно).

Вы опять не так меня поняли. Я использую несколько бесплатных программ, инсталляторы которых начинены различными довесками, но всегда снимаю галочки, чтобы эти довески не устанавливались.

[Matias 20]

Раз уж эта тема посвящена ложным срабатываниям антивирусов на компоненты OSAM, задам такой вопрос. На другом форуме наткнулся на пост, к которому был приложен скриншот антивируса, удалившего один из файлов программы. Разумеется, это был один из примеров ложного срабатывания, которым и посвящена тема. Название файла - 00008a90.exe. Что это за файл и к чему может привести его удаление?

[Umnik 997]

C:\Users\myachin>rename "C:\Users\myachin\Desktop\KTS Codes - Copy.txt" 00008a90.exe

У меня это файл с кодами активации тестовых версий КТС.

[Matias 20]

это файл с кодами активации тестовых версий КТС.

Файл, несомненно, относится к OSAM, поскольку на скриншоте указано не только его имя, но и путь

C:\Programs/OSAM/osam.exe/00008a90.exe

Если бы это был кейген, я бы не стал задавать такой вопрос.

[Umnik 997]

Залей на VT, в общем. А то ты мой сарказм не уловил.

[Matias 20]

Залей на VT

Я не могу этого сделать, поскольку OSAM не установлен у меня на ПК. Я же написал, что обнаружил скриншот AV (предположительно, McAfee) на другом форуме. Он был приаттачен к посту.

[Umnik 997]

Слышал звон?

Ну как можно по скриншоту какого-то непонятного файла в непонятно чьей системе делать предположении о каком-то поведении какого-го защитного ПО?

[Online Solutions 50]

Слышал звон?

Ну как можно по скриншоту какого-то непонятного файла в непонятно чьей системе делать предположении о каком-то поведении какого-го защитного ПО?

Я могу дать только эту ссылку.

[Matias 20]

Слышал звон?

Ну как можно по скриншоту какого-то непонятного файла в непонятно чьей системе

Вот этот скриншот. Там четко указан путь к удаленному файлу.

[Umnik 997]

Вот этот скриншот. Там четко указан путь к удаленному файлу.

Ну как можно по скриншоту какого-то непонятного файла в непонятно чьей системе делать предположении о каком-то поведении какого-го защитного ПО?

[Online Solutions 50]

Вот этот скриншот. Там четко указан путь к удаленному файлу.

Ссылка

[Matias 20]

На скриншоте четко видно, что удаленный файл является одним из компонентов OSAM. Вот путь к файлу, вердикт антивируса и действие (удаление)

C:\Programs/OSAM/osam.exe/00008a90.exe - New Win.32 Deleted because this detection isn't cleanable

Вот я и спрашиваю, что это за файл и к чему может привести его удаление.

[Matias 20]

Хотелось бы заметить, что насмешки некоторых участников (Umnik и Online Solutions) меня абсолютно не волнуют. Я просто не обращаю на них внимания.

[Сергей Ильин 1538]

Online Solutions, предупреждение. Придерживайтесь правил форума. Не следует оскорблять других участников дискуссии, даже если вам не нравится их точка зрения.

[Matias 20]

Вохвращаюсь к вопросу о ложняках. Файл OSAM.exe и сейчас детектируется на VT (2/43) как вредоносный. Вот результат проверки. Ложняки выдали TotalDefense и TrendMicroHouseCall.

[Matias 20]

Причем общаться со всеми этими .....антивирусами бесполезно.

Странное заявление для официального представителя компании, которая позиционирует себя как разработчик решений в области информационной безопасности. Может, я чего-то не понимаю, но мне кажется, что для такой компании налаживание контакта с ведущими производителями другого защитного ПО должно быть задачей первостепенной важности.