Emsisoft Anti-Malware - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

POdonokk

что вы думаете про продукты Emsisoft .в частности про Emsisoft Anti-Malware ,можно ли его ставить в качестве антивируса..является ли он достойным конкурентом другим вендорам антивирусных продуктов.хотелось бы услышать ваши мнения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
является ли он достойным конкурентом другим вендорам антивирусных продуктов.

Не только достойным конкурентам, но и фору многим даст, с его двумя классными и разносторонними движками..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
POdonokk

как уживается этот продук с фаерволо от комондо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Около полу года в этой связке работаю. Без вопросов. Только некоторые дублирующие ф-ции проактивки стоит у кого-либо отключить.

У Емиси оставил все(более понятные сообщения), у Сомодо часть отключил..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
можно ли его ставить в качестве антивируса..является ли он достойным конкурентом другим вендорам антивирусных продуктов.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=158390

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
POdonokk

amid525.а можно подробней.что вкл.что выкл и в какой последовательности устанавливали)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mcomodo

Dmitriy K

Спасибо! :)

POdonokk Вам в Секте "специалисты" подробно расскажут . Там у них лучшие только два вендора Emsisoft , и Bitdefender :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
military

mcomodo

шизофрения и обиженность сами не проходят. Вам лечиться надо.

с его двумя классными и разносторонними движками..

такое ощущение, что движок один, тот который от Икаруса. :D

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
такое ощущение, что движок один, тот который от Икаруса. :D

Второй дв. антишпиона, тоже неплохо дополняет первый. ;)

amid525.а можно подробней.что вкл.что выкл и в какой последовательности устанавливали)

Последовательность не важна. В настройках проактивки Сомодо тоже не сложно разобраться, описывать долго,(просто перечитать что есть дублирующего в обоих, и ненужное отключить)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mcomodo
шизофрения и обиженность сами не проходят. Вам лечиться надо.
:lol:

Emsisoft Anti-Malware сплошные фолсы. К плюсам Emsisoft на порядок лучше ловит новейшие неизвестные зловреды.

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Там у них лучшие только два вендора Emsisoft , и Bitdefender

перелопатил весь ресурс, и не обнаружил бит в лучших, может ссылки выложите?) вообще то у них есть голосовалки и номинации, вот за 2011 год лушими оказались касперский, комодо, а по голосовалкам да, эмсик лидирует и опять же с комодо, а вот бит очень далеко)

Dmitriy K

Спасибо!

а что там интересного? мегафолсы у всех присутствуют, и данный вендор не исключение, вам наверно надо расширить свой кругозор в мире информационной безопасности, много интересного узнаете)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mcomodo

Milord

Там без ссылок все понятно . По поводу расширения кругозора , я стараюсь по мере возможностей . Вот например мне объяснили на этом портале что тестирование , в виртуальных средах AV продуктов чистой воды фейк. Какую полезную информацию можно извлечь с таких сайтов озвученных мной выше ? Там нет дискуссии , отвратительная модерация , вот я и написал слово секта ) Тем более когда тебя считают шизофреником ? По поводу Emsisoft , я пользовался этим продуктом достаточно времени . Ложных срабатываний ну очень много .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Там без ссылок все понятно

где там? ну не нашёл я, что бы бит там считали лучшим, ткните носом, я не обижусь)

Там нет дискуссии , отвратительная модерация

это обязательные атрибуты секты? хм, как бы всегда думал что секта, это аум синрёкё)

Вот например мне объяснили на этом портале что тестирование , в виртуальных средах AV продуктов чистой воды фейк

так вроде раньше тесты и на этом портале проводили на виртуальных платформах, не?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
efim

Emsisoft Anti-Malware - продукт неплохой, но вместе с ним нужно ставить firewall, желательно от Emsisoft (хорошо информативно работает), продукты от одного вендора гарантированно будут работать без проблем совместимости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
продукты от одного вендора гарантированно будут работать без проблем совместимости.

Слишком смелый вывод :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
efim
Слишком смелый вывод :)

Наверно, вам видней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Emsisoft Anti-Malware - продукт неплохой, но вместе с ним нужно ставить firewall, желательно от Emsisoft (хорошо информативно работает), продукты от одного вендора гарантированно будут работать без проблем совместимости.

Мне кажется правильнее выбирать лучшее, а не довольствоваться "неплохим продуктом". Тоже самое и про фаервол. Какой смысл в понижении качества защиты в угоду сомнительному преимуществу в совместимости?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

По-моему основная проблема у этого вендора (Emsisoft Anti-Malware) как раз в том, что они до сих пор не могут "разродиться" полноценным продуктом класса Internet Security. Т.е. поглотить то OnlineArmor они поглотили, но результата совместной работы так и не видно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Мне кажется правильнее выбирать лучшее

И как правильно выбрать лучшее?) эмиск самодостаточный продукт, в связке с ОА и есть "лучшее", из того что можно увидеть на горизонте информационной безопасности, не умеет лечить? а кому это сейчас надо, главное не допустить, ведь так сейчас принято утверждать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×