rodocop

Переустановка системы vs архивация и восстановление

В этой теме 24 сообщений

а винду сносить - последнее дело. Во всех смыслах...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а винду сносить - последнее дело. Во всех смыслах...

а некоторые эксперты говорят иначе - если система заразилась, то ей нет доверия, надо переустанавливать обязательно и т.д.

это я к тому, что куча противоположных мнений, а возможно и заблуждений, по одному вопросу даже в одной среде специалистов бытует

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а некоторые эксперты говорят иначе - если система заразилась, то ей нет доверия, надо переустанавливать обязательно и т.д.

Если переустанавливает тот, кто ставил предыдущую :D

То доверия станет больше? :lol:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а некоторые эксперты говорят иначе - если система заразилась, то ей нет доверия, надо переустанавливать обязательно и т.д.

ну как я понимаю этот тезис - они считают, что полностью гарантированно вычистить систему от следов вируса нельзя. (т.е. вычистить-то можно, но гарантии, что чистка полная - никакой). Поэтому система может вести несанкционированную активность (или нести какие-то метки для вирусни)...

Я для себя эту посылку игнорирую по одной простой причине - да, возможно, какие-то части мальвары и остаются на компе (зачастую вредонос состоит из многих частей), но если ты обезвредил и убрал основные активные части, то все остальное - просто мусор.

В любом случае пользователь способен контролировать хотя бы такие вещи как наличие/отсутствие сетевой активности. И файловые изменения.

Скажу так: ни одна из зараз, пробиравшихся ко мне, после удаления никак себя не проявляла. Файлы не рушились, пароли не крались, аккаунты не взламывались, персональные данные не пропадали. Поэтому для меня вопрос "компрометации системы" - сугубо теоретический. А переустановка - лишняя.

Но если комп используется в корпоративной среде для серьезной конфиденциальной инфы, банковских операций и т.п. - возможно, стоит и переустановить. Просто это не мой случай, не моя среда. Все мои сообщения касаются исключительно персонального использования личного ПК средним пользователем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у меня аналогичное мнение с вами по этому вопросу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если регулярно проводить архивацию системы и пользовательских файлов, то переустановки системы возможно не понадобится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Но если комп используется в корпоративной среде для серьезной конфиденциальной инфы, банковских операций и т.п. - возможно, стоит и переустановить.

Прочитал прослезился, сразу вспомнился Сб...короче один мааааленький банк, где инфа о клиентах ( в т.ч. касающаяся вкладов) валявшаяся на файлопомойке в открытом доступе, на шаре где даже права розданы не были, с кучей всякой дряни лохматого года выпуска, отсутствие какого-либо аудита вообще, инсталляции ОС с варезников, не переставляется даже в случае заражения, ключи все с интернета, хотя лицензии на полке лежат. Видимо, тоже думали, ну зачем переставлять.

Думаю будет справедливо, что бы у людей пропагандирующих такую ИБ, деньги хранились именно в таких банках. Ну или увольнять с волчьим билетом, тех. персонал с таким подходом к работе.

А остальные будут держать деньги там, где данные о клиентах храняться так, что бы в абсолютно подавляющем большинстве случаев никакие заражения, аварии, и даже инсайдеры никак воспользоваться этими данными не могли.

Извините за оффтопик, но как бы не сдержался.

а некоторые эксперты говорят иначе - если система заразилась, то ей нет доверия, надо переустанавливать обязательно и т.д.

это я к тому, что куча противоположных мнений, а возможно и заблуждений, по одному вопросу даже в одной среде специалистов бытует

Извините, но в корпоративной среде это обязан быть стандарт де-факто. И это не мнение, не экспертная оценка, это как бы фундаментальные основы ИБ как дисциплины. ССкомпрометированной системе доверия быть не может. И не важно что это раб станция пользователя или продуктивный сервис не дай бог.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dr. Faust

А в корпоративной среде архивация и восстановление не используется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Извините, но в корпоративной среде это обязан быть стандарт де-факто. И это не мнение, не экспертная оценка, это как бы фундаментальные основы ИБ как дисциплины. ССкомпрометированной системе доверия быть не может. И не важно что это раб станция пользователя или продуктивный сервис не дай бог.

Может в корпоративке для начала разобраться о причинах заражения. А уж потом принимать решение о переустановке ))))

А так как в корпоративке компы настраиваются (теоретически должно) политиками - то переустанавливать надо будет все аналогичные ))))...

Вот веселье то :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

А в корпоративной среде архивация и восстановление не используется?

Работают конечно, но во-первых мы разделям: резервное копирование (бекап), архивацию и восстановление. Во-вторых к ИБ напрямую эти понятия отношения не имеют, в-третьих даже сама операция восстановления мгновенной быть не может это как минимум время на восстановление базового состояния ПК из образа+время на камстомизацию, которое может быть различным, а стало быть будет меняться и RTO. Там где данный процесс максимально автоматизирован RTO будет меньше, однако нулевым оно быть не может, а встало быть утверждать, что восстановление из резервной копии заменяет меры по увелечению безопасности, хотя бы тот же whitelisting, нельзя.

Может в корпоративке для начала разобраться о причинах заражения. А уж потом принимать решение о переустановке ))))

Если возникает такая необходимость, то или меняется жёсткий диск или с диска снимается образ для дальнейшего изучения, но такое бывает очень редко и как правило в случае когда есть подозрение, что система была скомпроментирована по заказу, в случае если рядовой заразы из "вконтактега" так никто делать не будет, по одной простой причине работадатель платит за отсутствие простоя компании/работника/ПК, оплачивать любопытство сотрудника техподдержки (эникея), никто не будет. Тем более, что ничего серьёзнее чем погуглить, данный сотрудник сделать не сможет. Бывают исключения, конечно.

А так как в корпоративке компы настраиваются (теоретически должно) политиками - то переустанавливать надо будет все аналогичные ))))...

Вот веселье то

Никакого веселья, весь процесс занимает до получаса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Никакого веселья, весь процесс занимает до получаса.

Вы уверены что переустановка десятков и сотен компов занимает столько времени ))))

и что это даст толк?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вы уверены что переустановка десятков и сотен компов занимает столько времени ))))

Я это знаю, мне гадать не нужно, так как приходилось участвовать в развертывании ряда региональных офисов, и там как раз до сотни двух ПК, делалось это всё не руками разумеется. Сейчас как бе ср-ва управления и автоматизации долшли до того, что позволяют развёртывать десктоп по запросу пользователя, который работает в Торонто, а офис находится в Казахстане. Концепция VDI опять же. Кроме того, если по вине вирусной атаки нужно переставлять 100 ПК в офисе, тут уже надо что то в консерватории менять.

и что это даст толк?

Я не понял вашего вопроса. И вообще потерял нить ваших рассуждений уже. Толк простой, пользователь работает, а не курит бамбук, чего ещё надо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я это знаю, мне гадать не нужно, так как приходилось участвовать в развертывании ряда региональных офисов, и там как раз до сотни двух ПК, делалось это всё не руками разумеется. Сейчас как бе ср-ва управления и автоматизации долшли до того, что позволяют развёртывать десктоп по запросу пользователя, который работает в Торонто, а офис находится в Казахстане. Концепция VDI опять же. Кроме того, если по вине вирусной атаки нужно переставлять 100 ПК в офисе, тут уже надо что то в консерватории менять.

Как развернуть из образа - я знаю )))

Только вы не прикидывали во сколько это выливается в финансовом состоянии - переустановка (даже получасовая) большого количества компов

Я не понял вашего вопроса. И вообще потерял нить ваших рассуждений уже. Толк простой, пользователь работает, а не курит бамбук, чего ещё надо?

Поясню

Есть 100 однотипных компов. Один оказывается скопроментированным

Вы предлагаете переустанавливать все 100...

В результате 100 пользователей курит бамбук а не один

Теперь другое -

Развернутый образ как-то будет лучше защищать от заражения, чем то что было до переустановки

Учитывая

1. что пользователи сами не в состоянии менять системные настройки

2. Накатанный образ имеет (в лучшем случае) все теже настройки (а в худшем устаревшие)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Работают конечно, но во-первых мы разделям: резервное копирование (бекап), архивацию и восстановление. Во-вторых к ИБ напрямую эти понятия отношения не имеют

Как это не имеют? Любой из специалистов скажет Вам, что архивация имеет непосредственное отношения к информационной безопасности, ибо она обеспечивает безопасность информации путем ее резервного копирования. Это общеизвестный факт. Если архивация отношение к ИБ не имеет, то переустановка системы - подавно, так как переустановка не позовляет восстановить информацию, которая содержалась в уничтоженных пользовательских файлах, а архивация, напротив, позволяет это сделать.

в-третьих даже сама операция восстановления мгновенной быть не может это как минимум время на восстановление базового состояния ПК из образа+время на камстомизацию, которое может быть различным

В том то и дело, что переустановка системы с ее последующей глобальной настройкой с нуля займет неизмеримо больше времени, чем восстановление системы из образа с незначительной кастомизацией (основная масса настоек сохраняется в образе). Архивация и восстановление позволяет существенно сэкономить время на восстановление системы после вирусной атаки по сравнению с ее переустановкой.

же whitelisting, нельзя
.

Мы здесь обсуждаем устранение последствий заражения системы и уничтожения информации (переустановка системы vs архивация и восстановление), а не их предотвращение. Предотвращение заражения и устранение его последствий - не одно и тоже, несмотря на то, что и то и другое относится к ИБ. Давайте оставим whitelisting и blacklisting в покое. Его обсуждение ведется здесь http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=23447

Никакого веселья, весь процесс занимает до получаса.

А если использовать восстановление из образа - всего 5 -10 минут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только вы не прикидывали во сколько это выливается в финансовом состоянии - переустановка (даже получасовая) большого количества компов

Ошибаетесь, ещё как прикидывали. Учитывая, что мы вообще считаем трудозатраты на каждый чих. В нашем случае, это всё те же полчаса, времени сотрудни ТП, учитывая что в основном ему нужно прийти/подключится удалённо, диагностировать проблему, в случае если нужна переинсталляция или взять машину из резерва или принести пользовательскую, включить в отдельную подсеть, всё. Это их работа, им за это деньги платят. Если это VDI то и того проще.

Поясню

Есть 100 однотипных компов. Один оказывается скопроментированным

Вы предлагаете переустанавливать все 100...

В результате 100 пользователей курит бамбук а не один

Теперь другое -

Развернутый образ как-то будет лучше защищать от заражения, чем то что было до переустановки

Учитывая

Нет, я предлагаю относится к ИБ как к процессу, и таких ситуаций просто не допускать. То, что вы описываете - это АД и Израиль просто, ситуация когда по сети ползают черви и плодятся, плодятся. Наш подход - такого не допускать, потому как случись подобное, очень многие потеряют работу.

В результате 100 пользователей курит бамбук а не один

В случае если вы там будете, что-либо "сидеть и выяснять", пользователи тоже работать не будут, причём скорее всего дольше.

1. что пользователи сами не в состоянии менять системные настройки

им это и не нужно. зачем?

Накатанный образ имеет (в лучшем случае) все теже настройки (а в худшем устаревшие)

Неверно. Обновление голд имеджа происходит постоянно. Больше того, скомпрометированные или подозрительные ПК автоматически выделяться в отдельный широковещательный домен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще раз повторяю, здесь мы обсуждаем вопросы устранения последствий заражения, а не его предотвращение. Прошу не отходить от обсуждаемой темы.KidRock_05.gif

post-60-1344424807.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошо, остановимся на вышеуказанном примере

Есть 100 однотипных компов. Один оказывается скопроментированным

Вы какой образ накатите?

с теми же настройками что были до копроментации или другими

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В общем я понял так - что переустановка винды / накат образа - это исключительно средство быстрого восстановления работоспособности рабочей станции

А к предотвращению последующей компроментации относится весьма и весьма опосредовано ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Давайте поговоорим с этими специалистами. Тут же есть люди от Симантека. И ещё, резервное копирование относится к безопастности данных, а не к ИБ.

Откуда вы это взяли? Безопасность данных - это безопасность информации, ибо данные - это разновидность информации, то есть это имеет прямое отношение к информационной безопасности. По моему все логично.

Это два разных направляения они не пересекаются с ИБ.

Может следует добавать, что это ваше мнение и оно ошибочное?

Вы всё время претендуете на звание Капитана Очевидность. Мне не надо рассказывать про резервное копирования, это скорее я могу, что либо-новое тут рассказать. Я правильно пониаю, что вы профессионально ИТ не занимаетесь? В частности в области тенденций развития современных СРК не в курсе? Сэкономте моё время.

Послушайте, давайте не будем переходить на личности. Предлагаю вести обсуждение по существу.

Образ может быть 30 ГБ, а может быть 100. Время будет меняться? Плюс вы забыли про кастомизацию, ну или не поняли о чём я писал.

Пока на этом всё, сейчас не могу больше вам уделять время, извините.

Еще раз: настройка с нуля (с несохраненными настройками) при переустановке системы и восстановление из образа (с сохраненными настройками) - вещи очевидно разные. Восстановление из образа требует существенно меньших затрат времени по сравнению с переустановкой системы с нуля. Здесь следует добавить, что переустановка системы потребует установки патчей для ОС и установку (обновление) прикладного ПО, а для этого нужны дополнительные усилия и затраты времени. При восстановлении из образа эта проблема, в значительной степени, решается проще. Кроме того, переустановка с нуля,в отличии от восстановления из образа и резервных копий, не решает проблему восстановления утраченной информации.

Вы какой образ накатите?

с теми же настройками что были до копроментации или другими

Естественно до компроментации.

Поясните, что понимаете под, настройками.

Речь идет о настройках системы и приложений.

У нас есть техническая возможность обновлять образ хоть постоянно, естественно все последние патчи туда включены.

Тогда для чего вам переустановка системы, если можно все сделать проще и эффективнее?

P.S. Прошу прощения. Часть информации - предыдущее сообщение Dr. Faust из диалога со мной, удалено. Это моя вина. Текст сообщения частично сохранился в цитатах этого сообщения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прочитал прослезился, сразу вспомнился Сб...короче один мааааленький банк, где инфа о клиентах ( в т.ч. касающаяся вкладов) валявшаяся на файлопомойке в открытом доступе, на шаре где даже права розданы не были, с кучей всякой дряни лохматого года выпуска, отсутствие какого-либо аудита вообще, инсталляции ОС с варезников, не переставляется даже в случае заражения, ключи все с интернета, хотя лицензии на полке лежат. Видимо, тоже думали, ну зачем переставлять.

Думаю будет справедливо, что бы у людей пропагандирующих такую ИБ, деньги хранились именно в таких банках. Ну или увольнять с волчьим билетом, тех. персонал с таким подходом к работе.

Ох, сколько пафоса на пустом месте! Чукча не читатель, чукча - писатель.

У меня же по-русски написано - "персональное использование личного ПК". Про корпоратив я судить не берусь, посему просто высказал предположение, что иной подход там наверное, имеет свои серьезные резоны.

Но кому-то очень хочется поразмахивать флагами и поуничтожать условного противника. Отбой, Фауст-батарея! Противника НЕТ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Откуда вы это взяли? Безопасность данных - это безопасность информации, ибо данные - это разновидность информации, то есть это имеет прямое отношение к информационной безопасности. По моему все логично.

Я это просто знаю. Резервное копирование - это отдельное направление как у Вендоров СРК (например, Симантек), так и отдельная область ИТ, отдельная компетенция, отдельные специалисты, которые этим направлением занимаются. Наконец когда пишется документация, например, ТЗ по 34 ГОСТу, там указывается перечень подсистем и СРК и ИБ это всегда два разных пункта ТЗ. В ТЗ могут например быть перекрёсные ссылки, на разные его пункты, это как раз то о чём вы говорите. Может быть и так, что в Регламенте по ИБ, может быть описана угроза потери данных, при опредёлённых обстоятельствах, и как мера парирования может быть указано, что тут мы защищаемся с помощью резервного копирования. Всё, не более. Потому как в том же самом Регламенте может быть указано, что для такого то или такого то сервиса требуется обеспечить его высокую доступность, или высокую доступность данных на СХД, это что значит что направления кластеризации и систем хранения теперь к ИБ относится? Нет, как я и говорил напрямую они не связаны, тоже самое и с СРК. Что бы это понимать и такие вещи не говорить, с этим надо сталкиваться, ну или на курсы сходить, поучиться там или ещё чего.

Может следует добавать, что это ваше мнение и оно ошибочное?

Нет, я вам написал как оно в реальной жизни, в овер 9000 компаний, занимающихся ИТ, а не какие-то свои измышления.

Послушайте, давайте не будем переходить на личности. Предлагаю вести обсуждение по существу.

Когда я что-либо пишу, я надеюсь, что собеседник понимает что я ему говорю, если же собеседник путается даже в терминологии, то получается, что я кричу в пустоту. Меня это понятное дело не устраивает, в вашем случае я вижу, что вы не замечаете акцентов, которые я расставляю, а говорите о чём то своём. Ну или просто издеваетесь.

Еще раз: настройка с нуля (с несохраненными настройками) при переустановке системы и восстановление из образа (с сохраненными настройками) - вещи очевидно разные. Восстановление из образа требует существенно меньших затрат времени по сравнению с переустановкой системы с нуля. Здесь следует добавить, что переустановка системы потребует установки патчей для ОС и установку (обновление) прикладного ПО, а для этого нужны дополнительные усилия и затраты времени. При восстановлении из образа эта проблема, в значительной степени, решается проще. Кроме того, переустановка с нуля,в отличии от восстановления из образа и резервных копий, не решает проблему восстановления утраченной информации.

Вот конкретный пример того, о чём я писал выше, зачем вы это написали, какой смысл мне рассказывать о том как ставится/преустанавливается ОС? Я хоть где то писал, что я собираюсь ставить систему с нуля, нет? Прочтите мой пост №10, там есть слово образ, а ещё там есть слова про средства автоматизации (например семейство System Center), VDI (там вообще восстановление может занимать минуты), зачем вы мне пишете про какую то там ручную установку, про какую то утраченную информацию, что вы этой фразой хотели мне сказать/доказать? Вообщем просто пост Капитана Очевидность, извините.

Естественно до компроментации.

Хоть это и не мне фраза, прокомментирую. Нет, совершенно не обязательно. Потому, что возможно ситуация когда "Голд Имедж" уже пересобран, а вот обновления на Воркстейшен с Всуса накатиться ещё не успели.

Тогда для чего вам переустановка системы, если можно все сделать проще и эффективнее?

И снова не поняли о чём я писал, я имел ввиду постоянное обновление "Голд Имеджа", ну или Инсталляционого профиля, как раз таки с ними, заливка машины происходит и проще и эффективней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В общем я понял так - что переустановка винды / накат образа - это исключительно средство быстрого восстановления работоспособности рабочей станции

А к предотвращению последующей компроментации относится весьма и весьма опосредовано ;)

Кхм, ну как бе - да. Никто и не пытался с помощью СРК, обеспечивать защиту от компроментации или НСД.

Утверждение, изначальное было о том, что если система уже, скомпроментирована её надо переставлять, я собственно по-прежнему это утверждаю. :) Обеспечение ИБ - это регламентированная процедура о том, что в случае компроментации ПК переустанавливается, а вот переустановка из образа и все технические детали реализации - это средство.

Дальше вы спросили, о том сколько на это потребуется, потом разговор уже перешёл на создание образов, актуализацию образов и другую хрень. Потом разговор ушёл вообще непонятно куда.

Кстати, про ситуацию, что вы описываете, когда ПК скомпроментированы или имеют неактуальные версии ПО и обновлений. Это опять же ничего не даст, так как такие ПК автоматически будут помещены в отдельный широковещательный домен и влиять на кого-либо просто не смогут, никак, вообще. Я об этом, кстати, писал, можете посмотреть технологию Cisco NAC.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
что если система уже, скомпроментирована её надо переставлять, я собственно по-прежнему это утверждаю

)))

Еще раз вернусь -

если имеется 100 точно таких же рабочих станций - которые имееют настройки по безопасности аналогичные скомпроментированной

Их тоже будут переустанавливать/накатывать из образа/ ....

И какие настройки по безопасности получатся?

или имеют неактуальные версии ПО и обновлений.

Да ну???? где я такое писал????

Я все время имею ввиду настройки по безопасности... А базы, ВСУС и т.д. и т.п. накатываются достаточно шустро....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
)))

Еще раз вернусь -

если имеется 100 точно таких же рабочих станций - которые имееют настройки по безопасности аналогичные скомпроментированной

Их тоже будут переустанавливать/накатывать из образа/ ....

И какие настройки по безопасности получатся?

Я понимаю, куда вы клоните, хотите сказать, что переинсталлироваться будут ПК с незакрытой уязвимостью. Нет, это совершенно не обязательно, во-первых ситуацию с рассинхронизацией версий обновлений в образе и на ПК я уже привёл, во-вторых если представить гипотетическую ситуацию такого массового падения, думаю, что добавить все последние секьюрити патчи, это будет как минимум первым действием, после того как поймут в чём дело, в-третьих я уже написал, скомпрометированные ПК ничего не стоит отделить от остальных ресурсов, после чего на что-либо повлиять они вообще не смогут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
    • PR55.RP55
      При попытке выполнить  в uVS:  "Открыть в браузере отчёт" 404 - Запрашиваемая страница не найдена. https://www.virustotal.com/latest-report.html?resource=bdaa128de70313feb65469a1b1518fd048734f54 При том, что SHA файла есть: https://www.virustotal.com/ru/file/fce6b3c60fd50d2d12f6379da5734380dc888931860e68f6e3ae2bb0c54582ac/analysis/ И так для всех файлов.