Перейти к содержанию
Сергей Ильин

OPSWAT: Worldwide Antivirus Vendor Market Share (June 2012)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Чтобы правильнее понимать данные ниже, хочу сразу сказать об источнике. Данные собираются из OESIS Framework, в котором более 120к конечных точек. Не так много, но и не так уж и мало для репрезентативности выборки.

opswat_market_share_report_june_2012_ww_vendor_0.png

opswat_t1.PNG

Иными словами доли вендоров в реальной инсталляционной базе по версии OPSWAT такие:

Avast - 17.4%

Microsoft - 13.2%

ESET - 11.1%

Symantec - 10.3%

AVG - 10.1%

Avira - 9.6%

Kaspersky - 6.7%

McAfee - 4.9%

Panda - 2.9%

Trend Micro - 2.8%

Other - 11.1%

http://www.opswat.com/about/media/reports/...virus-june-2012

Комментарии такие:

Avast continues to dominate the worldwide antivirus market, as it has for the last few years. Now at 17.4%, the vendor has slightly increased its share compared to the previous 6-month period. However, its top two competitors, Microsoft and ESET, increased their shares at faster paces of 1.8% and 2.0%, respectively. Over this period, Microsoft climbed from 3rd to 2nd on the list, and ESET from 6th to 3rd. These top three companies’ increase in market share led to a general decline in share for the challengers. The biggest loss came from AVG, who fell from 2nd to 5th place. Overall, the top ten vendors included in this report are increasing their hold on the market, with a 1.2% gain for a total market share of about 89%.

Что скажете? :)

Выделил Microsoft, потому как их бесплатный продукт год назад не котировался особо, а сейчас уже конкурирует по популярности с Avast.

post-4-1343121231_thumb.png

post-4-1343121244_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

If the user of the tool opts in, a report of the applications installed on the computer is created. These opt-in reports are compiled to generate the market share calculations in this report. More than 120,000 data points were compiled for this report.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Что скажете? :)

Выделил Microsoft, потому как их бесплатный продукт год назад не котировался особо, а сейчас уже конкурирует по популярности с Avast.

Будет на первом месте с выходом восьмерки. Остальным аверам, через некоторое время (где нибудь через год, полтора после выхода восьмерки) будут сниться эротические сны, от неудовлетворения домашнего пользователя :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
//me зевает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

A., тебя не смущает, что антивирус Microsoft по этим данным в 2 раза чаще встречается на компах пользователей, чем раскрученный Касперский?

Я пониманию, что бабла у Microsoft от этого ноль, у Аваста - почти ноль. Но все же эффект больших чисел может дать им доп. стратегическое преимущество в будущем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
A., тебя не смущает, что антивирус Microsoft по этим данным в 2 раза чаще встречается на компах пользователей, чем раскрученный Касперский?

Смущает, ага. Потому что по здравому смыслу он (микрософт) должен был бы встречаться раз в 20 чаще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Смущает, ага. Потому что по здравому смыслу он (микрософт) должен был бы встречаться раз в 20 чаще.

6 лярдов юзверей убыточной корпорации рисуешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Чисто для информации ;)

Майкрософтовский Дефендер и/или MSE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Чисто для информации ;)

Майкрософтовский Дефендер и/или MSE

да да, мы в курсе

______.JPG

post-413-1343139461_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Бог с ним, с Microsoft. Я продолжу.

А никого не смущает, что у Eset 11.1%, а у Касперского только 6.7%. Если к этим данным добавить информацию о доходах этих двух вендоров, то получится, что Eset пиратят в 3-4 раза больше. Или же это может говорить о недооценке словацкого вендора, его реальных доходов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А никого не смущает, что у Eset 11.1%, а у Касперского только 6.7%. Если к этим данным добавить информацию о доходах этих двух вендоров, то получится, что Eset пиратят в 3-4 раза больше. Или же это может говорить о недооценке словацкого вендора, его реальных доходов.

ну то есть тебя вот пара есет-касперский смущает, а есет-симантек все ок, да ? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ну то есть тебя вот пара есет-касперский смущает, а есет-симантек все ок, да ?

Эта пара тоже смущает. А вот пара Symantec-Kaspersky меня не смущает, где-то полтора раза - норм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
    • PR55.RP55
      uVS  в Windows 7 при запуске в режиме: Запустить под LocalSystem ( максимальные права, без доступа к сети ) Не видит пути к реально существующим объектам типа: Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\CALIBRE-PORTABLE\CALIBRE PORTABLE\CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Имя файла                   CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USERS\USER\DESKTOP\calibre-portable.exe - Ярлык.lnk
      ---------------------                 Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.1 ДРОВА\START.EXE
      Имя файла                   START.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USER\USER\DESKTOP\start.exe - Ярлык.lnk
      --------- Как результат удаление всех этих ярлыков. + Глюки если программа была на панели задач. Пусть uVS пишет в ИНФО. откуда _реально получена подпись.                                 
    • demkd
      подпись userinit в catroot и VT естественно такие подписи проверить никак не сможет.
    • PR55.RP55
      C:\WINDOWS\SYSTEM32\USERINIT.EXE Действительна, подписано Microsoft Windows ------- https://www.virustotal.com/gui/file/0c079dadf24e4078d3505aaab094b710da244ce4faf25f21566488106beaeba0/details Signature verification File is not signed --------- Хотелось бы _сразу видеть в Инфо. результат проверки на V.T.  ( при выборочной проверке - отдельно взятого файла ) Если V.T. такого функционала не предоставляет... То открывать\скачивать страницу ( текст ) и писать результат в Инфо. Образ: https://forum.esetnod32.ru/messages/forum3/topic17900/message117128/#message117128    
×