Тест эргономичности персональных антивирусов - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест эргономичности персональных антивирусов

Recommended Posts

Kapral
Выборка действий для этого теста очень важный его элемент, я согласен, но не ключевой. Если все настройки сделаны через Ж, то все равно какую из них дергать.

А если не через Ж, но реально нужные - легко доступны, а остальные подальше? ;)

А многие ли лезут включать Родительский контроль? Вопрос будет тот же. Например я ручное обновление переодически дергаю, чтобы удостовериться что антивирус еще жив. А Родитеский контроль не включать мне даже в голову не придет на своем компьютере.

Вот к этому и речь идет - что чаще используется в массах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Источников для объективной статистики по действиям пользователей нет, увы. Даже если бы удалось получить данные из базы одного-двух вендоров, то это бы не значило, что у других продуктов такая же картинка будет.

Поэтому мы и брали какие-то простые действия, которые у всех точно есть и которые достаточно часто используются. Это обсуждалось здесь http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=21338

Там хороший вариант предлагал Олег Зайцев с учетом профилей пользователей, но это бы сильно усложнило и удорожало тест. Для первого раза мы решили этого не делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Поэтому мы и брали какие-то простые действия, которые у всех точно есть и которые достаточно часто используются. Это обсуждалось здесь http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=21338

Обсудалось. Было сказано что предложенное вами - не нужно. Вы проигнорировали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
имхо drweb однозначно выигрывает по простоте на конкретном окне, только вот для большинства все спецтермины будут непонятны и они просто поставят все галки, а раз ставят все галки, то зачем их вообще разделять, пусть будет одна кнопка посередине "Запустить проверку" которая проверит все

Для любителей антиквариата в самый раз :rolleyes:

С другой стороны большинству надо чтобы поставил и забыл, а не отвлекал всякими "умными" диалогами, типа программа Х изменилась, разрешить/запретить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Дорогие читатели, а теперь квест - Угадайте, насколько один интерфейс выигрывает у другого

Я помню меня интерфейс нортона выбесил. Если в KIS я ругаюсь на то как реализованы какие то отдельные функции и куда они запрятаны в дереве насттроек, то у нортона интерфейс неудобен в целом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Дорогие читатели, а теперь квест - Угадайте, насколько один интерфейс выигрывает у другого

007_DrWeb7_01sa.png

269232-norton-antivirus-2012-advanced-interface.jpg

Ну у нортона-то все гооооораздо лучше :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

наблюдается удивительное расхождение в мнениях. прямо диаметральное.

хах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
наблюдается удивительное расхождение в мнениях. прямо диаметральное.

Лично я бы тоже Нортон оценил намного выше, будь я в тестовой группе ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Из предложенных двух один некрасивый, второй неудобный.

Какой использовать? Если тебе ехать, то первый, если и то и другое то другой продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
наблюдается удивительное расхождение в мнениях. прямо диаметральное.

хах

А что же ты хотел -- красота вещь субъективная. Юзабилити скорее нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
А у Вас есть справка от психиатра и диплом о среднем образовании, чтобы на форумах писать ;)

Справка есть что я психический и мне "на форумах писать" можно и мне за это ничего не будет.

Диплома о среднем образовании нет, только папирус об просиживании четырёх классов церковно-приходской школы.

;)

Пользователями выступали студенты 3-го курса кафедры психологии ТТИ ЮФУ. Все здоровые, бодрые (исследования начиналось в 10.20), 6 М и 6 Ж.

Тут дело не в конкретных пользователях (хотя особенности конечно у всех разные).

Вот тут ошибочка вышла, хотя студенты 3-го курса и знают слова: надежность, валидность, дискриминативность, достоверность, репрезитативность, возможно, но, наверняка из 6 М пятерым нравятся мини-юбки у 6 Ж, и только одному - брюки на студентках.

Это из серии "Кому нравится арбуз, а кому — свиной визг хрящик."

Если для теста достаточно дюжины конкретных индивидуумов, то и надо было бы их разбить на две М и Ж группы по возрастному признаку - поколениям. Тогда, возможно, и были бы совпадения в паре анкет, но тест бы провалился потому, что несогласны с результатом были бы все, кроме счётчика. Где-то так.

:)

Если Вы почитаете как буржуи проводят юзабилити-тестирование, то увидите, что они просто берут 5-6 случайных пользователей, для того, чтобы выявить типичные ошибки и проблемы интерфейса.

На буржуинских форумах после обновления интерфейса особо буйные возмущаются - верните старый, умеренные - а нам нравится, естественно пофигисты - ноу коммент, ибо там у них три доктора - пять диагнозов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если для теста достаточно дюжины конкретных индивидуумов, то и надо было бы их разбить на две М и Ж группы по возрастному признаку - поколениям. Тогда, возможно, и были бы совпадения в паре анкет, но тест бы провалился потому, что несогласны с результатом были бы все, кроме счётчика. Где-то так.

Да, предпочтения зависят от соцдема, тут спору нет. Если посадить за компы 12 бабушек, то они и ошибок сделают в 10 раз больше при выполнении заданий, и эстетику оценят по-брежневски :) Но все равно у них бы нарисовались предпочтения, возможно какие-то другие, чем сейчас.

На буржуинских форумах после обновления интерфейса особо буйные возмущаются - верните старый, умеренные - а нам нравится, естественно пофигисты - ноу коммент, ибо там у них три доктора - пять диагнозов.

Это классика. Но тут суть в другом. Есть инноваторы, есть консерваторы. Нельзя одновременно угодить и тем и другим. Всегда одна из этих групп будет недовольна. Производитель может лишь делать ставку на ту или иную целевую аудиторию (ЦА). Если он делает ставку на инноваторов (не обязательно это молодежь), то им продукт будет нравиться, а консерваторы старички будут покупать что-то более привычное. Антивирусным вендорам, например, имеет смысл ориентироваться на ЦА от 25 до 35 лет. Это наиболее активные люди, которые покупают. Они, как правило, с радостью принимают инновационные фишки, еще готовы что-то пробовать новое.

Очень наглядно это видно на примере DrWeb. Часть людей из фокус-группы оценили его довольно высоко, а часть совсем низко. Интерфейс у него специфично-консервативный, так скажем. И это несмотря на то, что проверялось все на студентах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik

Красота или юзабилити. Вы определитесь, а то получается теплое и мягкое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dfg

Главное резко "фейс" не менять. А то как у макрососа, с их лентами Ribbon в интерфесе.

Обратно к панелям возвратится нельзя. Ничего не найдешь, что было на привычном месте. Ну ввели, выпендрились, кому это надо - непонятно. Юзеры плачут и качают ubitmenu.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Главное резко "фейс" не менять. А то как у макрососа, с их лентами Ribbon в интерфесе.

Ну, например, если мы возьмём Office 2007, где впервые появился ленточный интерфейс, то это произошло 5 лет назад, а до 2014-го года поддерживается Office 2003, в котором старые всем привычные панельки.

7 лет на переходный период к новому интерфейсу - это мало? Причём объективно новый интерфейс удобнее, позволяет вместить на экране больше элементов, чем вывод всего этого в виде панелек раньше.

Кроме того, обратите внимание, что эти ленты уже присутствуют и в 2007-ой, и в 2010-ой, и в 2013 тоже будут (в превью это видно) в практически неизменном виде. Равно как и форматы docx, xlsx и пр. как появились в 2007, так и продолжаются в неизменном виде до сих пор.

Если поставить вопрос, нужны ли такие качественные скачки хотя бы раз в 10 лет, которые произошли в Office 2007, то я скажу, что, скорее, нужны. Особенно, учитывая, сколько времени было дано на адаптацию.

Кроме того, элементы в ленте расположены логично. Можно, конечно, ничего не менять и ни к чему не привыкать. В Open/Libre Office до сих пор всем привычные панельки.

А вот в продуктах Autodesk (AutoCAD) переняли опыт Microsoft и тоже используют достаточно давно (вроде бы с 2010-ой версии AutoCAD) ленточный интерфейс.

Я всегда с интересом относился к людям, которые в Windows XP устанавливали внешний интерфейс от Win7, в Win7 устанавливали классическое меню Пуск, а в Win8 отключают Metro сейчас. Вместо того, чтобы использовать то, что разрабатывалось для конкретной системы (оно, как выясняется, оказывается и самым удобным вариантом, если потратить чуть времени и разобраться).

Т.е. в целом не согласен, что резкие изменения в интерфейсе - это всегда плохо. Тем более, если мы говорим про антивирусные продукты, то в этом случае частые перемены в интерфейсе - это практически необходимость. Свойства потока угроз достаточно быстро меняются, быстро меняются алгоритмы работы антивирусов, быстро появляются новые компоненты и объединяются старые в один компонент. Интерфейсы должны за этим поспевать. Если не будут - получится ерунда. Т.е. работа GUI-дизайнеров в антивирусной отрасли весьма сложна - нужно поспевать и за изменениями "внутренней начинки" и сделать так, чтобы пользователь не заблудился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Наши редакторы обещают, что все случится сегодня. Так что ждем публикацию отчета о тестировании ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Друзья, рад представить вам результаты этого во многом нового и интересного теста

http://www.anti-malware.ru/personal_antivi...omics_test_2012

Основные результаты тестирования

usability_award_gold.png

Gold Usability Award

Kaspersky Internet Security 2012 (86%)

Eset Smart Security 5.2 (81%)

Avast! Internet Security 7.0 (80%)

usability_award_silver.png

Silver Usability Award

Norton Internet Security 2012 (76%)

Dr.Web Security Space 7.0 (70%)

В отчете много графиков, много таблиц. Все постить здесь не буду, чтобы не дублировалось. Приведу только основной итоговый график

06.png

И теперь на сладкое вот такие вот красивые диаграммы:

Kaspersky Internet Security 2012

07_0.png

Eset Smart Security 5

08_0.png

Avast! Internet Security 7

09_0.png

Norton Internet Security 2012

10_1.png

Dr.Web Security Space 7

11_2.png

***************

Ну и чтобы снять напряженность немного юмора. Обратите внимание на одну интересную особенность. Некоторые лепестковые диаграммы напоминают домики, у Касперского домик стоит ровно, в Аваста и Нортона домик завалился. У Исета домик авангардной архитектуры. А у Доктор Веб сплющенный домик, переживший землетрясение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Ну и чтобы снять напряженность немного юмора. Обратите внимание на одну интересную особенность. Некоторые лепестковые диаграммы напоминают домики, у Касперского домик стоит ровно, в Аваста и Нортона домик завалился. У Исета домик авангардной архитектуры. А у Доктор Веб сплющенный домик, переживший землетрясение.

Чемодан, плацкарт, Уфа? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arakcheev

Ятакизнал!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik

Субъективная удовлетворенность Вебом на нуле :lol: Неожиданность...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Субъективная удовлетворенность Вебом на нуле Неожиданность...

Не знаю, кажется некоторые еще питают иллюзии, что брежневским интерфейсом можно еще кого-то удовлетворить :)

Мне лично не очень понятно, почему у Eset такой провал по скорости выполнения действия при высоких остальных оценках. Скорость обучения наоборот высокая. Другими словами юзеры тормозят в интерфейсе Исета, но потом это проходит и их это не раздражает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Не знаю, кажется некоторые еще питают иллюзии, что брежневским интерфейсом можно еще кого-то удовлетворить :)

Брежневский интерфейс получает у вас серебрянную медаль, всего-то на какие-то жалкие пункты отстав от суперсовременного интерфейса мирового лидера.

Мне лично не очень понятно, почему у Eset такой провал по скорости выполнения действия при высоких остальных оценках. Скорость обучения наоборот высокая. Другими словами юзеры тормозят в интерфейсе Исета, но потом это проходит и их это не раздражает.

Они не тормозят. Они любуются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Брежневский интерфейс получает у вас серебрянную медаль, всего-то на какие-то жалкие пункты отстав от суперсовременного интерфейса мирового лидера.

10 процентный пунктов это все же разница значительная. Но, согласен, 76% у DrWeb - это не так уж и плохо. Именно поэтому у них Серебро.

Они не тормозят. Они любуются.

Вау! ... а секундомер тикает :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
10 процентный пунктов это все же разница значительная. Но, согласен, 76% у DrWeb - это не так уж и плохо. Именно поэтому у них Серебро.

Norton Internet Security 2012 (76%)

Dr.Web Security Space 7.0 (70%)

Не 10, а 6.

Не 76, а 70.

На 100% - копейки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Norton Internet Security 2012 (76%)

Dr.Web Security Space 7.0 (70%)

С сравнивал с первым место KIS, у которого 86%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Возможно, что-то в открытом коде будет полезного и для uVS https://www.comss.ru/page.php?id=19320
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
×