Перейти к содержанию
Viktor

В Apple AppStore обнаружен первый троян

Recommended Posts

Viktor

"Лаборатория Касперского" обнаружила первую вредоноcную программу для iOS, распраняющуюся через Apple Store:

http://www.securelist.com/en/blog/20819364...l_Leak_and_Spam

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Класс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Вопрос: почему их сайт http://findandcall.com/ до сих пор не забанен антивирусами?

(Ушло в вирлаб).

Забанили к чертям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CauchyRiemann

интересно, на whois контакты вроде как реальные

А как вы просканили приложения из appstore? отдельно выкачали ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ну все. В ближайшем апдейте сторонние программы под iOS не будут иметь доступа к телефонной книге.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
А как вы просканили приложения из appstore? отдельно выкачали ?

Было бы желание :)

Ну все. В ближайшем апдейте сторонние программы под iOS не будут иметь доступа к телефонной книге.

Бери глубже - в ближайшем апдэйте не будет возможности запускать сторонние программы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergik
"Лаборатория Касперского" обнаружила первую вредоноcную программу для iOS, распраняющуюся через Apple Store:

http://www.securelist.com/en/blog/20819364...l_Leak_and_Spam

Почему он появился сейчас, а не 3 года назад?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
"Лаборатория Касперского" обнаружила первую вредоноcную программу для iOS, распраняющуюся через Apple Store:

http://www.securelist.com/en/blog/20819364...l_Leak_and_Spam

Что-то у меня есть некие сомнения во вредоносность данной программы. Баги/недоработки в реализации и кривом EULA вижу, а злонамеренного кода, увы, нет. Убедите меня.

ЗЫ волшебные константы типа oxDEADFACE, 0xC0FFEE и прочие ну никак не тянут на доказательство того, что код писал вирусописака. Кто из разработчиков не использовал таких констант, а?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Что-то у меня есть некие сомнения во вредоносность данной программы. Баги/недоработки в реализации и кривом EULA вижу, а злонамеренного кода, увы, нет. Убедите меня.

Достаточно того что мы убедили Эппл и Гугл :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Почему он появился сейчас, а не 3 года назад?

Как раз на прошлой неделе обсуждали в соседней теме

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Как раз на прошлой неделе обсуждали в соседней теме

Спасатели ВСЕЛЕННОЙ, как всегда выявили угрозу страшную угрозу галактике :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Достаточно того что мы убедили Эппл и Гугл :lol:

Ну я же гораздо лучше чем они :-) Убеди меня (все доводы я знаю, и все они какие-то серенькие). Основной довод "за" -- вопли пользователей, а остальное так себе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
    • PR55.RP55
      uVS  в Windows 7 при запуске в режиме: Запустить под LocalSystem ( максимальные права, без доступа к сети ) Не видит пути к реально существующим объектам типа: Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\CALIBRE-PORTABLE\CALIBRE PORTABLE\CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Имя файла                   CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USERS\USER\DESKTOP\calibre-portable.exe - Ярлык.lnk
      ---------------------                 Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.1 ДРОВА\START.EXE
      Имя файла                   START.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USER\USER\DESKTOP\start.exe - Ярлык.lnk
      --------- Как результат удаление всех этих ярлыков. + Глюки если программа была на панели задач. Пусть uVS пишет в ИНФО. откуда _реально получена подпись.                                 
    • demkd
      подпись userinit в catroot и VT естественно такие подписи проверить никак не сможет.
    • PR55.RP55
      C:\WINDOWS\SYSTEM32\USERINIT.EXE Действительна, подписано Microsoft Windows ------- https://www.virustotal.com/gui/file/0c079dadf24e4078d3505aaab094b710da244ce4faf25f21566488106beaeba0/details Signature verification File is not signed --------- Хотелось бы _сразу видеть в Инфо. результат проверки на V.T.  ( при выборочной проверке - отдельно взятого файла ) Если V.T. такого функционала не предоставляет... То открывать\скачивать страницу ( текст ) и писать результат в Инфо. Образ: https://forum.esetnod32.ru/messages/forum3/topic17900/message117128/#message117128    
×