TechNavio: Global Virtualization Security Management Solutions 2010-2014 - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

TechNavio: Global Virtualization Security Management Solutions 2010-2014

Recommended Posts

Сергей Ильин

Сегодня пришел пресс-релиз от компании Trend Micro о ее лидерстве на рынке решений безопасности для виртуализированных сред второй год подряд. Ссылка была на компанию TechNavio и ее отчет "Global Virtualization Security Management Solutions 2010-2014". Но из релиза совершенно непонятно кто есть кто на этом рынке, так как 10-13% для уверенного лидерства как-то маловато.

В общем я поискал и нашел прошлогодний отчет. Он платный и по понятным причинам выкладывать его не буду, ограничусь парой слайдов.

Динамика глобального рынка в миллиардах долларов США

virtsec_market1.PNG

К 2014 прогнозируется, что рынок вырастет до $1573.5 million. По регионам рост будет обеспечиваться в большей степени EMEA и APAC. Америку из драйверов в свежем отчете убрали, как я понял.

Доли основных игроков по итогам 2010 года

virtsec_market.PNG

post-4-1341305839_thumb.png

post-4-1341305845_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Бред какой-то, вдруг оказалось что такое количество решений для защиты виртуальных сред!? Хотелось бы понимать что и как они считают. Чувствую я что понятие Virtualization Security Management Solutions здесь весьма специфично сформулировано

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вот что они пишут по этому поводу:

Virtualization Security is the process of securing a virtual infrastructure such as a virtual server. Virtualization Security Solution is a software which secures the whole perimeter of the virtual infrastructure. The software is similar to a physical security software and comprise of solutions/parts like virtual firewall (intrusion prevention system and intrusion detection system), virtual malware detection, virtual deep inspection scan, etc. Also, the software may have additional capabilities, such as log management, blacklisting and whitelisting of IPs, etc. An ideal Virtualization Security Software is expected to provide seamless integration with the physical security system.
Бред какой-то, вдруг оказалось что такое количество решений для защиты виртуальных сред!?

Ну их действительно дофига уже. Каждая уважающая секьюрити-компания уже поспешила сообщить о наличии у нее специального решения для виртуализации. Даже если смотреть по антивирусным компаниям - это Trend Micro, Symantec, McAfee, BitDefender, Лаборатория Касперского. Это только те, которые сразу приходят на ум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Ну их действительно дофига уже. Каждая уважающая секьюрити-компания уже поспешила сообщить о наличии у нее специального решения для виртуализации. Даже если смотреть по антивирусным компаниям - это Trend Micro, Symantec, McAfee, BitDefender, Лаборатория Касперского. Это только те, которые сразу приходят на ум.

Дофига - это сколько? Я знаю только четыре: Trend Micro, BitDefender, Лаборатория Касперского, McAfee - решения в той или иной степени с поддержкой vShield Endpoint. У Symantec антивирусного решения под vShield Endpoint все еще нет, чтобы они не говорили. Ну то есть всего 4 компании, а в отчете - с десяток. Непонятно...

Ну да, еще можно понять почему там IBM, Cisco, Stonesoft и Juniper - но это чисто IPS устанавливаемые под VMware, то есть решения другого класса

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Кирилл, так там не же не только про антивирусы речь идет, а про безопасность в целом.

У Symantec антивирусного решения под vShield Endpoint все еще нет, чтобы они не говорили.

Однако у них есть фичи именно для виртуалок, что видимо и послужило основанием их учитывать в данном отчете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Кирилл, так там не же не только про антивирусы речь идет, а про безопасность в целом.

Ну тогда как можно сравнивать доли рынка для разнородных решений?

Однако у них есть фичи именно для виртуалок, что видимо и послужило основанием их учитывать в данном отчете.

Что-то мне подсказывает что здесь совсем о другом речь идет и совсем не о безопасности в привычном нам понимании. Иначе доля была бы у Symantec значительно выше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну тогда как можно сравнивать доли рынка для разнородных решений?

Ну а почему нет ... есть же общий рынок Security Software и это никто не смущает. На нем тоже меряются приборами традиционные антивирусные компании и монстры типа Cisco, IBM или Microsoft. Так что ИМХО все нормально. Срезы рынка могут быть разные. Тут ребята считали что продается именно для защиты виртуальных сред.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×