Перейти к содержанию
AM_Bot

Многолетняя деятельность Flame показала бесполезность антивирусных программ

Recommended Posts

AM_Bot

virus-20-06.jpgМикко Хиппонен, директор по исследованиям (Chief Research Officer) антивирусной компании F-Secure, признал, что разработчики антивирусов потерпели полное фиаско. Какой от них толк, если вирусы свободно распространяются и работают годами. Flame успешно шпионил за пользователями как минимум два года, и это оптимистичная оценка.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Если я правильно понял устройство этого вируса и тактику его создателей, то в случае, когда вирус идентифицировал известные антивирусные продукты, установленные на компьютере и способные "засветить" его присутствие в системе, то заражения такой системы не проводилось.

Так почему же тогда "потерпели полное фиаско"? Вроде бы совсем наоборот - случай с этим вирусом убедил, что на защите не нужно экономить! Или я неправильно понял информацию на форумах и в блогах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Он о F-Secure.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot

Тогда проще notepad.exe переименовать в экзешник любого антивируса. И запускать из авторана ;) профит - и не тормозит и денег не стоит и от вирусов не хуже защищает ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Микко - это такая унтер-офицерская вдова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium

Судя по сообщениям в СМИ, Flame содержал цифровую подпись от майкрософта, а это прямое подтверждение тому, что майкрософт содействовал сертификацией при разработке шпиона против "врагов америки".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft
Судя по сообщениям в СМИ, Flame содержал цифровую подпись от майкрософта, а это прямое подтверждение тому, что майкрософт содействовал сертификацией при разработке шпиона против "врагами америки".

Нет, это не так. Читайте первоисточники.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Так почему же тогда "потерпели полное фиаско"? Вроде бы совсем наоборот - случай с этим вирусом убедил, что на защите не нужно экономить! Или я неправильно понял информацию на форумах и в блогах?

Очевидно, Микко обращает внимание, что антивирусная индустрия прозевала очередную громкую угрозу. Опять. Сколько там отдельные самплы были известны некоторым вендорам, 2 года?

В общем классика APT. Задетектили по сути когда инструмент уже сто раз отработал (или мог отработать, этого мы точно не знаем).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Очевидно, Микко обращает внимание, что антивирусная индустрия прозевала очередную громкую угрозу. Опять. Сколько там отдельные самплы были известны некоторым вендорам, 2 года?

В общем классика APT. Задетектили по сути когда инструмент уже сто раз отработал (или мог отработать, этого мы точно не знаем).

Why AV companies like mine failed to catch BORUBASH-MIRLAN & KONURBAI ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
антивирусная индустрия прозевала очередную громкую угрозу.

В свете той информации, которую имеем по данному образцу вредоносной программы, такое заявление равносильно приблизительно следующему тексту от господина Микко : "Производители автомобиля "Камаз" прозевали катастрофическое падение качества бензина марки АИ-92! Позор разработчикам и производителям Камазов, которые прозевали резкое падение качества бензина!" :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
В свете той информации, которую имеем по данному образцу вредоносной программы, такое заявление равносильно приблизительно следующему тексту от господина Микко : "Производители автомобиля "Камаз" прозевали катастрофическое падение качества бензина марки АИ-92! Позор разработчикам и производителям Камазов, которые прозевали резкое падение качества бензина!" :P

"На единственной бензоколонке города Мухосранска"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Why AV companies like mine failed to catch BORUBASH-MIRLAN & KONURBAI ?

BORUBASH-MIRLAN при всем уважении к киргизским хакерам/вирмейкерам на APT не тянет :))

В свете той информации, которую имеем по данному образцу вредоносной программы, такое заявление равносильно приблизительно следующему тексту от господина Микко : "Производители автомобиля "Камаз" прозевали катастрофическое падение качества бензина марки АИ-92! Позор разработчикам и производителям Камазов, которые прозевали резкое падение качества бензина!"

Искаженная сильно аналогия. Предложу другую. Производители замков прозевали очередной метод вскрытия с использованием (закаленных отмычек, кувалды, клея в замочную скважину, консервного ножа и т.п. - нужное подчеркнуть). При этом воры периодически поламывают замки и выставляют заплативших за замки деньги людей на деньги и иные ценности. Конечно не массово так поламывают, точечно. Вот это верная аналогия ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Производители замков прозевали очередной метод вскрытия с использованием

Очень и очень сомневаюсь, что такая аналогия является точной.

Если уж так тянет на сравнение с замками, то скорее нужно трактовать так: "Производители замков не предусмотрели возможность кражи денег из комнаты через проломленную стену", хотя такая аналогия тоже не совсем точная, пример с транспортом, на мой взгляд, намного точнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Давайте спросим рабиновича , защищала ли его hips от Flame. Почему его еще нет в теме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
BORUBASH-MIRLAN при всем уважении к киргизским хакерам/вирмейкерам на APT не тянет :))

Откуда это известно ? Самплов-то даже нет. Вдруг там овер9000 зеродеев и хитрый способ распространения от юрты к юрте ?

Но если говорить серьезно, то лично я к этой статье Микко, от которой почему-то большинство коллег по индустрии - в восторге, так вот - я не в восторге.

И даже не потому, что Микко уже давно превратился из когда-то отличного ресерчера - в твиттеряна-болтуна, который ради попадания своей фамилии в очередное СМИ - готов сказать что угодно и на любую тему, даже сампла то в глаза никогда не видев.

Нет, не поэтому.

Отложим Стакснет в сторонку пока. На самом деле его поймали довольно быстро. То что он был изначально создан в 2009 - не играет роли. До марта 2010 его распространение было мизерным, сравнимо с теми же Дуку и Флеймом. Сотни машин. Стакснет рванул в мае 2010, когда поперло заражение мартовской версией. Ну и буквально через полтора месяца его и выловили уже.

Это - нормально.

Дуку и Флейм же вещи все-таки единичные. Количество их и количество зараженных ими - это реально мизер и копейки в масштабах как мира, так и общего количества вирусов.

Что, для кого-то все эти годы было секретом, что не существует антивирусов с 100% детектом новых вирусов ?

Бросьте. Тот же самый Микко хвалился результатами тестов с 99+ - при этом прекрасно понимая, что даже остающиеся пропущенными 0.01% - это сотни угроз.

Все все знали и прекрасно понимали.

Цитирую ЕК из свежего:

"Хотя секюрити-индустрия многие годы фокусировалась на борьбе с массовыми эпидемиями, в её арсенале есть защитные технологии способные с высокой долей вероятности предотвратить атаки таргетированного кибер-оружия. Однако это потребует от пользователей переосмысление парадигмы безопасности и внедрения эшелонированной, многоуровневой системы защиты."

Что непонятного ? Что сенсационного ? Что потребно для 99.99% пользователей - то и получаете.

И тут выходит Микко весь в белом и начинает посыпать голову пеплом - ай, яй, яй, мы все просрали, про пропустили, ай-яй-яй.

(вопрос - кто просрал, а кто нашел - тоже оставим за рамками)

И все такие - хлоп-хлоп-хлоп, ай молодец, руби правду матку!

Тьфу.

Чем дальше я закапываюсь в эту историю с Флеймом-Стакснетом-Дуку, тем чаще мне хочется повторять фразу "Ничего-то ты не знаешь, Джон Сноу".

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АМX

Я уже начел подозревать что Александр Гостев и есть тот самый ВиталиГ, такой забавный и всё время пытается всех затроллить, до потери пульса!

:lol::D:)

Отредактировал АМX

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Feeble
Я уже начел подозревать что Александр Гостев и есть тот самый ВиталиГ, такой забавный и всё время пытается всех затроллить, до потери пульса!

:lol::D:)

В отличие от вас, его интересно почитать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
И даже не потому, что Микко уже давно превратился из когда-то отличного ресерчера - в твиттеряна-болтуна, который ради попадания своей фамилии в очередное СМИ - готов сказать что угодно и на любую тему, даже сампла то в глаза никогда не видев.

На сегодняшний день я бы его рассматривал исключительно как популяризатора информации.

По поводу темы топика, так E.K. высказался в твиттере уже почти неделю как https://twitter.com/e_kaspersky_ru/status/211035321465454592 как бэ тоже мягко намекая на товарисча.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
Судя по сообщениям в СМИ, Flame содержал цифровую подпись от майкрософта, а это прямое подтверждение тому, что майкрософт содействовал сертификацией при разработке шпиона против "врагов америки".

Flame использовал цифровую подпись, полученную с использованием Terminal Server Licensing Service. Просто устаревший алгоритм сертификации, злого умысла Microsoft здесь не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Цитирую ЕК из свежего:

"Хотя секюрити-индустрия многие годы фокусировалась на борьбе с массовыми эпидемиями, в её арсенале есть защитные технологии способные с высокой долей вероятности предотвратить атаки таргетированного кибер-оружия. Однако это потребует от пользователей переосмысление парадигмы безопасности и внедрения эшелонированной, многоуровневой системы защиты."

Я бы сказал, что секьюрити индустрия для всех и секьюрити индустрия для избранных все-таки разные вещи и, скажем, для клиентов АВГ, Авиры или КИС ни флейм, ни стакснет не страшны и им, в большинстве случаев, не нужны ни новая парадигма, ни новые супер технологии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Хе-х, некоторые AV-парни перестали доверять MD5 как хэшу идентификации конкретных семплов в целом.

Поживем - увидим, сейчас это больше похоже на истерику.

[переезжаем на SHA256 как vt]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      значит добавлю это дело в uVS, иногда будет полезно распутывать цепочки запуска
    • santy
      Привет. предложенный метод сработал.     но здесь он и в задачи попал, возможно не успел все зачистить    
    • AM_Bot
      Платформа «Антифишинг» позволяет проводить высокоэффективное обучение сотрудников и выработку у них навыков безопасного поведения при работе за компьютером, в интернете и с электронной почтой. В результате значительно снижается риск успешных кибератак, большая часть которых начинается с рассылки вредоносных писем. Новая версия платформы получила ряд уникальных функций, среди которых — отслеживание ключевых показателей в режиме реального времени, прямое взаимодействие с SOC и пользовательский поток данных Threat Intelligence, а также максимально реалистичные полноэкранные атаки.    ВведениеНовая система визуализации2.1. Показатели охвата по ключевым процессам2.2. Показатели эффективности процессов и детализация показателей охвата2.2.1. Эффективность работы с сотрудниками2.2.2. Эффективность процессов обучения2.2.3. Эффективность процессов тренировки навыковПлагин «Антифишинга»: сотрудники сообщают об атаках и помогают защитить организациюГруппировка сотрудников по приоритетам и уровню рискаИмитированные атаки5.1. Реалистичные полноэкранные атаки5.2. Шаблоны атак из электронной почтыАвтоматизация через API «Антифишинга»: параметр externalKeyАвторизация администраторов через LDAPАнонимизация данныхВыводыВведениеФишинг и другие цифровые атаки на сотрудников продолжают оставаться основным способом проникновения в корпоративные сети, а также самым эффективным средством доставки вредоносных программ и получения учётных данных пользователей. В основе этих атак лежат не эксплойты и другие технические средства, а социальная инженерия. Воздействуя на слабые места людей с помощью выверенных психологических приёмов, преступники убеждают сотрудников компаний выполнить нужные им действия.По данным исследований «Антифишинга», собранных в отчёте о защищённости сотрудников в 2020 году, в среднем 37 % людей открывают письма мошенников, а 79 % из них совершают затем опасные для компании действия: вводят свои логины и пароли на сторонних сайтах, открывают потенциально опасные вложения или даже скачивают и устанавливают вредоносные программы, замаскированные под обновления системы.Проблему с небезопасным поведением людей обычно пытаются решить техническими блокировками и через обучение (повышение осведомлённости). Однако, по данным исследования, после года обучения лишь 9 % сотрудников меняют своё поведение на безопасное.Намного более выраженный эффект даёт проведение тренировок навыков безопасного поведения сотрудников с помощью имитированных атак, максимально похожих на реальные атаки преступников.Платформа «Антифишинг» позволяет проводить обучение сотрудников с помощью курсов в привычном SCORM-формате и тренировать навыки безопасного поведения с помощью имитированных атак.В новой версии 2.4.3 была значительно расширена функциональность системы, добавлена удобная визуализация процессов обучения и тренировки навыков, а также внедрена возможность ещё сильнее вовлекать сотрудников в защиту компании.Рассмотрим эти возможности более подробно.Новая система визуализацииЧтобы качественно и эффективно управлять любыми процессами безопасности, в частности — обучением и тренировками навыков сотрудников, объективно оценивать результаты и вовремя вносить изменения, важно видеть наглядную картину по всем ключевым показателям в режиме реального времени.Новые визуальные представления «Антифишинга» позволяют наглядно увидеть главные показатели охвата сотрудников процессами обучения и тренировки навыков, а также оценить ключевые показатели эффективности этих процессов.Показатели охвата по ключевым процессам Рисунок 1. Визуализация показателей по ключевым процессам Первая группа показателей, которые мы рекомендуем контролировать, — показатели охвата процессов обучения (повышения осведомлённости) и тренировки навыков сотрудников по информационной безопасности: по людям, по обучению, по тренировкам и по мотивации.Каждый такой показатель позволяет оценить, сколько людей в компании в принципе добавлены в систему и участвуют в процессах (были назначены на обучение, проходили тренировки навыков), а также отображает очень важный индикатор, о котором обычно забывают: склонность сотрудников к соблюдению правил безопасности.Показатели эффективности процессов и детализация показателей охватаВторая группа показателей — данные по эффективности процессов, которые раскрываются при выборе соответствующего показателя охвата.Эффективность работы с сотрудникамиЭтот график показывает, как изменялось число сотрудников, которые были добавлены в систему или разрешены в лицензии, а также общее число сотрудников в организации.График помогает увидеть детальное и историческое изменение данных, которые определяют показатель охвата по людям: ось абсцисс — время, ось ординат — число сотрудников в указанной категории. Рисунок 2. Динамика изменения охвата по людям Эффективность процессов обученияЭтот график показывает, какая доля общего числа сотрудников прошла или не прошла обучение в назначенный срок, либо находится на обучении, либо ни разу не была назначена на обучение. Рисунок 3. Динамика показателей эффективности обучения по времени Так же как и в предыдущем случае, на оси абсцисс — время, а на оси ординат — число сотрудников в указанной категории.Эффективность процессов тренировки навыковЗдесь показано, какая доля общего числа сотрудников не тренировалась, выдержала атаку либо выполнила то или иное небезопасное действие. Рисунок 4. График изменения показателей эффективности процессов Ось абсцисс — по-прежнему время, а ось ординат — вновь число сотрудников в указанной категории.Плагин «Антифишинга»: сотрудники сообщают об атаках и помогают защитить организациюПомимо проверки и тренировки навыков «несовершения» опасных действий, очень важно формировать у сотрудников привычки безопасного, правильного поведения.Важно, чтобы люди не только могли заметить какую-то цифровую атаку и не стать её жертвой, но и сообщили о ней в службу безопасности, таким образом активно помогая защите своей организации.Чтобы формировать у сотрудников нужные навыки, мы добавили плагин «Антифишинга», который позволяет сообщать об атаках по электронной почте непосредственно из почтового клиента Microsoft Outlook. Рисунок 5. Плагин «Антифишинга», интегрированный в окно сообщения Microsoft Outlook Теперь сотруднику не нужно помнить адрес и номер телефона службы безопасности — в его рабочем пространстве всегда есть возможность «Сообщить об атаке».Плагин интегрируется с инфраструктурой Microsoft Exchange и Office 365, что позволяет службам безопасности сразу получить все исходные сообщения от сотрудников, провести детальный анализ этих сообщений и применить соответствующие технические меры защиты.После корректной установки сотрудники видят у себя в почтовом клиенте Microsoft Outlook новый плагин (рис. 6). Рисунок 6. Кнопка плагина в панели инструментов Outlook После нажатия на плагин сотрудник видит окно обратной связи.Если атака была имитированной, то окно выглядит так, как показано на рисунке 7. Рисунок 7. Окно плагина после сообщения об атаке Плагин попросит сотрудника разметить эту атаку по психологическим векторам и по атрибуции. Они описаны в классификации «Антифишинга», об этих же векторах рассказывается в обучающих курсах, которые проходит сотрудник. Дополнительное внимание сотрудника к эмоциям, которые вызвала атака, помогает сформировать важный навык психологического торможения и более осознанное отношение к возможным цифровым атакам в будущем.После сообщения об атаке через плагин письмо с имитированной атакой удаляется из почтового ящика пользователя, атака отображается в поле «Сообщил об атаке», к текущему статусу сотрудника в системе добавляется цветной ободок, а к рейтингу — 1 балл. Рисунок 8. Всплывающие подсказки информируют о действиях сотрудника Плагин умеет различать имитированные атаки из «Антифишинга» и не пересылает их на анализ в службу безопасности.Если же сотрудник выявит реальную атаку, то окно обратной связи будет выглядеть так, как на рисунке 9. Рисунок 9. Интерфейс плагина после детектирования реальной атаки В этом случае сотрудник также может разметить атаку по психологическим векторам и атрибуции.Копия письма со всеми заголовками и содержимым пересылается на адрес службы безопасности и переносится в папку нежелательной почты в почтовом ящике сотрудника.Фактически, благодаря плагину «Антифишинга» сами сотрудники могут генерировать внутренний социоинженерный поток данных (фид) Threat Intelligence, который службы безопасности могут использовать, чтобы быстро и вовремя останавливать активные цифровые атаки. Теперь служба безопасности сможет выявлять и анализировать возможные инциденты, а также реагировать на них ещё быстрее.Вот как это работает (см. рис. 10). Рисунок 10. Формирование социоинженерного фида Threat Intelligence благодаря коммуникации пользователей и экспертов SOC Внимательные и лояльные сотрудники выявили цифровую атаку.Статистика об этих безопасных и корректных действиях сохранилась в «Антифишинге».Исходные данные ушли на анализ в адрес корпоративного центра мониторинга и реагирования на инциденты (Security Operations Center, SOC).Аналитики смогли провести расследование и извлечь собственные индикаторы компрометации (IoC).SOC блокирует атаки по выявленным IoC на технических средствах защиты ещё до того, как информация об этих IoC станет доступна во внешних фидах.Группировка сотрудников по приоритетам и уровню рискаРазные категории сотрудников имеют различные приоритеты с точки зрения рисков и процессов безопасности. Не всегда эти приоритеты отражаются организационной структурой — часто сотрудники из разных подразделений и отделов должны быть сведены в единую параллельную структуру, которая имеет свой приоритет и позволяет вести процессы особенным способом.Для решения этой задачи и визуального представления разных категорий сотрудников в «Антифишинге» появилась возможность группировать сотрудников — объединять их без привязки к организационной структуре. Рисунок 11. Наглядное представление с цветовыми кодами групп по числу людей в группах Изначально все сотрудники помещаются в категорию «Сотрудники без группы».Администратор может самостоятельно создавать и настраивать новые группы (рис. 12). Рисунок 12. Создание новой группы риска Сотрудников, которые создают наибольший риск с точки зрения процессов безопасности, рекомендуется помещать в группу наиболее высокого приоритета.Группировка и последующие действия с сотрудниками разных групп могут быть автоматизированы встроенными средствами платформы, а также через API «Антифишинга».Имитированные атакиРеалистичные полноэкранные атакиНовый тип атак выглядит для сотрудника как реалистичная фишинговая страница, на которой даже знающие все правила безопасности люди всё равно могут ввести свой пароль. Рисунок 13. Адрес страницы и домен, значок https и все другие элементы выглядят для пользователя легитимно Механизм создания подобных атак на базе «Антифишинга» задействует Fullscreen API и работает во всех современных браузерах.Атаки создаются с учётом реального окружения пользователя у каждого заказчика — браузеры, операционная система и темы оформления подбираются на этапе согласования шаблона атаки.Шаблоны атак из электронной почтыДля тренировки сотрудников очень важно использовать максимально реалистичные имитированные атаки.Если в организации есть адрес электронной почты, на который уже поступают примеры атак от пользователей, можно подключить этот адрес к «Антифишингу» и загрузить письмо как шаблон имитированной атаки напрямую из электронной почты.Автоматизация через API «Антифишинга»: параметр externalKeyИдентификация сотрудников в «Антифишинге» всегда происходила по адресу электронной почты. В версии 2.4.3 был добавлен новый атрибут, который не видно из интерфейса, но можно использовать при работе с «Антифишингом» через API, как дополнительный параметр в связке с электронной почтой.Схема работы1. При создании и редактировании сотрудника можно будет задать externalKey — внешний (по отношению к «Антифишингу») ключ сотрудника.Запрос будет выглядеть так:curl --location --request POST 'https://antiphish/v2/targets' \--header 'Authorization: Bearer TOKEN' \--header 'Content-Type: application/json' \--data-raw '{   "fullName": "тtbdБВ&sЪs:m;0Х ьДRМPк#aЙuвЧЗIZ ?бДa^шрюu2ЖZMЮэ",   "position": "Менеджер ФhWбш8+рVВ+чёъЕ",   "email": "[email protected]",   "department": {       "id": 80,       "name": "Отдел К^К7~_RLЙЬЩBjhЦ"   },   "marks": [       "яМк",       "-гЛоx5SФB",       "жMишО",       "q"   ],   "externalKey": "006f1f83-b419-4252-8dba-6e7883035301"}'2. Используя externalKey, можно будет найти сотрудника в «Антифишинге» через запрос:/v2/targets/external/externalKeyили/v2/targets/external/?key=externalKey3. Получив объект сотрудника, можно уже оперировать с ним в соответствии с описанными сценариями, в том числе редактировать, удалять, менять адрес электронной почты.Авторизация администраторов через LDAPТеперь пароли для входа и парольная политика администраторов не только определяются локальными настройками «Антифишинга», но и управляются через единый корпоративный каталог LDAP.Для администраторов это упрощает вход в систему. Больше не нужно хранить и запоминать пароли от нескольких систем, можно всегда использовать корпоративную учётную запись. Данные для входа берутся из LDAP, поэтому парольные политики «Антифишинга» по умолчанию соответствуют всем корпоративным требованиям по безопасности.Если учётная запись пользователя в Active Directory, которая подключена к учётной записи администратора в «Антифишинге» с типом авторизации «LDAP», удаляется или блокируется в AD, то администратор больше не сможет заходить в систему.Анонимизация данныхЧтобы избежать ситуаций, когда администратор дискриминирует сотрудников по их показателям в системе, мы добавили в «Антифишинг» возможность анонимизации данных. Это — новый режим работы системы, в котором нельзя сопоставить персональные данные сотрудников с их рейтингом и статистикой по обучению.Анонимный режим позволяет выполнить ряд требований в соответствии с общим регламентом защиты персональных данных — GDPR, что особенно актуально при работе с сотрудниками — гражданами ЕС.ВыводыНовый выпуск платформы «Антифишинг» получил функциональность, которая значительно облегчает работу сотрудников подразделений ИБ и HR:позволяет в режиме реального времени отслеживать состояние защищённости организации от цифровых атак на сотрудников;интегрирует процессы обучения и тренировки сотрудников с процессами мониторинга и реагирования на инциденты, которые уже ведутся в организации с помощью IRP / SOC;выводит коммуникации ИБ-подразделения с остальными сотрудниками на новый уровень. Читать далее
    • Invillagola
      общежитие раменское
      Tegs: общежитие ржавки https://www.hotelhot.ru/

      хостелы в москве без посредников недорого срочно
      хостелы на невском проспекте
      хостелы санкт-петербург забронировать
    • sellAbery
×