Перейти к содержанию
Виталий Я.

Вышла версия Outpost 7.5.3 c Java 7 support for IPv6 (W7)

Recommended Posts

Виталий Я.

Вышли Outpost Firewall Pro, Antivirus Pro и Security Suite Pro версии 7.5.3, включающие следующие улучшения:

- модулем «Антивирус+Антишпион»теперь потребляется на 20% меньше памяти;

- размер антивирусных баз модуля «Антивирус+Антишпион» на диске снизился;

- появилась совместимость Java 7, баз данных MySQL и средств удаленного доступа Remote Desktop Connection при работе по протоколу IPv6 на платформе Windows 7.

Были исправлены основные падения Outpost, выявленные с момента выпуска 7.5.2, а также улучшена 64-битная версия модуля «Антивирус+Антишпион», исключающая падения при проверке образцов в UPX-упаковщиках, и пропуски некоторых образцов, обнаруживаемых только в 32-битной версии.

Размер установочных пакетов на 6 июля 2012 года, МБ (указан для 32-битных и 64-битных систем):

Outpost Security Suite Pro: 143 (x86) / 155 (x64)

Outpost Firewall Pro: 36.1 (x86) / 44 (x64)

Outpost Antivirus Pro: Size, MB: 140 (x86) / 149 (x64)

Источник http://www.internet-security.ru/2012/06/06...ava7-ipv6-win7/

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tohior

Из блога разработчиков:

Второй день «полета» с новой версией.

Такое впечатление, что новая версия сильнее нагружает систему. Мышь замирает, или курсор начинает дергаться. Посмотрел загрузку процессов, в покое процесс «acs.exe» до 40% в максимуме, а в среднем 30-32%. На предыдущей версии такого не наблюдалось. Система Win7 (x86).

Сегодня поставил новую версию и удивился. Регресс налицо: раньше подвисали только входящие TCP. Теперь в точности также подвисают исходящие. За пятнадцать минут того же запущенного uTorrent он набирает 11 тысяч соединений с нулевыми передачами, после чего драйвер Аутпоста и его процесс ощутимо тормозят систему. Видимо об этом и писал комментатор номер 11. У меня правда x64. Проблему нашли, осталось только сделать всё в обратную сторону, чтобы наоборот исправить проблему входящих, а не вешать ещё и исходящие. Пока только откат

Видимо еще рано переходить на новую версию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Видимо еще рано переходить на новую версию.

Видимо, кто-то перепутал блог с тех.поддержкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tohior

От этого проблема не исчезла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
От этого проблема не исчезла.

У вас данные проблемы наблюдаются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ismet

Поставил OSS 7.5.3, купил лицензию. Задумался о покупке SSD (твердотельный диск). По рекомендациям с интернет-форумов, решил проверить какие проги больше всего записывают на хард (AnVir Task Manager). Выяснил что наибольшее значение (от 2800 до 3500 к/s) у OSS. Написал в ТП, Ответа нет уже больше полдня.

11a29446988c.jpg

Ну и собственно вопросы:

1. Какова скорость реагирования ТП по отношению к лицензионным пользователям?

2. Разъясните плиз, ув. форумчане, что за цифры дает AnVir Task Manager, это Килобайты в секунду? Т.е. получается прога пишет от 2,5 и выше Мегабайт в секунду на хард???

3. Ботинками плиз не кидать. Заранее спасибо.

Отредактировал Ismet

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Задумался о покупке SSD (твердотельный диск). По рекомендациям с интернет-форумов, решил проверить какие проги больше всего записывают на хард (AnVir Task Manager). Выяснил что наибольшее значение (от 2800 до 3500 к/s) у OSS.

Проведите дефрагментацию диска. Может быть у вас запущена проверка или outpost пишет логи.

1. Какова скорость реагирования ТП по отношению к лицензионным пользователям?

2-7 дней по будням

2. Разъясните плиз, ув. форумчане, что за цифры дает AnVir Task Manager, это Килобайты в секунду? Т.е. получается прога пишет от 2,5 и выше Мегабайт в секунду на хард???

В самой программе должна быть расшифровка, что такое "загрузка диска".

------

Вы собрались приобретать SSD диск, чтобы беспокоиться из-за каждого случая записи на него? Если оборудование не изнашивается - значит вы не пользуетесь им и купили просто так.

В Outpost есть раздел "Активные процессы", где показана скорость чтения/записи. Можете также использовать монитор ресурсов windows, чтобы увидеть, что и куда пишет на диск.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ismet
Проведите дефрагментацию диска. Может быть у вас запущена проверка или outpost пишет логи.

2-7 дней по будням

В самой программе должна быть расшифровка, что такое "загрузка диска".

Вы собрались приобретать SSD диск, чтобы беспокоиться из-за каждого случая записи на него? Если оборудование не изнашивается - значит вы не пользуетесь им и купили просто так.

В Outpost есть раздел "Активные процессы", где показана скорость чтения/записи. Можете также использовать монитор ресурсов windows, чтобы увидеть, что и куда пишет на диск.

Жаль что скорость реагирования столь велика. 7 дней это как-будто я общаюсь с Марсом, такая же скорость отклика. (Это не критика, это ирония) Надеюсь это был мой первый и последний случай обращения в ТП.

1.Дефрагментацию провел.

2.Отключил журнал регистрации событий (Это туда пишутся логи?)

3.В Outpost в разделе "Активные процессы" - нет активных процессов! Странно. Иногда на милисекунду появляется цифры в процессе "Систем", НО постоянных НЕТ.

4.монитор ресурсов windows также говорит что OSS отсутствует в процессах записи на диск.Опять таки есть процесс "Систем" НО всего 42 килобайта/сек - запись на диск.

5.Anvir Task Manager - пишет 500-550 к/s запись на диск, процесс ocs.exe.

P.S. Ну и по поводу SSD диска. Вопрос не в том что я беспокоюсь о КАЖДОМ случая записи на него. Вопрос в том что OSS пишет ПОСТОЯННО (!) - и это уже ОЧЕНЬ большие цифры для SSD диска. Потому-что у SSD дисков ограниченные ресурс, и при 500-550 к/s записи на диск, в день получается 43-45 гигабайт - записи на диск (!). И это приведет к ООЧЕНЬ быстрому износу ССД.

P.P.S. Это процесс acs.exe. Тогда как процесс op_mon.exe показывает 30-40 k/s (!) И эта цифра меня устраивает.

P.P.P.S. Я могу быть не прав в интерпретации событий или цифр. Поэтому прошу поправить и/или подсказать. Что-то еще можно сделать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
5.Anvir Task Manager - пишет 500-550 к/s запись на диск, процесс ocs.exe.

IO speed - summarizes amount of data read, write and transfered per second

После отключения журналов стандартный монитор ресурсов, показатели раздела "активные процессы", process monitor показывают снижение операций записи.

P.S. Ну и по поводу SSD диска. Вопрос не в том что я беспокоюсь о КАЖДОМ случая записи на него. Вопрос в том что OSS пишет ПОСТОЯННО (!) - и это уже ОЧЕНЬ большие цифры для SSD диска. Потому-что у SSD дисков ограниченные ресурс, и при 500-550 к/s записи на диск, в день получается 43-45 гигабайт - записи на диск (!). И это приведет к ООЧЕНЬ быстрому износу ССД.

http://www.eee-pc.ru/wiki/_export/xhtml/лимит_записи_ssd

SSD боятся перезаписи >10.000 раз в одну и ту же ячейку. Более дорогие модели от 100.000 раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ismet
IO speed - summarizes amount of data read, write and transfered per second

После отключения журналов стандартный монитор ресурсов, показатели раздела "активные процессы", process monitor показывают снижение операций записи.

SSD боятся перезаписи >10.000 раз в одну и ту же ячейку. Более дорогие модели от 100.000 раз.

Про ССД диски я уже начитался-перечитался. Вопрос в том, что несмотря на отключение журнала, Anvir Task Manager все равно пишет 500-550 к/s запись на диск.

Поставил в порядке эксперимента антивирь от конкурентов, плюс у жены на компе стоит еще один антивирь (также лицензия, от известной росс.фирмы). Так вот если у росс.антивируса процессы записи то возникают, то пропадают (от 20- до 50k/s) то у американского (себе на ноут поставил) процессов записи на диск практически нет (могут возникать на милисекунду от 10 - до 50 k/s). НИ у кого нет постоянной нагрузки на диск.

Что это может быть? Помогите плиз. Антивирус от вашей фирмы меня устраивал во всем. Кроме этой долбаной нагрузки на диск. Ресурс ССД диска быстро исчерпается. Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Скачайте Process monitor. Отсортируйте по имени процесса - acs.exe и операции - запись. Сравните полученные результаты при включенном логировании событий и с отключенным.

Anvir Task Manager все равно пишет 500-550 к/s запись на диск.
read, write and transfered

Ждите ответа от тех.поддержки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Ismet

Ждите ответа от тех.поддержки.

Если ответ будет, напишите в этой теме пожалуйста что техническая поддержка обнаружила по Вашей ситуации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tohior
У вас данные проблемы наблюдаются?

Я пока не ставил новую версию. И так в 7.5.2 :facepalm: :

image_4fe5bf4f6a9b3.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Я пока не ставил новую версию. И так в 7.5.2 :facepalm: :

Спасибо, не интересно. Напишите что-нибудь по 1/2/3/4/5/6-ой линейке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tohior

Могу и про 7.5.3 написать:

Вышло критическое обновление установочных пакетов 7.5.3

На прошлой неделе мы анонсировали выход новой версии продуктов линейки Outpost Pro – v.7.5.3. К сожалению, после выхода обнаружились некоторые проблемы с версией, затронувшие ряд пользователей:

Закрытые соединения учитывались и отображались в мониторе сетевых соединений;

Замедление работы ПК при использовании торрент-клиентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Tohior,

то, что вы скопировали (часть от всего текста) уже исправлено в версии 7.5.3 (3942.608.1810) от 18 июня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tohior

Версия 7.5.3 (3942.608.1810). Очевидно не изменилось ничего.

image_4fe5cff30069f.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Отключите фильтрацию содержимого для приложения, которое вызывает сильную нагрузку на сеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tohior

Грузит uTorrent. Фильтрация содержимого у него уже была отключена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
7 дней это как-будто я общаюсь с Марсом, такая же скорость отклика.

2 дня по будням - это максимум, а 7 дней - это если раскопана очень сложная проблема, и на нее без исследований не отреагировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tohior

7.5.3 не тянет даже на бета-версию.

Смотрю сайты, а он тут же их блокирует :facepalm:

Уже youtube.com не открывается. Outpost блокирует серваки типа arn06s02-in-f2.1e100.net, 173.194.35.226.

Атас!! Google атакует :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tohior

image_4ff484c9c6a6f.jpg

Пользуйтесь нашим фаерволом...

Следующая версия сразу инет отрубать будет? Что бы заразу не заносить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
7.5.3 не тянет даже на бета-версию.

Смотрю сайты, а он тут же их блокирует :facepalm:

Уже youtube.com не открывается. Outpost блокирует серваки типа arn06s02-in-f2.1e100.net, 173.194.35.226.

Атас!! Google атакует :facepalm:

Настроить программу (благо есть большие возможности) гордость не позволяет или что-то иное?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tohior

Отключить Детектор Атак? Вариантов др не вижу. Уровень тревоги - Оптимальный. Что тут еще настраивать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Отключить Детектор Атак?

Если вы больше ничего не в состоянии сделать - то да, именно так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • santy
      Решает разработчик, согласно концепции программы, с минимумом исправлений в коде,  и с отсутствием дублирования функционала. 1. дополнить функционал поискового фильтра.... сейчас это работает по наименованию файла, по каталогу, статусу и производителю. возможно и стоит сделать более универсальный поисковый фильтр по всем или наиболее важным полям кроме выше указанных. это было бы полезно. 2. добавить возможность менять статус объектов в текущей категории (с учетом фильтра) на ?ВИРУС? в этом случае все отфильтрованные объекты попадают в автоскрипт. (без подтверждения проверки по snms, sgns, vt), ну это уже на риск пресловутого оператора.
    • PR55.RP55
      santy, 1) " критерии - это те же самые фильтры "  " один фильтр поднять, удалить все.... " Те, да не те.   В FRST оператор ( анализируя лог в текстовом редакторе ) может в один заход удалить _любое число объектов - хоть исполняемых, хоть не исполняемых. Это несколько секунд. Да, таких объектов в логах обычно 2-8 вроде бы и не много... Но они есть:  No File  ->  No Name ->  [0]  ->  [X]  ->  FirewallRules  -> .info.hta  всего 2-8 объекта у которых может быть до 100 записей. Создать постоянный критерий ? Это не вариант. Файлы:  .bat   Чего вроде проще - взять и всё удалить. Однако мы понимаем, что есть и полезные .bat файлы упрощающие работу администратора - запуск тех, или иных программ.  Или .TMP объекты - вроде и не нужны ?  но удалять всё разом также не вариант - если некая программа в процессе обновления и мы его прервём это может привести к сбою в её работе. Я же предлагаю адаптивный  _ситуативный вариант.  В системе есть, как полезные так и  не желательные... .bat ... Отфильтровываем ( по идентичному имени, или SHA1 ) и удаляем хоть 10 файлов разом не нанося вреда файлам полезным и не тратя зря время. И как мы знаем не всё что удаляется достойно занесения в snms так, как бывают уникальные случаи которые встречаются один -два раза, а мороки с настройкой\корректировкой критерия будет море. 2) " создать критерий black_sha "  мы же понимаем, что это не серьёзно - это не будет работать. Сейчас в ходу не те примитивные вирусы, что были, да и Adware ежедневно выпускаются новые. " изначально и не обещали, что будет легко работать с uVS "  Работа в uVS - как работа с инструментом это одно. А отдельно взятая операция\команда - это другое. Разве не требуется анализ лога в FRST ? однако никто не требует от оператора  тыкать 100 раз по всем этим _мусорным No File  ->  No Name ->  [0]  ->  [X]....  Здесь достаточно 2-3 команд. 3)  " если добавить команду "удалить текущий файл и всю его "родню"", на процент применения инструментов на форумах это не повлияет. " Не могу согласиться с эти утверждением. Привычки привычками. Например на некоторых велосипедах пита BMX вообще нет тормоза - он не предусмотрен конструкцией.  Тормоз утяжеляет велосипед - мешает работать в прыжковых дисциплинах ( можно случайно его нажать ) , влияет на стоимость при покупке ( есть место под крепление, если нужно - купи и установи ) Однако мы же понимаем, что такая езда не безопасна - тормозить ногами, ездить по городу в транспортном потоке и т.д. т.е. одно прямо противоречит другому. 4) " твои предложения сводятся к созданию еще одного удалятора " Программа, какой была такой и останется - что поменяется ? Здесь всё как раз наоборот: Сигнатуры это прерогатива антивирусов, это временное решение:  есть угроза - есть сигнатура, нет угрозы - нет сигнатуры ( она устарела )  Критерии же могут служить годами. Если программа будет помнить поисковые запросы оператора - не придётся и поиск с клавиатуры набирать. В предложении, я не умоляю функционал uVS - напротив предлагаю его дополнить. Под привычки операторов - которые анализируют\работают в текстовых редакторах ? Пусть так. _Оператор решает, как ему работать. Хочешь стреляй одиночными, хочешь отсекай по два выстрела - хочешь бей очередями.      
    • santy
      wscript.exe, csript.exe, mshta.exe, так же как regsvr32.exe, rundll32.exe засветят в образе тот отдельный файл, который они выполняют. --------------------------------- вот еще картинка, как могут быть применены системные файлы в деструктивных действиях. wmic, bitsadmin: Программа администрирования BITS (BITS) используется в Windows для загрузки обновлений безопасности. Именно это свойство службы использует киберпреступники, чтобы скрыть свое присутствие на скомпрометированной системе. Еще одна особенность, которая затрудняет предупреждение BITS, заключается в том, что когда опасное приложение загружает файлы с использованием службы, трафик, как представляется, поступает из BITS, а не из приложения.  Возможности злоупотреблений BITS не ограничиваются загрузкой программ. Служба BITS может стать источником утечки информации, если воспользоваться ею для передачи файлов из сети на внешний компьютер
    • santy
      RP55, 1. критерии - это те же самые фильтры, и потому команды удаления, реализованные в критериях - это тоже самое удаление с учетом конкретного фильтра. В snms их может быть много, и uVS строит автоскрипт согласно множеству фильтров одновременно, а не так как ты предлагаешь: один фильтр поднять, удалить все.... второй фильтр поднять - удалить все и т.д. 2. если тебе нравится удалять по хэшам, ты можешь создать критерий black_sha, и вести список черных хэшей в отдельном файле. надеюсь, как подключить файл к критерию ты еще не забыл. никто изначально и не обещал, что будет легко работать с uVS - только те, кому интересно не просто быстро удалять файлы, но и в первую очередь выполнить анализ заражения системы в комплексе. Зачастую же на форумах выполняют удаление вначале одним, потом вторых и третьим инструментом, (а иногда еще и сканерами) и только когда проблема не решается, тогда делают образ автозапуска в uVS, в итоге проанализировать всю картину заражения в комплексе (и сделать какие то полезные выводы и решения) становится сложнее по тем остаткам, что попадут в образ автозапуска. процент применения инструментов на форумах, если он такой какой ты его привел здесь не отражает адекватно тот факт, что инструменты FRST, avz удобнее в анализе или удалении, чем uVS. Скорее всего, это отражает привычку тех или иных форумов работать по определенной методике. avz +hj + скрипты + (adwcleaner) +FRST или uVS + скрипты+ (adwcleaner)+FRST и если добавить команду "удалить текущий файл и всю его "родню"", на процент применения инструментов на форумах это не повлияет. --------------- так что в основном твои предложения сводятся к созданию еще одного удалятора вредоносных программ, которых сейчас предостаточно, вместо реального поиска проблем и анализа, который можно сделать в uVS.
    • PR55.RP55
      Как мы выше выяснили, не все файлы которые нужно удалять являются исполняемыми. Не для всех файлов возможно добавление сигнатур - как мы помним из опыта в ряде случаев в код вируса намеренно добавляется код системных файлов - что приводит к ложным срабатываниям. Если у файлов идентичные SHA1 - сигнатуры не нужны так, как определение по SHA1 - надёжнее. Не все операторы работают с сигнатурами - это занимает больше времени - требуется проверка по V.T.  с целью определения типа угрозы, нужно прописать наименование угрозы, если нет результата по V.T. ; необходимо проверить список и исключить ложные срабатывания, если же корректировка невозможна то приходиться параллельно  работать с сигнатурами + удалять файлы в ручную, или через поисковые критерии\автоскрипт. таким образом изначально простое действие превращается в целый набор операций. Если бы удаление работало по типу: " Удалить все объекты с учётом фильтра "  было бы ещё проще. Удалить все: .bat Удалить все: .info.hta Удалить все: .TMP Удалить все: .HTTP  и т.д. Если есть опасение за целостность системы - можно установить заглушку на удаление по типам расширений. uVS  _избыточно требовательна к оператору. Как итог 75% всех случаев заражения  это очистка в FRST и 12% в AVZ на долю uVS приходиться ( как это ни печально ) 5%
×