Критерии совместимости антивирусов и других СЗИ - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
MarkoPolly

Критерии совместимости антивирусов и других СЗИ

Recommended Posts

MarkoPolly

Здравствуйте! Изучаю вопрос совместимости антивирусов. Хочется узнать, как именно можно определить их совместимость. То есть на совместном использовании каких ресурсов может возникнуть конфликт? Спрашиваю с той целью, что есть задача по учебе дать количественную оценку совместимости различных программных средств защиты информации. Из каких критериев можно сложить оценку? Спасибо! Если вопрос задал не в том подфоруме, то перенесите пожалуйта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Здравствуйте! Изучаю вопрос совместимости антивирусов. Хочется узнать, как именно можно определить их совместимость. То есть на совместном использовании каких ресурсов может возникнуть конфликт? Спрашиваю с той целью, что есть задача по учебе дать количественную оценку совместимости различных программных средств защиты информации. Из каких критериев можно сложить оценку? Спасибо! Если вопрос задал не в том подфоруме, то перенесите пожалуйта

Какая-либо совместная работа антивирусов от различных производителей - это скорее исключение из правил. Если не вдаваться в технические детали, то антивирусные продукты при работе в режиме реального времени встраиваются в ядро ОС, перехватывают системные события, стараются контролировать всю работу системы. Наличие "конкурента" делает работу ОС крайне нестабильной. Два антивирусных монитора, образно выражаясь, борятся за право быть в главным в доме. В лучшем случае кто-то один окажется проворнее и фактически заблокирует работу другого, будет перехватывать все действия "конкурента". В худшем будут BSOD`ы или полный вывод системы из строя.

Вот еще старая тема в помощь http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=3839

Поэтому не стоит с этой темой экспериментировать. А главной нет никакой выгоды абсолютно. Предложу такие сценарии:

1. Если хотети иметь на борту несколько антивирусных движком, то поставте себе такой антивирус. Их много: G DATA, TrustPort, Coranti и т.д. При этом не будет проблем совместимости.

2. Поставте один антивирус основным, он будет работать постоянно в режиме реального времени. А в другом наоборот отключите антивирусный монитор и используйте его только как сканер по требованию иногда, чтобы убедиться, что все чисто. В качестве второго лучше использовать даже не полноценные антивирусы, это дорого в конечном итоге и избыточно, а утилиты типа DrWeb CureIT или Kaspersky Removal Tool.

P.S. А вообще надо отходить от классических антивирусных технологой, основанных на сигнатурных движках.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MarkoPolly

Спасибо! А какие ресурсы заграгивают антивирусы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Вообще стребование взаимной совеместимости антивирусов - вполне выполнимо при разделении зон ответственности.

Например на сервере стоит антивирус файловый один, а почта на этом сервере защищается другим....

Также напомним что СЗИ - не только антивирусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×