Критерии совместимости антивирусов и других СЗИ - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
MarkoPolly

Критерии совместимости антивирусов и других СЗИ

Recommended Posts

MarkoPolly

Здравствуйте! Изучаю вопрос совместимости антивирусов. Хочется узнать, как именно можно определить их совместимость. То есть на совместном использовании каких ресурсов может возникнуть конфликт? Спрашиваю с той целью, что есть задача по учебе дать количественную оценку совместимости различных программных средств защиты информации. Из каких критериев можно сложить оценку? Спасибо! Если вопрос задал не в том подфоруме, то перенесите пожалуйта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Здравствуйте! Изучаю вопрос совместимости антивирусов. Хочется узнать, как именно можно определить их совместимость. То есть на совместном использовании каких ресурсов может возникнуть конфликт? Спрашиваю с той целью, что есть задача по учебе дать количественную оценку совместимости различных программных средств защиты информации. Из каких критериев можно сложить оценку? Спасибо! Если вопрос задал не в том подфоруме, то перенесите пожалуйта

Какая-либо совместная работа антивирусов от различных производителей - это скорее исключение из правил. Если не вдаваться в технические детали, то антивирусные продукты при работе в режиме реального времени встраиваются в ядро ОС, перехватывают системные события, стараются контролировать всю работу системы. Наличие "конкурента" делает работу ОС крайне нестабильной. Два антивирусных монитора, образно выражаясь, борятся за право быть в главным в доме. В лучшем случае кто-то один окажется проворнее и фактически заблокирует работу другого, будет перехватывать все действия "конкурента". В худшем будут BSOD`ы или полный вывод системы из строя.

Вот еще старая тема в помощь http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=3839

Поэтому не стоит с этой темой экспериментировать. А главной нет никакой выгоды абсолютно. Предложу такие сценарии:

1. Если хотети иметь на борту несколько антивирусных движком, то поставте себе такой антивирус. Их много: G DATA, TrustPort, Coranti и т.д. При этом не будет проблем совместимости.

2. Поставте один антивирус основным, он будет работать постоянно в режиме реального времени. А в другом наоборот отключите антивирусный монитор и используйте его только как сканер по требованию иногда, чтобы убедиться, что все чисто. В качестве второго лучше использовать даже не полноценные антивирусы, это дорого в конечном итоге и избыточно, а утилиты типа DrWeb CureIT или Kaspersky Removal Tool.

P.S. А вообще надо отходить от классических антивирусных технологой, основанных на сигнатурных движках.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MarkoPolly

Спасибо! А какие ресурсы заграгивают антивирусы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Вообще стребование взаимной совеместимости антивирусов - вполне выполнимо при разделении зон ответственности.

Например на сервере стоит антивирус файловый один, а почта на этом сервере защищается другим....

Также напомним что СЗИ - не только антивирусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×