Dr.WEB Techsupport-2: взялись за инфобизнес - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

RuJN

Продолжается история бана doubleclick.net...

Высокоуважаемый Dr.WEB теперь взялись за инфобизнес :)

http://smartresponder.info/prelestnomu-ant...osvyashhaetsya/ - заблокировали сервис рассылок...

http://habrahabr.ru/post/143153/ - QuickPages.ru забанили.

У них там что, у одного аналитика крыша поехала или у целой компании?

Особенно в последнем случае, нельзя было поддомена забанить? Нет, нельзя - там мошенники пока не наблюдаются, а по логике Докторов все курсы - хламопакеты (такое слово в русском вообще есть?)

P.S. Никто уже не удивится, если вдруг обнаружится, что у хостинга Х рамещается плохой с их точки зрения сайт. И при чем не один, на разных ip. По DNS забанят. А хостинг их окажется :)

Это какой уровень развития надо иметь, чтобы забанить смартреспондер, которым пользуются сотни тысяч людей, только по пяти старинным отзывам в вебмани о невозможности отписаться от рассылок?

Если уж за инфобизнес взялись, то давайте полрунета забаньте - в партнерках сайты участвуют!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Им не до этого.

Там наполеоновские планы по захвату фейсбука и, кроме того, главари заняты над получением тотального контроля над очередным ботнетом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Им не до этого.

Там наполеоновские планы по захвату фейсбука

Это все так возбудились от редиректа со страницы куреита или я что-то пропустил? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

А "хламопакеты" - это реально ржака :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash

Так давайте и вот это напечатаем

http://xylibox.blogspot.com/2012/05/paysit...le-malware.html

21.03.2012 - Уважаемые партнёры, с доменов 7xtube.com и 7xvideo.com сняты все санкции антивируса Kaspersky. Мы как всегда очень оперативно решили проблему!

А я лично от-туда качал винлоки.

Xyl попросил пару ссылок и я ему их слил.

P.S.

Посмотрим как пройдет модерацию.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Расширяют армию хомячков/ботов, раньше только добровольно, теперь уже принудительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Это все так возбудились от редиректа со страницы куреита или я что-то пропустил? :rolleyes:

А что за редирект?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ОТВЕТ: Ваш запрос был проанализирован. Это срабатывание не является ложным. Указанный Вами сайт не рекомендуется к посещению специалистами компании «Доктор Веб», и ссылка на него не будет удалена из вирусных баз Dr.Web.

Сильно! Хороший такой обоснованный ответ. Мы так решили и точка.

В целом ситуация очень мутная и как это сейчас в России принято говорить коррупционная. Раз нет четких критериев у вендоров, то можно трактовать правила как угодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
заблокировать сервис, услугами которого пользуются более 125 000 клиентов, и письма которого получают почти 12 млн. пользователей,
Нам бы очень хотелось узнать, какое количество наших клиентов пользуются Dr.Web. За 2 недели мы получили в общей сложности 7 запросов (совсем немного) на эту тему.

Значит некритично, можно забыть о проблеме, семь человек из 125000 как нибудь внесут в исключения. Понимаю, что количество реальных юзеров (drweb) конечно больше, но либо им лень писать, либо сами справились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
либо им лень писать, либо сами справились

Либо проверили другие антивирусы, убедились, что проблемы нет, и остались :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Значит некритично, можно забыть о проблеме, семь человек из 125000 как нибудь внесут в исключения. Понимаю, что количество реальных юзеров (drweb) конечно больше, но либо им лень писать, либо сами справились.

Они сообщили об этой записи на блоге только авторам рассылок, а не всем юзерам. Если верить статистике, то авторов у них 128 тысяч, но надо учитывать, что это письмо наверняка открыли процентов 50 максимум, к тому же многие аккаунты автором и имейлы могут быть аброшенными.

Они проверили только кол-во юзеровских ДрВеба среди авторов, а просто читатели многие писать не будут: во-первых, многие вообще не представляют, что письма им приходят через смартреспонлер, а, во-воторых, большинство поверят антивирусу и посчитают автора рассылки спамером, если ДрВеб отсечет письма, отправляемы через смартреспондер, как спам.

А вот 11 000 000 подписчиков это письмо и не получали и на сам сайт не пойдут, разве если только чтобы отписаться от рассылки.

А вот с подписка на рассылки станет невозможной.

Интересно, сколько человек ежедневно подписываются?

Нет, немного ошибся. Все ссылки в рассылках идут через r.smart responder.ru. Они только основной домен забанили или по маске *.smartresponder.ru?

Им, кстати, уже точно больше семи человек жаловались на то, что на яндексе письма через них многие в спам попадали. Техподдержка говорила, что на яндексе какие-то техработы, но слабо верится , что ДрВеб здесь полностью ни при чем.

Надо спросить и у Яндекса и у смартреспондера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
21.03.2012 - Уважаемые партнёры, с доменов 7xtube.com и 7xvideo.com сняты все санкции антивируса Kaspersky. Мы как всегда очень оперативно решили проблему!

Уже неактуально. Пусть пишут, что мы все давно вернули :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Пусть пишут, что мы все давно вернули

ЛК тоже их блокирует? Если да, то по какой причине?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
ЛК тоже их блокирует? Если да, то по какой причине?

По причине распространения малвары.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

хех, посмотрел я аццкий флейм на смартреспондере...

Знаете, я бы на месте любого вендора вообще внес бы этот сервис не в нерекомендованные, а в безусловно запрещенные :-)

Каждый второй юзер - разводчик-манимейкер, толкающий "энергию ци", турмалиновые пояса и шарики-дринки (!), от которых проходит все - от "герпИса" до болей в колене.

Еще от них можно узнать, что в мышцах при работе образуется мочевая кислота - и много еще открытий чудных...

Короче, правильно их блокирует Доктор. Моя им рука.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ороче, правильно их блокирует Доктор. Моя им рука.

Может оно и правильно, только все это, как любят в России, по понятиям, а не по четким и доступным публично правилам. Так можно блокировать начать пол инета по принципам нравится - не нравится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

Илья,

а какие могут быть правила в части, определяемой экспертным мнением?

Я внимательно почитал ответы Доктора, претензии и аргументы сервиса, а также "мнения" якобы рассерженных юзеров, которых нагнали в ту ветку (а заодно и их сайты). Во-первых, как рекламист и копирайтер я готов утверждать, что минимум половина выступлений в той ветке - заказуха и "ботовство" разной степени. Может, оно и бесплатно все пишется, но явно по наводке расстроенных хозяев рассыльного сайта.

Учитывая контент, который этот сайт продвигает, я считаю действия Доктора более чем оправданными. "Пострадавшие" - те самые люди, которые еще недавно дурили народ по телефону, через рекламные газеты и "явочным порядком" на квартиры. Это 90% лохотронов.

Там был наивный вопрос в ветке - что, может, так и subscribe.ru забанят, почему нет? Так потому и нет, что у Сабскрайба есть вполне разумные требования к достоверности распространяемой через них информации. Т.е. это ответственный сайт, а не площадка, зашибающая деньгу за счет предоставления спам-сервиса лохотронщикам.

Ну и главное: никто никого не блокирует! Никто же не закрывает, не ддосит сайт. Всего лишь он внесен в базу нерекомендованных ОДНИМ ИЗ вендоров. Никто не заставляет пользователя САМОГО включать максимальный уровень блокировки. И никто не мешает каждому, кого это задевает, отключить избыточную блокировку или внести сайт в исключения. Так ведь нет - парни пиарятся.

Еще недавно об их смартреспондере многие и не подозревали (как я, например), а сегодня чуть ли не весь рунет о них активно трет.

Ну и на сладкое: когда я все это написал на их ветке (еще до того, как до меня дошло проверить "негодующих юзеров" по бот- и спам-критериям), особенно, когда довольно метко, хоть и практически нейтрально, прокомментировал ответ Вадима Кысса мне (судя по всему, попав в болевые точки) - меня тут же потерли, оставив только один развернутый пост, в котором сохранили упреки в адрес Доктора, но точно так же подчистили - в свой собственный адрес.

Короче, люди боятся и мухлюют, мухлюют и боятся. (Скриншоты и копию страницы до правки я на всякий случай сделал.)

А раз мухлюют, значит нечисто у них, и они об этом знают. И весь этот гон на Доктора (на его месте мог оказаться любой неравнодушный вендор) - не только пиар, но и очень дурно пахнущая войнушка за чужой счет...

Я повторю здесь главную мысль оттуда: НИКТО не блокирует сайт сабжей, кроме САМИХ пользователей, выбравших те или иные инструменты для своей безопасности и те или иные настройки этих инструментов. Это раз.

И два: компания-рассыльщик сама прекрасно понимает, что по гамбургскому счету рыльце-то в пуху. Поэтому и выбрало путь публичного скандала с откровенным передергиванием понятий, фактов и трактовок.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну и главное: никто никого не блокирует! Никто же не закрывает, не ддосит сайт. Всего лишь он внесен в базу нерекомендованных ОДНИМ ИЗ вендоров.

Меня как раз смущает в данном случае слово "нерекомендованный" или "нерекомендованный к посещению". У компаний занимающихся веб-фильтрацией есть четкая категоризация ресурсов. Это вот порнуха, это вот соцсети, а это вот мошеннические сайты. В данном случае эксперты Доктора должны были четко указать категорию по которой сайты могут блокироваться их продуктом.

А вот тут уже давайте разбираться, какую категорию можно было бы присвоить. Распространение малвары? Возможно, но для отдельных страниц. Мошенничество? Тоже возможно, но для отдельных страниц. Варез - допустим тоже. Но блокируется не по этим причинам, а по причине "товаров и услуги сомнительной репутации", так ведь? А это ОЧЕНЬ субъективная оценка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Может оно и правильно, только все это, как любят в России, по понятиям, а не по четким и доступным публично правилам. Так можно блокировать начать пол инета по принципам нравится - не нравится.

Можно.

Пользователи платят деньги ав-компаниям за защиту, отдавая им на откуп право определять - что пользователю надо, а что ему вредно.

Не нравится как вендор эти решения принимает ? Свободен проголосовать рублем за другого. Не хочешь менять вендора ? Тогда сам определяй для себя что надо и что не надо - играйся с настройками, раз уж в состоянии принимать такие решения - в настройках разберешься.

  • Upvote 11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
А вот тут уже давайте разбираться, какую категорию можно было бы присвоить. Распространение малвары? Возможно, но для отдельных страниц. Мошенничество? Тоже возможно, но для отдельных страниц. Варез - допустим тоже. Но блокируется не по этим причинам, а по причине "товаров и услуги сомнительной репутации", так ведь? А это ОЧЕНЬ субъективная оценка.

Я не хочу быть за кого-то, но на смартреспондере жестко довольно следят за отсутствием спама и вирусов. Тем более, на страницах домена smartresponder.ru нет малваря :) Разве только что в веб-версиях выпусков рассылок, если в них есть такой код, но вряд ли в Доктор Вебе до таких страниц, которые никем не проиндексированы, докапались. Тем более, это юзерконтент.

Можешенников, думаю, они забанят, если узнают, им незачем их держать.

А товары сомнительной репутации вас никто не заставляет покупать - не нравится-отписался от рассылки автора. И все, про него забыл, какая проблема? А если наперед знаешь, что подписываешься на товары сомнительной репутации - не подписывайся, не поддвергая себя дальнейшему гипнозу ;)

А, кстати, у кого ДрВеб, посмотрите, unisender.com, nationalmail.ru, profi-post.org забанены? Если нет, то ситуация станет еще интереснее, особенно после того, как мы ДрВебу напишем про неодолимость отнести и их к нерекомендованным сайтам, сославшись на этот случай :)

Смахивает на заказ конкурентами, которых очень много расплодилось. Такой зарабаток в принципе соответствует Шарову... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Пользователи платят деньги ав-компаниям за защиту, отдавая им на откуп право определять - что пользователю надо, а что ему вредно.

Не нравится как вендор эти решения принимает ? Свободен проголосовать рублем за другого. Не хочешь менять вендора ? Тогда сам определяй для себя что надо и что не надо - играйся с настройками, раз уж в состоянии принимать такие решения - в настройках разберешься.

Антивирус все же средство полиции нравов. Какие четкие критерии должны быть. Логичнее было бы такие сайты выделить в отдельную категорию "сайто-помойки" условно. И вот тогда блокировали бы себе на здоровье через средства родительского контроли или корп. веб-фильтр.

Завтра Доктор заблокирует, например, lifenews потому что он публикует "плохие" новости, которые пользователям лучше не читать. Дальше cnews, там публикуют плохие новости про незаконно уволенных сотрудников. :) Имеют право, конечно.

Где просто рамки этой заботы о безопасности заканчиваются и где ее рамки? Вопрос конечно философский, но он уже начинает возникать все чаще. Вспомним хотя бы блокировку тем же Доктором всего сайта Вконтакте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

Я почему-то антивирусникам доверяю... думаю что они правы.

Но согласен с тем что в данном случае их действия выглядят мутными и обидными.

Надо было дать забаненым толковое объяснение и иструкции как исправить ситуацию, чтобы люди исправили ситуацию и еще спасибо сказали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
Антивирус все же средство полиции нравов. Какие четкие критерии должны быть. Логичнее было бы такие сайты выделить в отдельную категорию "сайто-помойки" условно. И вот тогда блокировали бы себе на здоровье через средства родительского контроли или корп. веб-фильтр.

Илья, Вы неправы. "Полиция нравов" - это нечто, не зависящее от тебя, некая цензура, не подвластная тому, кого она контролирует. Это никак нельзя применить к ситуации выбора инструмента собственной защиты - ведь пользователя никто не заставляет :

а) пользоваться им в принципе

б) пользоваться именно этим инструментом

в) пользоваться им в наиболее жестко-ограничительной конфигурации

г) игнорировать возможность тонкой настройки (читай, обхода ограничений)

Он (юзер) все это делает САМ. Это как нанять телохранителя, боясь за свою жизнь, а потом негодовать, что он НЕ СОВЕТУЕТ тебе ходить ночью в этот темный переулок.

Завтра Доктор заблокирует, например, lifenews потому что он публикует "плохие" новости, которые пользователям лучше не читать. Дальше cnews, там публикуют плохие новости про незаконно уволенных сотрудников. smile.gif Имеют право, конечно.

Думаю, уже сегодня значительная часть материалов Лайфа блокируется по ключевым словам теми продуктами, где такая возможность есть и где включена фильтрация контента о насилии и прочей чернухе и желтизне. Существует, например, рекомендованный для школ и детских учреждений российский контент-фильтр, который блокирует Лайф наверняка. Я очень удивлюсь, если это не так.

Где просто рамки этой заботы о безопасности заканчиваются и где ее рамки? Вопрос конечно философский, но он уже начинает возникать все чаще. Вспомним хотя бы блокировку тем же Доктором всего сайта Вконтакте.

Рамки начинаются и заканчиваются там, где САМ польлзователь того захочет. А существующие ИНСТРУМЕНТЫ как раз только и дают возможность провести эти рамки в любом месте. Но чертит линию сам пользователь (или в более общем случае - админ того ПК, откуда идет доступ к Сети).

В конце концов - если уж зацепиться за Вконтакте - в большинстве веб-фильтров есть целая категория "Социальные сети", которая заблокирует и Вконтакт, и Одноклассников, и Фейсбук с Твиттером.

И последнее:

Я не хочу быть за кого-то, но на смартреспондере жестко довольно следят за отсутствием спама и вирусов. Тем более, на страницах домена smartresponder.ru нет малваря smile.gif Разве только что в веб-версиях выпусков рассылок, если в них есть такой код, но вряд ли в Доктор Вебе до таких страниц, которые никем не проиндексированы, докапались. Тем более, это юзерконтент.

Можешенников, думаю, они забанят, если узнают, им незачем их держать.

А товары сомнительной репутации вас никто не заставляет покупать - не нравится-отписался от рассылки автора. И все, про него забыл, какая проблема? А если наперед знаешь, что подписываешься на товары сомнительной репутации - не подписывайся, не поддвергая себя дальнейшему гипнозу wink.gif

1) "Нерекомендованный" контент не состоит исключительно в спаме и малвари - это как раз контент, безусловно подлежащий фильтрации. Заведомо мошенническая или вводящая в заблуждение информация вполне может быть основанием для рекомендации избегать мест ее распространения. Чисто по-человечески - неужели никто никогда не открывал глаза знакомым, родным, близким и т.п. на мошеннические схемы, на шарлатанов и проходимцев? Вряд ли вы кому-нибудь порекомендуете посетить выступление "доктора Коновалова" или прочих подобных "целителей", а также прочих сектантов и миссионеров...

2) подобного - фиктивного, мошеннического, просто безграмотного и потенциально вредного для людей контента - среди рассылок смартреспондера - подавляющее большинство. Специально посетил для сравнения каталог nationalmail.ru - во-первых, он куда менее популярен, во-вторых, и это важнее - качество предлагаемой информации там априори выше. Видна работа изначального фильтра - не слишком жесткого, но все же откровенного треша там нет.

3) То, что это все - юзерконтент - не делает его более желательным. А значит, он может и должен подлежать фильтрации, если уж инструмент для этого предназначен.

4) Смартреспондеру как раз есть зачем держать мошенников. Точнее, такова стратегия их бизнеса, что они заведомо не фильтруют своих поставщиков контента - ради более высокой собственной прибыли. Поэтому на качество, корректность и безопасность контента (с обычной, человеческой, а не технологическо-антивирусной) точки зрения они смотрят сквозь пальцы.

Ну а то что среди пользователей - огромная масса людей, не способных критически воспринимать информацию, готовых поддаться на любой красивый развод, не способных отличить сомнительный товар или заведомо шарлатанское объявление от добросовестной рекламы - это, увы, не новость. И такое положение дел не скоро изменится, если вообще когда-то это произойдет.

А страдают от подобных "горе-целителей" и "продавцов счастья" зачастую далеко не только те, кто подписывается на их рассылки.

В общем, каким бы монстром не привыкли видеть Веба многие, в данном случае я на их стороне руками и ногами.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×