Dr.WEB Techsupport-2: взялись за инфобизнес - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

RuJN

Продолжается история бана doubleclick.net...

Высокоуважаемый Dr.WEB теперь взялись за инфобизнес :)

http://smartresponder.info/prelestnomu-ant...osvyashhaetsya/ - заблокировали сервис рассылок...

http://habrahabr.ru/post/143153/ - QuickPages.ru забанили.

У них там что, у одного аналитика крыша поехала или у целой компании?

Особенно в последнем случае, нельзя было поддомена забанить? Нет, нельзя - там мошенники пока не наблюдаются, а по логике Докторов все курсы - хламопакеты (такое слово в русском вообще есть?)

P.S. Никто уже не удивится, если вдруг обнаружится, что у хостинга Х рамещается плохой с их точки зрения сайт. И при чем не один, на разных ip. По DNS забанят. А хостинг их окажется :)

Это какой уровень развития надо иметь, чтобы забанить смартреспондер, которым пользуются сотни тысяч людей, только по пяти старинным отзывам в вебмани о невозможности отписаться от рассылок?

Если уж за инфобизнес взялись, то давайте полрунета забаньте - в партнерках сайты участвуют!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Им не до этого.

Там наполеоновские планы по захвату фейсбука и, кроме того, главари заняты над получением тотального контроля над очередным ботнетом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Им не до этого.

Там наполеоновские планы по захвату фейсбука

Это все так возбудились от редиректа со страницы куреита или я что-то пропустил? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

А "хламопакеты" - это реально ржака :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash

Так давайте и вот это напечатаем

http://xylibox.blogspot.com/2012/05/paysit...le-malware.html

21.03.2012 - Уважаемые партнёры, с доменов 7xtube.com и 7xvideo.com сняты все санкции антивируса Kaspersky. Мы как всегда очень оперативно решили проблему!

А я лично от-туда качал винлоки.

Xyl попросил пару ссылок и я ему их слил.

P.S.

Посмотрим как пройдет модерацию.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Расширяют армию хомячков/ботов, раньше только добровольно, теперь уже принудительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Это все так возбудились от редиректа со страницы куреита или я что-то пропустил? :rolleyes:

А что за редирект?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ОТВЕТ: Ваш запрос был проанализирован. Это срабатывание не является ложным. Указанный Вами сайт не рекомендуется к посещению специалистами компании «Доктор Веб», и ссылка на него не будет удалена из вирусных баз Dr.Web.

Сильно! Хороший такой обоснованный ответ. Мы так решили и точка.

В целом ситуация очень мутная и как это сейчас в России принято говорить коррупционная. Раз нет четких критериев у вендоров, то можно трактовать правила как угодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
заблокировать сервис, услугами которого пользуются более 125 000 клиентов, и письма которого получают почти 12 млн. пользователей,
Нам бы очень хотелось узнать, какое количество наших клиентов пользуются Dr.Web. За 2 недели мы получили в общей сложности 7 запросов (совсем немного) на эту тему.

Значит некритично, можно забыть о проблеме, семь человек из 125000 как нибудь внесут в исключения. Понимаю, что количество реальных юзеров (drweb) конечно больше, но либо им лень писать, либо сами справились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
либо им лень писать, либо сами справились

Либо проверили другие антивирусы, убедились, что проблемы нет, и остались :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Значит некритично, можно забыть о проблеме, семь человек из 125000 как нибудь внесут в исключения. Понимаю, что количество реальных юзеров (drweb) конечно больше, но либо им лень писать, либо сами справились.

Они сообщили об этой записи на блоге только авторам рассылок, а не всем юзерам. Если верить статистике, то авторов у них 128 тысяч, но надо учитывать, что это письмо наверняка открыли процентов 50 максимум, к тому же многие аккаунты автором и имейлы могут быть аброшенными.

Они проверили только кол-во юзеровских ДрВеба среди авторов, а просто читатели многие писать не будут: во-первых, многие вообще не представляют, что письма им приходят через смартреспонлер, а, во-воторых, большинство поверят антивирусу и посчитают автора рассылки спамером, если ДрВеб отсечет письма, отправляемы через смартреспондер, как спам.

А вот 11 000 000 подписчиков это письмо и не получали и на сам сайт не пойдут, разве если только чтобы отписаться от рассылки.

А вот с подписка на рассылки станет невозможной.

Интересно, сколько человек ежедневно подписываются?

Нет, немного ошибся. Все ссылки в рассылках идут через r.smart responder.ru. Они только основной домен забанили или по маске *.smartresponder.ru?

Им, кстати, уже точно больше семи человек жаловались на то, что на яндексе письма через них многие в спам попадали. Техподдержка говорила, что на яндексе какие-то техработы, но слабо верится , что ДрВеб здесь полностью ни при чем.

Надо спросить и у Яндекса и у смартреспондера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
21.03.2012 - Уважаемые партнёры, с доменов 7xtube.com и 7xvideo.com сняты все санкции антивируса Kaspersky. Мы как всегда очень оперативно решили проблему!

Уже неактуально. Пусть пишут, что мы все давно вернули :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Пусть пишут, что мы все давно вернули

ЛК тоже их блокирует? Если да, то по какой причине?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
ЛК тоже их блокирует? Если да, то по какой причине?

По причине распространения малвары.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

хех, посмотрел я аццкий флейм на смартреспондере...

Знаете, я бы на месте любого вендора вообще внес бы этот сервис не в нерекомендованные, а в безусловно запрещенные :-)

Каждый второй юзер - разводчик-манимейкер, толкающий "энергию ци", турмалиновые пояса и шарики-дринки (!), от которых проходит все - от "герпИса" до болей в колене.

Еще от них можно узнать, что в мышцах при работе образуется мочевая кислота - и много еще открытий чудных...

Короче, правильно их блокирует Доктор. Моя им рука.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ороче, правильно их блокирует Доктор. Моя им рука.

Может оно и правильно, только все это, как любят в России, по понятиям, а не по четким и доступным публично правилам. Так можно блокировать начать пол инета по принципам нравится - не нравится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

Илья,

а какие могут быть правила в части, определяемой экспертным мнением?

Я внимательно почитал ответы Доктора, претензии и аргументы сервиса, а также "мнения" якобы рассерженных юзеров, которых нагнали в ту ветку (а заодно и их сайты). Во-первых, как рекламист и копирайтер я готов утверждать, что минимум половина выступлений в той ветке - заказуха и "ботовство" разной степени. Может, оно и бесплатно все пишется, но явно по наводке расстроенных хозяев рассыльного сайта.

Учитывая контент, который этот сайт продвигает, я считаю действия Доктора более чем оправданными. "Пострадавшие" - те самые люди, которые еще недавно дурили народ по телефону, через рекламные газеты и "явочным порядком" на квартиры. Это 90% лохотронов.

Там был наивный вопрос в ветке - что, может, так и subscribe.ru забанят, почему нет? Так потому и нет, что у Сабскрайба есть вполне разумные требования к достоверности распространяемой через них информации. Т.е. это ответственный сайт, а не площадка, зашибающая деньгу за счет предоставления спам-сервиса лохотронщикам.

Ну и главное: никто никого не блокирует! Никто же не закрывает, не ддосит сайт. Всего лишь он внесен в базу нерекомендованных ОДНИМ ИЗ вендоров. Никто не заставляет пользователя САМОГО включать максимальный уровень блокировки. И никто не мешает каждому, кого это задевает, отключить избыточную блокировку или внести сайт в исключения. Так ведь нет - парни пиарятся.

Еще недавно об их смартреспондере многие и не подозревали (как я, например), а сегодня чуть ли не весь рунет о них активно трет.

Ну и на сладкое: когда я все это написал на их ветке (еще до того, как до меня дошло проверить "негодующих юзеров" по бот- и спам-критериям), особенно, когда довольно метко, хоть и практически нейтрально, прокомментировал ответ Вадима Кысса мне (судя по всему, попав в болевые точки) - меня тут же потерли, оставив только один развернутый пост, в котором сохранили упреки в адрес Доктора, но точно так же подчистили - в свой собственный адрес.

Короче, люди боятся и мухлюют, мухлюют и боятся. (Скриншоты и копию страницы до правки я на всякий случай сделал.)

А раз мухлюют, значит нечисто у них, и они об этом знают. И весь этот гон на Доктора (на его месте мог оказаться любой неравнодушный вендор) - не только пиар, но и очень дурно пахнущая войнушка за чужой счет...

Я повторю здесь главную мысль оттуда: НИКТО не блокирует сайт сабжей, кроме САМИХ пользователей, выбравших те или иные инструменты для своей безопасности и те или иные настройки этих инструментов. Это раз.

И два: компания-рассыльщик сама прекрасно понимает, что по гамбургскому счету рыльце-то в пуху. Поэтому и выбрало путь публичного скандала с откровенным передергиванием понятий, фактов и трактовок.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну и главное: никто никого не блокирует! Никто же не закрывает, не ддосит сайт. Всего лишь он внесен в базу нерекомендованных ОДНИМ ИЗ вендоров.

Меня как раз смущает в данном случае слово "нерекомендованный" или "нерекомендованный к посещению". У компаний занимающихся веб-фильтрацией есть четкая категоризация ресурсов. Это вот порнуха, это вот соцсети, а это вот мошеннические сайты. В данном случае эксперты Доктора должны были четко указать категорию по которой сайты могут блокироваться их продуктом.

А вот тут уже давайте разбираться, какую категорию можно было бы присвоить. Распространение малвары? Возможно, но для отдельных страниц. Мошенничество? Тоже возможно, но для отдельных страниц. Варез - допустим тоже. Но блокируется не по этим причинам, а по причине "товаров и услуги сомнительной репутации", так ведь? А это ОЧЕНЬ субъективная оценка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Может оно и правильно, только все это, как любят в России, по понятиям, а не по четким и доступным публично правилам. Так можно блокировать начать пол инета по принципам нравится - не нравится.

Можно.

Пользователи платят деньги ав-компаниям за защиту, отдавая им на откуп право определять - что пользователю надо, а что ему вредно.

Не нравится как вендор эти решения принимает ? Свободен проголосовать рублем за другого. Не хочешь менять вендора ? Тогда сам определяй для себя что надо и что не надо - играйся с настройками, раз уж в состоянии принимать такие решения - в настройках разберешься.

  • Upvote 11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
А вот тут уже давайте разбираться, какую категорию можно было бы присвоить. Распространение малвары? Возможно, но для отдельных страниц. Мошенничество? Тоже возможно, но для отдельных страниц. Варез - допустим тоже. Но блокируется не по этим причинам, а по причине "товаров и услуги сомнительной репутации", так ведь? А это ОЧЕНЬ субъективная оценка.

Я не хочу быть за кого-то, но на смартреспондере жестко довольно следят за отсутствием спама и вирусов. Тем более, на страницах домена smartresponder.ru нет малваря :) Разве только что в веб-версиях выпусков рассылок, если в них есть такой код, но вряд ли в Доктор Вебе до таких страниц, которые никем не проиндексированы, докапались. Тем более, это юзерконтент.

Можешенников, думаю, они забанят, если узнают, им незачем их держать.

А товары сомнительной репутации вас никто не заставляет покупать - не нравится-отписался от рассылки автора. И все, про него забыл, какая проблема? А если наперед знаешь, что подписываешься на товары сомнительной репутации - не подписывайся, не поддвергая себя дальнейшему гипнозу ;)

А, кстати, у кого ДрВеб, посмотрите, unisender.com, nationalmail.ru, profi-post.org забанены? Если нет, то ситуация станет еще интереснее, особенно после того, как мы ДрВебу напишем про неодолимость отнести и их к нерекомендованным сайтам, сославшись на этот случай :)

Смахивает на заказ конкурентами, которых очень много расплодилось. Такой зарабаток в принципе соответствует Шарову... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Пользователи платят деньги ав-компаниям за защиту, отдавая им на откуп право определять - что пользователю надо, а что ему вредно.

Не нравится как вендор эти решения принимает ? Свободен проголосовать рублем за другого. Не хочешь менять вендора ? Тогда сам определяй для себя что надо и что не надо - играйся с настройками, раз уж в состоянии принимать такие решения - в настройках разберешься.

Антивирус все же средство полиции нравов. Какие четкие критерии должны быть. Логичнее было бы такие сайты выделить в отдельную категорию "сайто-помойки" условно. И вот тогда блокировали бы себе на здоровье через средства родительского контроли или корп. веб-фильтр.

Завтра Доктор заблокирует, например, lifenews потому что он публикует "плохие" новости, которые пользователям лучше не читать. Дальше cnews, там публикуют плохие новости про незаконно уволенных сотрудников. :) Имеют право, конечно.

Где просто рамки этой заботы о безопасности заканчиваются и где ее рамки? Вопрос конечно философский, но он уже начинает возникать все чаще. Вспомним хотя бы блокировку тем же Доктором всего сайта Вконтакте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

Я почему-то антивирусникам доверяю... думаю что они правы.

Но согласен с тем что в данном случае их действия выглядят мутными и обидными.

Надо было дать забаненым толковое объяснение и иструкции как исправить ситуацию, чтобы люди исправили ситуацию и еще спасибо сказали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
Антивирус все же средство полиции нравов. Какие четкие критерии должны быть. Логичнее было бы такие сайты выделить в отдельную категорию "сайто-помойки" условно. И вот тогда блокировали бы себе на здоровье через средства родительского контроли или корп. веб-фильтр.

Илья, Вы неправы. "Полиция нравов" - это нечто, не зависящее от тебя, некая цензура, не подвластная тому, кого она контролирует. Это никак нельзя применить к ситуации выбора инструмента собственной защиты - ведь пользователя никто не заставляет :

а) пользоваться им в принципе

б) пользоваться именно этим инструментом

в) пользоваться им в наиболее жестко-ограничительной конфигурации

г) игнорировать возможность тонкой настройки (читай, обхода ограничений)

Он (юзер) все это делает САМ. Это как нанять телохранителя, боясь за свою жизнь, а потом негодовать, что он НЕ СОВЕТУЕТ тебе ходить ночью в этот темный переулок.

Завтра Доктор заблокирует, например, lifenews потому что он публикует "плохие" новости, которые пользователям лучше не читать. Дальше cnews, там публикуют плохие новости про незаконно уволенных сотрудников. smile.gif Имеют право, конечно.

Думаю, уже сегодня значительная часть материалов Лайфа блокируется по ключевым словам теми продуктами, где такая возможность есть и где включена фильтрация контента о насилии и прочей чернухе и желтизне. Существует, например, рекомендованный для школ и детских учреждений российский контент-фильтр, который блокирует Лайф наверняка. Я очень удивлюсь, если это не так.

Где просто рамки этой заботы о безопасности заканчиваются и где ее рамки? Вопрос конечно философский, но он уже начинает возникать все чаще. Вспомним хотя бы блокировку тем же Доктором всего сайта Вконтакте.

Рамки начинаются и заканчиваются там, где САМ польлзователь того захочет. А существующие ИНСТРУМЕНТЫ как раз только и дают возможность провести эти рамки в любом месте. Но чертит линию сам пользователь (или в более общем случае - админ того ПК, откуда идет доступ к Сети).

В конце концов - если уж зацепиться за Вконтакте - в большинстве веб-фильтров есть целая категория "Социальные сети", которая заблокирует и Вконтакт, и Одноклассников, и Фейсбук с Твиттером.

И последнее:

Я не хочу быть за кого-то, но на смартреспондере жестко довольно следят за отсутствием спама и вирусов. Тем более, на страницах домена smartresponder.ru нет малваря smile.gif Разве только что в веб-версиях выпусков рассылок, если в них есть такой код, но вряд ли в Доктор Вебе до таких страниц, которые никем не проиндексированы, докапались. Тем более, это юзерконтент.

Можешенников, думаю, они забанят, если узнают, им незачем их держать.

А товары сомнительной репутации вас никто не заставляет покупать - не нравится-отписался от рассылки автора. И все, про него забыл, какая проблема? А если наперед знаешь, что подписываешься на товары сомнительной репутации - не подписывайся, не поддвергая себя дальнейшему гипнозу wink.gif

1) "Нерекомендованный" контент не состоит исключительно в спаме и малвари - это как раз контент, безусловно подлежащий фильтрации. Заведомо мошенническая или вводящая в заблуждение информация вполне может быть основанием для рекомендации избегать мест ее распространения. Чисто по-человечески - неужели никто никогда не открывал глаза знакомым, родным, близким и т.п. на мошеннические схемы, на шарлатанов и проходимцев? Вряд ли вы кому-нибудь порекомендуете посетить выступление "доктора Коновалова" или прочих подобных "целителей", а также прочих сектантов и миссионеров...

2) подобного - фиктивного, мошеннического, просто безграмотного и потенциально вредного для людей контента - среди рассылок смартреспондера - подавляющее большинство. Специально посетил для сравнения каталог nationalmail.ru - во-первых, он куда менее популярен, во-вторых, и это важнее - качество предлагаемой информации там априори выше. Видна работа изначального фильтра - не слишком жесткого, но все же откровенного треша там нет.

3) То, что это все - юзерконтент - не делает его более желательным. А значит, он может и должен подлежать фильтрации, если уж инструмент для этого предназначен.

4) Смартреспондеру как раз есть зачем держать мошенников. Точнее, такова стратегия их бизнеса, что они заведомо не фильтруют своих поставщиков контента - ради более высокой собственной прибыли. Поэтому на качество, корректность и безопасность контента (с обычной, человеческой, а не технологическо-антивирусной) точки зрения они смотрят сквозь пальцы.

Ну а то что среди пользователей - огромная масса людей, не способных критически воспринимать информацию, готовых поддаться на любой красивый развод, не способных отличить сомнительный товар или заведомо шарлатанское объявление от добросовестной рекламы - это, увы, не новость. И такое положение дел не скоро изменится, если вообще когда-то это произойдет.

А страдают от подобных "горе-целителей" и "продавцов счастья" зачастую далеко не только те, кто подписывается на их рассылки.

В общем, каким бы монстром не привыкли видеть Веба многие, в данном случае я на их стороне руками и ногами.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×