UTM как средство защиты от вредоносных программ на примере Juniper SRX с встроенным Антивирусом Касперского - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

UTM как средство защиты от вредоносных программ на примере Juniper SRX с встроенным Антивирусом Касперского

Recommended Posts

AM_Bot

UTM как средство защиты от вредоносных программ на примере Juniper SRX с встроенным Антивирусом КасперскогоНа наши вопросы согласился ответить Павел Лунин, технический директор компании Senetsy, и Константин Матюхин, менеджер по работе с технологическими партнерами в странах развивающихся рынков, Лаборатория Касперского. Это интервью продолжает цикл публикаций "Индустрия в лицах".

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Интересное интервью, особенно в части механизма Full AV и опции Express AV (основана на технологии Kaspersky SafeStream).

Уровень обнаружения Express AV ниже, чем у полного антивируса, однако Express AV успешно обнаруживает наиболее распространённые зловреды.

Не очень понятно, как определяется состав БД для режима Express AV. В базах остаются только записи за последнее время, т.е. режется старье? Или принцип несколько другой на базе статистики KSN?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Константин Матюхин
Интересное интервью, особенно в части механизма Full AV и опции Express AV (основана на технологии Kaspersky SafeStream).

Не очень понятно, как определяется состав БД для режима Express AV. В базах остаются только записи за последнее время, т.е. режется старье? Или принцип несколько другой на базе статистики KSN?

Спасибо. Рад, что тема оказалась интересной и несколько новой.

Касательно состава баз для Express AV. Говоря кратко, антивирусные сигнатуры формируются только на основе статистики KSN. Как показало время, именно этот способ даёт наиболее репрезентативную картину. В базы для Juniper Express AV попадают только самые опасные и распространенные зловреды по данным KSN. Напомню, что сейчас в KSN участвуют около 30 миллионов пользователей во всем мире. Этого более чем достаточно, чтобы понимать, от чего конкретно нужно быть защищенным в каждый определенный момент времени.

Таким образом, Express AV позволяет защищать от того, что актуально сейчас, и получить бОльшую производительность на Juniper SRX. Ведь такие базы меньше по объему, а, значит, меньше занимают в памяти устройства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Full AV снижает производительность в среднем в 4 раза по сравнению с приведенными выше цифрами.

Full AV - дорогое удовольствие получается. Не слишком ли много в 4 раза зарезать производительность appliance только за счет антивируса? Выглядит пугающе, хотя я понимаю, что тут скорее надо читать как "всего в 4 раза" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Константин Матюхин
Full AV - дорогое удовольствие получается. Не слишком ли много в 4 раза зарезать производительность appliance только за счет антивируса? Выглядит пугающе, хотя я понимаю, что тут скорее надо читать как "всего в 4 раза" :)

Да, эти цифры если не пугают, то настораживают почти всех, кто интересуется Juniper SRX UTM или AV. Вопросы по производительности, наверно, самые часто задаваемые. Но на практике всё ни так страшно. Нужно смотреть на сам трафик, какой трафик отдается на сканирование антивирусу. SRX UTM/AV хорошо справляется с защитой небольших офисов и отделений, где ставить отдельный шлюз слишком дорого. Полезно также посмотреть на опыт внедрений. Думаю, этот момент лучше всего прокомментирует Павел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×