Тест на лечение активного заражения VI (подготовка) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест на лечение активного заражения VI (подготовка)

Recommended Posts

strat

возьмите vba32 (больше претендентов не видно), если нет, то просто оставьте вакантное место, тестерам меньше работы будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
возьмите vba32 (больше претендентов не видно), если нет, то просто оставьте вакантное место, тестерам меньше работы будет

vba32 мы долго тестировали до этого, пока это не перестало иметь всякий смысл. Компания сделал ставку на свой антируткит, при этом встроенные средства обнаружения руткитов не развивались. Так что сам по себе vba32 ничего не вылечит, увы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Тогда остается заменить Панду на что-то более впеняемое.

И быть впеняемыми за то, что не тестировали продукт конторы из Топ15 АВ-решений, к тому же имеющему нормальное предст-во, паблишинг, бюджеты на онлайн- и ритейл-рекламу и даже ОЕМ-проекты в России? ОМГ, итс фрайдей.

BTW, облачный продукт Медведов имеет порядка пары-тройки % рынка free AV.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vegas
Вопрос по методологии:

Есть продукты, которые при обнаружении активного заражения, в связи с тем, что сами бессильны вылечить, выдают ссылку на свою же утилиту. (Так раньше помнится Симантек с тдсс поступал).

Утиль, естественно, лечит. Это будет засчитано в в поражение или нет?

Поскольку тестируется антивирус и его способность что-то пролечить, а не эта утилита, которую антивирус пытается подгрузить считаю это однозначно "минус". Хотя причина конечно должна быть отражена в комментариях

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
а что, вирусы так и не научились блокировать загрузку таких утилит ?

Они также научились блокировать обновления ав, а еще и килять ав.

Но в этом тесте речь не о таких вирусах. Посему, какая пользователю разница, как его антивирус вылечит его? (Предполагается, что интернет на компьютере есть, иначе не придут базы - не будет детекта вообще.) С закачкой баз или утилиты. Главное - результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vegas
Панду и Emsisoft Anti-Malware тоже выкинуть.

А кого-нибудь из китайцев можно и добавить

Как это ни странно, Панда по прежнему встречается на компьютерах пользователей, объяснить это могу только любовью к этому животному :). Что до китайцев, в прошлом году помнится Rising хотел поучаствовать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

fixed

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vegas
Они также научились блокировать обновления ав, а еще и килять ав.

Но в этом тесте речь не о таких вирусах. Посему, какая пользователю разница, как его антивирус вылечит его? (Предполагается, что интернет на компьютере есть, иначе не придут базы - не будет детекта вообще.) С закачкой баз или утилиты. Главное - результат.

А если он диск восстановления будет пытаться загрузить? Тоже своего рода утилита, грузится только по другому

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
отсутствие целенаправленного противодействия работе любого тестируемого антивируса (удаление файлов, ключей принадлежащих антивирусу, завершение процессов антивируса, блокировка возможности обновления баз антивируса);

отсутствие целенаправленного противодействия полноценной работе пользователя на компьютере.

методология, пункт 5 и 6.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vegas

Методологию я вообще-то знаю. Но лечащая утилита - это не компонент антивируса, а дополнительное ПО которое он пытается использовать. Если утилита вполне способна работать и без антивируса - спрашивается что мы тестируем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Давайте с утилитами тогда формализуем правило и добавим его в методологию, раз уж это вызвало такую дискуссию.

Если в ходе лечения тестируемый продукт при обнаружении признаков заражения сам предлагает загрузить спец. утилиту и далее эта утилита автоматически (без необходимости что-то анализировать или исследовать) устраняет заражение , то в этом случае ставим плюс. Если какие-то утилиты где-то там есть, где-то должны быть найдены юзеров и загружены, то тут ставим минус.

Т.е. логика такая. Если утилита является как бы частью штатной процедуры лечения, то результаты ее работы можно засчитывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Методологию я вообще-то знаю. Но лечащая утилита - это не компонент антивируса, а дополнительное ПО которое он пытается использовать. Если утилита вполне способна работать и без антивируса - спрашивается что мы тестируем?

Я не вам отвечал. Согласен с

сам предлагает загрузить спец. утилиту и далее эта утилита автоматически (без необходимости что-то анализировать или исследовать) устраняет заражение
.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RomaNNN
Давайте с утилитами тогда формализуем правило и добавим его в методологию, раз уж это вызвало такую дискуссию.

Если в ходе лечения тестируемый продукт при обнаружении признаков заражения сам предлагает загрузить спец. утилиту и далее эта утилита автоматически (без необходимости что-то анализировать или исследовать) устраняет заражение , то в этом случае ставим плюс. Если какие-то утилиты где-то там есть, где-то должны быть найдены юзеров и загружены, то тут ставим минус.

Т.е. логика такая. Если утилита является как бы частью штатной процедуры лечения, то результаты ее работы можно засчитывать.

Не согласен. А вдруг у юзера не будет интернета при заражении конкретным семплом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не согласен. А вдруг у юзера не будет интернета при заражении конкретным семплом?

Тогда мы ничего не скачаем и лечение закончится неудачей, будет минус. Так что все логично. Мы же проверяем на конкретных самплах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RomaNNN
Тогда мы ничего не скачаем и лечение закончится неудачей, будет минус. Так что все логично. Мы же проверяем на конкретных самплах.

Нет, вы меня не поняли) здесь же проверяется лечение на компьютере, т.е. моделируется ситуация заражения у юзера. А если этот юзер работает без интернета (допустим в офисе), а АВ обновляется с корпоративного сервера-зеркала. Вот попал вирус серьезный, а АВ видит, но вылечить не может. АВ просит скачать тулзу, но инета нет...в итоге не вылеченная система.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Опять же, мы проверяем персональные продукты, так что условия задачи верный. Мы в методологии пропишем четко, что интет должен быть. Раньше в явном виде не писали, а теперь из-за "облаков" интернет подразумевается.

Вот если бы корп. версии тестировались, то ДА, согласился вы с вами. Но там все по-другому. Там, как правило, лечение производится как раз утилитами и централизовано раздается с сервера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Если в ходе лечения тестируемый продукт при обнаружении признаков заражения сам предлагает загрузить спец. утилиту и далее эта утилита автоматически (без необходимости что-то анализировать или исследовать) устраняет заражение , то в этом случае ставим плюс. Если какие-то утилиты где-то там есть, где-то должны быть найдены юзеров и загружены, то тут ставим минус.

Т.е. логика такая. Если утилита является как бы частью штатной процедуры лечения, то результаты ее работы можно засчитывать.

Ну вот ты выделил слово "сам", а я бы выделил "при обнаружении признаков заражения". Точнее - не выделил бы, а уточнил.

Признаков заражения вообще или признаков заражения данным, конкретным, тестируемым троянцем ?

А то знаете ли, бывают некоторые, которые могут тулзу начать грузить даже если вдруг hosts файл не понравился.

ну ты понял

Короче, либо четкий вердикт - либо я не знаю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А это может быть непонятно. Антивирус сообщитПризнаков заражения вообще или признаков заражения данным, конкретным, тестируемым троянцем ?

А то знаете ли, бывают некоторые, которые могут тулзу начать грузить даже если вдруг hosts файл не понравился.

ну ты понял

Короче, либо четкий вердикт - либо я не знаю...

Согласен. Т.е. нужно чтобы тестируемый антивирус сообщил об обнаружении конкретной угрозы или класса угроз (может быть какой-то дженерик, как вариант), а затем предложил скачать нужную утилиту. Если так и лечение прошло успешно, то можно поставить плюс. Будет справедливо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

По итогам обсуждения список тестируемых продуктов получается такой:

Avast! Internet Security

AVG Internet Security

Avira Premium Security Suite

BitDefender Internet Security

Comodo Internet Security

Dr.Web Security Space

Eset Smart Security

F-Secure Internet Security

Kaspersky Internet Security

McAfee Internet Security

Microsoft Security Essentials

Norton Internet Security

Outpost Security Suite Pro

Panda Internet Security

Trend Micro Titanium Internet Security

Итого получается 15 продуктов. Панду оставили, так как они входят в топ-10 антивирусных компаний, а значит должны по определения претендовать на высокие места.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Панду оставили, так как они входят в топ-10 антивирусных компаний

Пруф ?

не, я не то что против, мне правда интересно, я не знаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

2010-ый http://www.nikeconsultants.co.uk/wp-conten...rms_17Dec10.pdf

А прямую ссылку на Gartner за 2011 можно найти например, на сайте ЛК :)

Из "консьюмерских" вендоров там (по расстоянию от центра): Symantec, McAfee, Sophos, Trend Micro, Kaspersky Lab, Eset, Microsoft, F-Secure, CheckPoint, Panda... Есть там также GFI и Total Defense :)

"Panda will focus future efforts on its SaaS-based management solution for endpoint protection, which is fully hosted by Panda (Panda Cloud Office Protection). References cite it as being extremely valuable for managing remote installations."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Рад сообщить, что тест в целом завершен. Идет верификация результатов. Поэтому через пару недель будет в паблике ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Минул уже почти месяц, что там с результатами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Методологию уже опубликовали.

http://www.anti-malware.ru/node/10211

Сам отчет будет выложен в среду вечером.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Уже скоро, друзья мои, очень скоро ... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×