Тест на лечение активного заражения VI (подготовка) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест на лечение активного заражения VI (подготовка)

Recommended Posts

strat

возьмите vba32 (больше претендентов не видно), если нет, то просто оставьте вакантное место, тестерам меньше работы будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
возьмите vba32 (больше претендентов не видно), если нет, то просто оставьте вакантное место, тестерам меньше работы будет

vba32 мы долго тестировали до этого, пока это не перестало иметь всякий смысл. Компания сделал ставку на свой антируткит, при этом встроенные средства обнаружения руткитов не развивались. Так что сам по себе vba32 ничего не вылечит, увы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Тогда остается заменить Панду на что-то более впеняемое.

И быть впеняемыми за то, что не тестировали продукт конторы из Топ15 АВ-решений, к тому же имеющему нормальное предст-во, паблишинг, бюджеты на онлайн- и ритейл-рекламу и даже ОЕМ-проекты в России? ОМГ, итс фрайдей.

BTW, облачный продукт Медведов имеет порядка пары-тройки % рынка free AV.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vegas
Вопрос по методологии:

Есть продукты, которые при обнаружении активного заражения, в связи с тем, что сами бессильны вылечить, выдают ссылку на свою же утилиту. (Так раньше помнится Симантек с тдсс поступал).

Утиль, естественно, лечит. Это будет засчитано в в поражение или нет?

Поскольку тестируется антивирус и его способность что-то пролечить, а не эта утилита, которую антивирус пытается подгрузить считаю это однозначно "минус". Хотя причина конечно должна быть отражена в комментариях

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
а что, вирусы так и не научились блокировать загрузку таких утилит ?

Они также научились блокировать обновления ав, а еще и килять ав.

Но в этом тесте речь не о таких вирусах. Посему, какая пользователю разница, как его антивирус вылечит его? (Предполагается, что интернет на компьютере есть, иначе не придут базы - не будет детекта вообще.) С закачкой баз или утилиты. Главное - результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vegas
Панду и Emsisoft Anti-Malware тоже выкинуть.

А кого-нибудь из китайцев можно и добавить

Как это ни странно, Панда по прежнему встречается на компьютерах пользователей, объяснить это могу только любовью к этому животному :). Что до китайцев, в прошлом году помнится Rising хотел поучаствовать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

fixed

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vegas
Они также научились блокировать обновления ав, а еще и килять ав.

Но в этом тесте речь не о таких вирусах. Посему, какая пользователю разница, как его антивирус вылечит его? (Предполагается, что интернет на компьютере есть, иначе не придут базы - не будет детекта вообще.) С закачкой баз или утилиты. Главное - результат.

А если он диск восстановления будет пытаться загрузить? Тоже своего рода утилита, грузится только по другому

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
отсутствие целенаправленного противодействия работе любого тестируемого антивируса (удаление файлов, ключей принадлежащих антивирусу, завершение процессов антивируса, блокировка возможности обновления баз антивируса);

отсутствие целенаправленного противодействия полноценной работе пользователя на компьютере.

методология, пункт 5 и 6.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vegas

Методологию я вообще-то знаю. Но лечащая утилита - это не компонент антивируса, а дополнительное ПО которое он пытается использовать. Если утилита вполне способна работать и без антивируса - спрашивается что мы тестируем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Давайте с утилитами тогда формализуем правило и добавим его в методологию, раз уж это вызвало такую дискуссию.

Если в ходе лечения тестируемый продукт при обнаружении признаков заражения сам предлагает загрузить спец. утилиту и далее эта утилита автоматически (без необходимости что-то анализировать или исследовать) устраняет заражение , то в этом случае ставим плюс. Если какие-то утилиты где-то там есть, где-то должны быть найдены юзеров и загружены, то тут ставим минус.

Т.е. логика такая. Если утилита является как бы частью штатной процедуры лечения, то результаты ее работы можно засчитывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Методологию я вообще-то знаю. Но лечащая утилита - это не компонент антивируса, а дополнительное ПО которое он пытается использовать. Если утилита вполне способна работать и без антивируса - спрашивается что мы тестируем?

Я не вам отвечал. Согласен с

сам предлагает загрузить спец. утилиту и далее эта утилита автоматически (без необходимости что-то анализировать или исследовать) устраняет заражение
.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RomaNNN
Давайте с утилитами тогда формализуем правило и добавим его в методологию, раз уж это вызвало такую дискуссию.

Если в ходе лечения тестируемый продукт при обнаружении признаков заражения сам предлагает загрузить спец. утилиту и далее эта утилита автоматически (без необходимости что-то анализировать или исследовать) устраняет заражение , то в этом случае ставим плюс. Если какие-то утилиты где-то там есть, где-то должны быть найдены юзеров и загружены, то тут ставим минус.

Т.е. логика такая. Если утилита является как бы частью штатной процедуры лечения, то результаты ее работы можно засчитывать.

Не согласен. А вдруг у юзера не будет интернета при заражении конкретным семплом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не согласен. А вдруг у юзера не будет интернета при заражении конкретным семплом?

Тогда мы ничего не скачаем и лечение закончится неудачей, будет минус. Так что все логично. Мы же проверяем на конкретных самплах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RomaNNN
Тогда мы ничего не скачаем и лечение закончится неудачей, будет минус. Так что все логично. Мы же проверяем на конкретных самплах.

Нет, вы меня не поняли) здесь же проверяется лечение на компьютере, т.е. моделируется ситуация заражения у юзера. А если этот юзер работает без интернета (допустим в офисе), а АВ обновляется с корпоративного сервера-зеркала. Вот попал вирус серьезный, а АВ видит, но вылечить не может. АВ просит скачать тулзу, но инета нет...в итоге не вылеченная система.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Опять же, мы проверяем персональные продукты, так что условия задачи верный. Мы в методологии пропишем четко, что интет должен быть. Раньше в явном виде не писали, а теперь из-за "облаков" интернет подразумевается.

Вот если бы корп. версии тестировались, то ДА, согласился вы с вами. Но там все по-другому. Там, как правило, лечение производится как раз утилитами и централизовано раздается с сервера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Если в ходе лечения тестируемый продукт при обнаружении признаков заражения сам предлагает загрузить спец. утилиту и далее эта утилита автоматически (без необходимости что-то анализировать или исследовать) устраняет заражение , то в этом случае ставим плюс. Если какие-то утилиты где-то там есть, где-то должны быть найдены юзеров и загружены, то тут ставим минус.

Т.е. логика такая. Если утилита является как бы частью штатной процедуры лечения, то результаты ее работы можно засчитывать.

Ну вот ты выделил слово "сам", а я бы выделил "при обнаружении признаков заражения". Точнее - не выделил бы, а уточнил.

Признаков заражения вообще или признаков заражения данным, конкретным, тестируемым троянцем ?

А то знаете ли, бывают некоторые, которые могут тулзу начать грузить даже если вдруг hosts файл не понравился.

ну ты понял

Короче, либо четкий вердикт - либо я не знаю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А это может быть непонятно. Антивирус сообщитПризнаков заражения вообще или признаков заражения данным, конкретным, тестируемым троянцем ?

А то знаете ли, бывают некоторые, которые могут тулзу начать грузить даже если вдруг hosts файл не понравился.

ну ты понял

Короче, либо четкий вердикт - либо я не знаю...

Согласен. Т.е. нужно чтобы тестируемый антивирус сообщил об обнаружении конкретной угрозы или класса угроз (может быть какой-то дженерик, как вариант), а затем предложил скачать нужную утилиту. Если так и лечение прошло успешно, то можно поставить плюс. Будет справедливо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

По итогам обсуждения список тестируемых продуктов получается такой:

Avast! Internet Security

AVG Internet Security

Avira Premium Security Suite

BitDefender Internet Security

Comodo Internet Security

Dr.Web Security Space

Eset Smart Security

F-Secure Internet Security

Kaspersky Internet Security

McAfee Internet Security

Microsoft Security Essentials

Norton Internet Security

Outpost Security Suite Pro

Panda Internet Security

Trend Micro Titanium Internet Security

Итого получается 15 продуктов. Панду оставили, так как они входят в топ-10 антивирусных компаний, а значит должны по определения претендовать на высокие места.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Панду оставили, так как они входят в топ-10 антивирусных компаний

Пруф ?

не, я не то что против, мне правда интересно, я не знаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

2010-ый http://www.nikeconsultants.co.uk/wp-conten...rms_17Dec10.pdf

А прямую ссылку на Gartner за 2011 можно найти например, на сайте ЛК :)

Из "консьюмерских" вендоров там (по расстоянию от центра): Symantec, McAfee, Sophos, Trend Micro, Kaspersky Lab, Eset, Microsoft, F-Secure, CheckPoint, Panda... Есть там также GFI и Total Defense :)

"Panda will focus future efforts on its SaaS-based management solution for endpoint protection, which is fully hosted by Panda (Panda Cloud Office Protection). References cite it as being extremely valuable for managing remote installations."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Рад сообщить, что тест в целом завершен. Идет верификация результатов. Поэтому через пару недель будет в паблике ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Минул уже почти месяц, что там с результатами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Методологию уже опубликовали.

http://www.anti-malware.ru/node/10211

Сам отчет будет выложен в среду вечером.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Уже скоро, друзья мои, очень скоро ... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×