Тест на лечение активного заражения VI (подготовка) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест на лечение активного заражения VI (подготовка)

Recommended Posts

rkhunter
А в чём их прелесть с т.зр. лечения-то?

Прелесть исключительно в популяции, т. е. распространенности (читай количестве ботов).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Предлагали также добавить следующие зловреды:

1) Trojan.Mayachok.1

2) Trojan.Necurs

Добавьте "старую", "добрую" sality :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Добавьте "старую", "добрую" sality :rolleyes:

Не подходит под условия теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX

TDL мертв, брать его стоит только для личного удовлетворения. VBR руткиты тоже нет смысла брать. Во первых VBR руткита всего два - OImasco и маячок. Первый(OImasco) не обновлялся очень долго и потерял к себе любой интерес.

Маячок как блокеры, то есть распространен только в СНГ, если взять последний тест на лечение с av-comparatives, то можно увидеть что представленного там блокера обнаружили только три авера из 18, вывод напрашивается сам собой. Да и не такой он уж и крутой, куча палева в системе(патченный загрузчик винды, регистрация личного нотификатора загрузки процессов PsCreateProcessNotifyRoutine, левый драйвер с dll).

Брать надо распространенное и актуальное, а не баяны. Кто будет сидеть и парится над лечением Sinowal'a, если он уже не актуален? Никто. Брать надо Zbot, Spy Eye, Carbep.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Под 7х32 работает все. Хватит терзать "пенсионера" ХР :rolleyes:

И пенсионер х32 не нужен. Пора тесты проводить под 7х64.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
TПервый(OImasco) не обновлялся очень долго и потерял к себе любой интерес.

У него есть клон - Pihar.C, который распространяется сейчас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
TDL мертв, брать его стоит только для личного удовлетворения.

Брать надо распространенное и актуальное, а не баяны. Кто будет сидеть и парится над лечением Sinowal'a, если он уже не актуален?

Никто. Брать надо Zbot, Spy Eye, Carbep.

SpyEye мертв также как TDL. В то же время, ботнет, построенный на TDL4 я думаю охватывает точно больше 1 млн машин. Так что в состоянии зомби он еще поживет и долго. Так же как и SpyEye, который все еще продается но за гораздо меньшие деньги.

Sinowal это не баян. А один из самых распространенных пейлоадов BH (с Реветоном). Sinowal актуален как никогда (как и его ботнет с fast flux > 1 млн. ботов).

Я тоже считаю что стоит взять и ZBot и SpyEye, потому что они очень распространены. С точки зрения AV проблемы могут возникнуть: ZBot из explorer.exe постоянно создает свою ветку реестра, а SpyEye инжектирует себя в юзермодные процессы для скрытия файлов и веток реестра. И тот и другой полностью юзермодные. Зачем брать Carberp, если он очень похож на ZBot, если не повторяет его?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
И пенсионер х32 не нужен. Пора тесты проводить под 7х64.

Под x64 будут точно проблемы с запуском многих вреносов, которые обсуждались выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX
Зачем брать Carberp, если он очень похож на ZBot, если не повторяет его?

Carberp уже давно заражает бут-сектор, чего зевс не делает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

За последний год в общем много чего появилось, пошло развитие буткитов, малвар под x64.

Единственное, мне бы не хотелось, чтобы менялась эта методика.

Проведение теста с лечением малвар исходя из распространенности семейства на текущий момент - тоже идея. Но я бы предложил тем, кто ее выдвинул в отдельной теме обсудить/описать методику подобного теста - как отбирать семейства, по чьей статистике, какая статистика сейчас в свободном доступе от антивирусных вендоров, могут ли они (партнеры и не только) поделиться ею, как быть с типами малвар - стандартная процедура лечения зараженного ПК, скажем локерам, инфектящим MBR явно не проканает :), как интерпретировать результаты и что можно собственно получить из результатов подобного теста, какой вывод можно сделать и т.д.

Касаемо этого теста, я бы предложил идти от методики - при выборе малвар она не должна килять кого-то из тестируемых, должны была быть/есть достаточно распространенной (тут некоторая доля субъективизма) и прежде всего набирать малварь исходя из принципов ее борьбы с обнаружением/удалением из системы.

Сейчас вопрос с выбором системы для тестирования проявился. Думаю, что на win7 x86 можно перейти, если заменить все старые малвари на актуальные с теми же принципами защиты. Ну и протестировать работу старых семплов - не будет ли проблем с win7.

Того же xorpix чем заменить из свежего? (dll-ка в жизненно важном процессе системы, открытие с монопольным доступом и пересоздание ключа автозапуска, снятие прав)

Тот же LSP...хотя вроде распространяются сейчас подобные, но там уже не так просто - библиотека загружается из сети, серваки меняются, длл-ка перепаковывается. Так просто в тест не в сунешь. А сути замена не меняет. Тот же Scano....

Это все типовые способы и они имхо должны проверяться.

Руткиты...тут можно и обновить их малек. Тот же TDL4 заменить на его актуальный аналог pihar (тот что был до последнего времени, который инфектил загрузчик в MBR, по нашему Pihar.B), SST/PRAGMA заменить на актуального и распространяемого (создание раздела).

Тот же распространенный mebroot, хотя и тот ведет себя по разному на системах с различными av.

Старых TDL нужно оставлять, т.к. заменить их не чем.

Добавил бы сюда распространенную малвар - Rloader, там и маскировка и открытый файл.

Из новых буткитов добавил бы разве что cidox, который блокирует запись в vbr. Может быть еще и Wistler. Остальная куча буткитов не шибко распространена да и таже самая маскировка (хотя есть и довольно интересные варианты со сплайсингом IRP_MJ_SCSI, хитрыми инжектами с эксплоитами, в том числе полугодичными и работающими под x64 эскалации привилегий, но они скорее всего будут активно распространяться уже после теста...:))

Касаемо win7 x64...если пяток семейств найдется, то было бы не плохо, если бы провели тест с ними. Я "ЗА".

Да, добавлю, что большую часть необходимых семплов можно наковырять на kernelmode.info. А остальные с прошлого теста останутся)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vegas

Касательно x64 можно сделать экспресс-проверку на работоспособность семпла, как делалось в прошлом году. Если отработает - проверить и на х32 и на х64 (Windows 7 ес-но, на ХР тестить думаю смысла уже нет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Методологию принципиально менять не будем, вот она http://www.anti-malware.ru/node/4404

методологию и не надо, вы бы систему оценок расширили с двичной (да/нет) на что-нибудь более разнообразное.

я, к примеру, все ваши тесты пересчитываю по такой шкале:

5 - вылечил без остатка

4 - вылечил, но остался мусор в системе, не сказывающийся на работоспособности

3 - вылечил, но систему нужно приводить в порядок (не запускается explorer.exe или не работает сеть)

2 - чего-то нашёл, но заражение не ликвидировал

1 - не запустился или завис, что указывает на заражение системы руткитом

0 - ничего не нашёл и, соответственно, не вылечил. типа всё в порядке

в последнем тесте это не повлияло бы на награды, а раньше меняло ранжир существенно.

Microsoft 60%

AVG 54%

Norton 50%

Avast! 50%

F-Secure 47%

BitDefender 44%

Outpost 43%

Eset 39%

Panda 37%

Avira 37%

PCTools 33%

McAfee 31%

G Data 27%

Trend Micro 26%

ZoneAlarm 24%

Emsisoft 24%

Comodo 19%

Под 7х32 работает все. Хватит терзать "пенсионера" ХР :rolleyes:

присоединяюсь: XP стремительно отмирает, берите W7 x32

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
присоединяюсь: XP стремительно отмирает, берите W7 x32

Мы сейчас думаем взять W7 x32 + W7 x64 для нескольких самплов буквально. Т.е. получится микс из двух ОС.

5 - вылечил без остатка

4 - вылечил, но остался мусор в системе, не сказывающийся на работоспособности

3 - вылечил, но систему нужно приводить в порядок (не запускается explorer.exe или не работает сеть)

2 - чего-то нашёл, но заражение не ликвидировал

1 - не запустился или завис, что указывает на заражение системы руткитом

0 - ничего не нашёл и, соответственно, не вылечил. типа всё в порядке

Конечно вариант, но позволю себе покритиковать.

Например, почему за "чего-то нашёл, но заражение не ликвидировал" дается 2 балла, а за "ничего не нашел" - ноль. Хотя результат один и тот же - система осталась зараженной.

Второй момент. Полностью успешное лечение оценивается в 4 балла, а обнаружение без лечение - в 2 балла. Получается, что два обнаружение без лечения равняются по ценности одному полному лечению. Это несколько обесценивает ценность лечения как такового. Проще что-то там детектить, собирать 50% баллов и не заморачиваться над сложными материями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
5 - вылечил без остатка

4 - вылечил, но остался мусор в системе, не сказывающийся на работоспособности

3 - вылечил, но систему нужно приводить в порядок (не запускается explorer.exe или не работает сеть)

2 - чего-то нашёл, но заражение не ликвидировал

1 - не запустился или завис, что указывает на заражение системы руткитом

0 - ничего не нашёл и, соответственно, не вылечил. типа всё в порядке

Вне всяких сомнений, что 4 балла - это очевидная хрень, которая все-равно не заставит лидеров подчищать куки и прочую абсолютно не важную мутотень в системе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Вне всяких сомнений, что 4 балла - это очевидная хрень, которая все-равно не заставит лидеров подчищать куки и прочую абсолютно не важную мутотень в системе.

а какие вирусы создают куки? я о ветках реестра, библиотеках, остановленных службах

и заставить кого-то вряд ли вообще возможно, а вот точнее распределить места среди десятков участников вполне реально

Полностью успешное лечение оценивается в 4 балла, а обнаружение без лечение - в 2 балла.

ну оно так и есть, когда речь о руткитах: обнаружить - полдела, выкорчевать - вторая половина.

Получается, что два обнаружение без лечения равняются по ценности одному полному лечению. Это несколько обесценивает ценность лечения как такового. Проще что-то там детектить, собирать 50% баллов и не заморачиваться над сложными материями.

проще вообще не обращать внимания на чьи-то там тесты, а чтобы набрать хотя бы 50% по такой методике, нужно всё же чего-то вылечить.

и вряд ли кто-то будет рекламироваться фразой "наш продукт набрал аж 50% в тесте на лечение активного заражения" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
и заставить кого-то вряд ли возможно, зато точнее распределить места среди десятков участников вполне реально

Здесь другой вопрос, насколько наличие мусора вообще волнует клиента. Подозреваю, что его это волновать не должно, если заражение вылечено. Поэтому снимать за хвосты 20% как-то несправедливо с точки зрения ценности для клиента. С точки зрения оценки качества работы вендоров - возможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Поэтому снимать за хвосты 20% как-то несправедливо с точки зрения ценности для клиента. С точки зрения оценки качества работы вендоров - возможно.

Нет. Объясню почему. Кстати, "куки" - это (мое?) образное выражение, обозначающее всякую неважную хрень с точки зрения лечения и обнаружения.

Вредоносный код может создавать миллион всякого бесполезного г-на в системе: свои настройки в реестре, в файлах, в стримах и так далее. Картинки, иконки и т.п. Для того, чтобы весь этот хлам подчистить необходимо детально разбирать каждый сэмпл. Дальше - очевидно, да?! ;)

А проверять как связан PDM (который теоретически может отслеживать каждый дропнутый файл) с анти-руткитом - это уже совсем другое тестирование.

P.S. Остановленные службы и прочие изменения - это вообще не дело анти-руткита, по-большому счету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
в системе: свои настройки в реестре, в файлах, в стримах и так далее. Картинки, иконки и т.п.

иконки не интересуют, а вот реестр и всякое барахло в system32 надо чистить

Для того, чтобы весь этот хлам подчистить необходимо детально разбирать каждый сэмпл. Дальше - очевидно, да?! ;)

большинство антивирусов так и делает: нашли чего-то по сигнатуре, удалили и дальше хоть трава не расти.

P.S. Остановленные службы и прочие изменения - это вообще не дело анти-руткита, по-большому счету.

мы ж вроде антивирусы целиком тестируем, а не только антируткиты

вот объясните мне, почему продукт, который и супостата уничтожил, и кровищу после себя убрал, должен получать одинаковую оценку с продуктом, который врага выкосил, а отрубленные конечности оставил валяться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
мы ж вроде антивирусы целиком тестируем, а не только антируткиты

вот объясните мне, почему продукт, который и супостата уничтожил, и кровищу после себя убрал, должен получать одинаковую оценку с продуктом, который врага выкосил, а отрубленные конечности оставил валяться?

Не доходит, ок. Я объясню сразу после того, как вы расскажите каким образом эти отрубленные конечности запускаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
а вот реестр и всякое барахло в system32 надо чистить

По-моему чистить нужно то, что так или иначе активно на момент сканирования: dll проинжектированные в процессы, автозапуск, в общем то, что в активном состоянии. Откуда вы знаете что мусор о котором вы говорите относится к активной малвари, может он там и так был до того как, тут уже полную проверку проводить нужно и вычищать по ходу, к активному заражению это не относится.

Кстати предлагаю в качестве кандидата на тест - новый ZeroAccess, без руткита уже как известно. Дропает/даунлоадит на машину около 8-ми различных файлов как пейлоад, вот и можно будет посмотреть кто сколько сможет выкосить, хотя опять же все ли они будут активны на момент сканирования. В нем кстати пара фич любопытных: стартует через {CLSID} в HKCR и запрещает доступ к одной из dll путем полного выкашивания DACL, интересный кейс получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX
мы ж вроде антивирусы целиком тестируем, а не только антируткиты.

Это тест на лечение активного заражения. Так как в тесте в основном руткиты, то тестируется анти-руткит. В задачи анти-руткита входит обнаружение аномалий, нейтрализация перехватчиков и прочая низкоуровневая хрень, а не очищение реестра, удаление служб и.т.д.

Заразись любым руткитом, например TDL4, и попробуй снять дамп с MBR или atapi.sys. Что ты в этих дампах увидишь? Абсолютно чистые, без признаков руткита дампы. Все дело в перехватчиках, перехватчик обнаружил обращение к "местам жительства" руткита и подменил их на чистые, сохранные перед заражением файлы. И так перехватчик будет фильтровать любые запросы. Сканер без нейтрализации перехватчиков не найдет там ничего вредоносного.

вот объясните мне, почему продукт, который и супостата уничтожил, и кровищу после себя убрал, должен получать одинаковую оценку с продуктом, который врага выкосил, а отрубленные конечности оставил валяться?

Главная цель выполнена - руткит удален из системы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Главная цель выполнена - руткит удален из системы.

Утрируете. Руткит удален, а троян который под ним прятали - остался и работает. Цель выполнена ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Предлагаю начать-таки делать и тест на win7 x64 (в дополнениек тесту на XP x86), как вариант подходящих семплов:

1. SST/PRAGMA, что создает новый активный раздел.

2. Pihar - аналог TDL4, продолжает свое развитие в отличие от последнего. Можно взять как вариант с инфетом загрузчика в mbr, можно тот, что раздел новый создает.

3. zeroaccess - тот вариант, что создавал consrv.dll и регистрировал ее в параметре windows (схоже с SubSys/Trojan.Okuks) и восстанавливал ключ, в случае его исправления.

4. rovnix - тот, что с защитой от перезаписи vbr. Он как раз x64 инфектил. Сейчас и carberp активно ставил плагин с этим буктитом с такой же защитой.

Все они были/есть активно распространяемы.

З.Ы. У меня есть еще вариант с одним руткитом, он только-только сейчас стал распространяться в "боевом" режиме. Он вполне подходит для теста - мощная маскировка + инфект vbr (совсем не так как rovnix ;)) (хотя в "тестовой" его версии он еще mbr инфектил). Но у меня нет полной уверенности, что он станет актвино рапространяться...

Может чего еще из интересного и подходящего забыл?? Есть еще вариант взять в тест семпл, который себя пересоздает/монопольно открывает + пересоздает ключик в реестре - чтобы хоть больше чем пару AV получили хоть какой-то бал за лечение на x64. Но у меня на памяти что-то таких нет, может кто напомнит...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Финализируем спискок вредоносов для теста на лечение активно заражения, который уже находится на старте:

Windows 7 x64

1. SST/PRAGMA

2. Pihar

3. zeroaccess

4. rovnix/cidox

Windows XP x86

1. TDL (TDSS, Alureon, Tidserv) - из прошлого теста

2. Koutodoor - из прошло теста

3. Win32/Glaze - из прошлого теста

4. Sinowal (Mebroot) - новая версия

5. Rootkit.Protector (Cutwail, Pandex) - из прошлого теста

6. Worm.Rorpian - из прошлого теста

7. Rootkit.Podnuha (Boaxxe) - из прошлого теста

8. Virus.Protector (Kobcka, Neprodoor) - из прошлого теста

9. Rustock (Bubnix) - из прошлого теста

10. Email-Worm.Scano (Areses) - из прошлого теста

11. rloader - новый

12. SubSys (Trojan.Okuks) - из прошлого теста

13. Rootkit.Pakes (synsenddrv, BlackEnergy) - из прошлого теста

14. TDL2 (TDSS, Alureon, Tidserv) - из прошлого теста

15. TDL3 (TDSS, Alureon, Tidserv) - из прошлого теста

16. pihar - новый

17. Xorpix (Eterok) - из прошлого теста

+ семплы для x64 пригодны и для x86.

18. SST/PRAGMA

19. zeroaccess

20. rovnix/cidox

Итого у нас получается 20 самлов для x86 и еще 4 для x64, в сумме 24 штуки.

Что скажете, есть какие-то отводы или замечания по самплам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Email-Worm.Scano (Areses) - безбожно устаревшее семейство.

Trojan.Okuks -- тоже, и, в общем-то, там лечение было специфическим (нужно было патчить вирусную dll, иначе система просто переставала загружаться).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×