Средства защиты от НСД - сетевые версии

[katbert 0]

Интересует применимость средств защиты от НСД в организациях с филиальной структурой

Филиалов много, число машин не больше 5-10 шт в каждом, серверов в филиалах нет

Включать все машины филиалов в домен, не хотелось бы - контроллер домена будет доступен через глобальные каналы связи, которые не всегда стабильны.

Secret Net в сетевом режиме использует Active Directory

http://www.securitycode.ru/products/secret...pe/net_edition/

Насколько я понимаю, без включения машин филиалов в домен - применить сетевую версию не получится.

Для Dallas Lock от Конфидент тоже заявлен сетевой режим работы

http://www.dallaslock.ru/dallas-lock-77/si...rebovaniya.html

Однако о необходимости (или отсутствии необходимости) Active Directory явно не говорится.

Сталкивался ли кто с этой системой, и как там обстоит дело с AD?

[Сергей Ильин 1538]

Однако о необходимости (или отсутствии необходимости) Active Directory явно не говорится.

Сталкивался ли кто с этой системой, и как там обстоит дело с AD?

Меня сразу смутило, что «Dallas Lock 7.7» поддерживает только 32-х битные версии операционных систем.

Что касается AD, то фактически это становится некоторым стандартом. Вендоры наоборот стремятся интегрироваться с AD. Потому как иначе придется вести доп. базу учетных записей (для самого средства НСД в данном случае). Все равно управлять ролями и правами нужно будет централизовано, так что без сервера управления по-хорошему не обойтись.

Вообще НСД довольно широкое понятие. Если сузить требования к функциональности или разбить ее на отдельные части, то можно будет подобрать решения более точно. Например, систему шифрования точно можно подобрать под ваши требования.

[katbert 0]

Защита от НСД имелась в виду по руководящему документу Гостехкомиссии

http://www.fstec.ru/_docs/doc_3_3_003.htm

Удобство от наличие AD вообще очевидно. Но в случае удаленных и мелких филиалов - imho, сильно снизит стабильность работы (DNS должен смотреть на контроллер домена, запросы к LDAP, применение политик - все это чувствительно к задержкам)

Поэтому интересует применимость средств защиты, способных работать без AD

[katbert 0]

Пообщался с суппортом Конфидент по телефону - наличие AD не является необходимым для централизованного управления

[Сергей Ильин 1538]

katbert, а как на счет TrustAccess от Кода Безопасности?

http://www.anti-malware.ru/reviews/TrustAccess_1_2

[Вадим Волков 176]

а как на счет TrustAccess от Кода Безопасности?

Это межсетевой экран, хоть и с возможностями разграничения доступа к сетевым каталогам, а требуется, как я понял, защита от НСД и к данным на дисках?

Включать все машины филиалов в домен, не хотелось бы - контроллер домена будет доступен через глобальные каналы связи, которые не всегда стабильны.

А схема когда на ПК, не подключённые к AD, устанавливается локальный вариант SecretNet не подойдёт? Лучше всё-таки проконсультироваться у вендора по режимам работы.

Наличие сертификата и класс защищённости нужны?

Как вариант, можете посмотреть на Аккорд от ОКБ САПР:

http://www.accord.ru/rau.html

http://www.accord.ru/acwin32.html

или "ПАНЦИРЬ-С"

http://www.npp-itb.spb.ru/products/nsd.shtml