Сергей Ильин

Профилирование по умолчанию в операционных системах

В этой теме 7 сообщений

Тема навеяна обсуждением вредоносов под Android и сопоставлением развития вредоносных программ для разных ОС и методом защиты в них.

Собственно суть проста. Когда мы покупаем компьютер на Windows, будь то ноутбук или обычный ПК, то получаем чистую ОС, как правильно, с одной админской учеткой. На этом все обычно и заканчивается со всеми вытекающими. На этом выросло уже несколько поколений юзеров, которые воспринимают работу под одной учеткой как некоторую свободу и повышенный комфорт. При этом они массово пренебрегают элементарными мерами безопасности - патчи не ставят, защитной ПО если и используют то зачастую тоже весьма своеобразно. Ну это отдельная песня.

ОК, Microsoft начиная с Windows Vista и далее в Windows 7 добавил ряд костылей для того, чтобы порезать права этой самой единственной учетки. Появились UAC, UIPI, WRP и изоляцией системных процессов и т.п. Но я не понимаю, почему не пойти по другому путь и не сделать предустановленные профили пользователей? Почему не сделать утилиты для аудита прав пользователя? Для корп. клиентов есть куча практик, все помешаны на complience, а до персональных юзеров дело как-то так и не дошло.

Я вижу это так. Когда вы ставите ОС или запускаете ее первый раз, то она фактический принуждает вас завести рабочую и административную (root) учетку. Ведь примерно тоже самое делается всегда на Linux и как-то там ни у кого не вызывает это вопросов. Далее энфорсит процесс, чтобы юзер не мог использовать админскую учетку для ежедневной работы. Добиться этого на самом деле достаточно просто - вырубить там все красивости и визуальные рюшечки.

Более того, мне также не очень понятно, почему антивирусные компании еще не сделали механизм аудита, который заставлял бы делать ровно тоже самое. Подозреваю, что это это бувально одного доп. визарда и пары кнопок в интерфейсе продукта. Зато отстройка была бы хорошая от остальных. Думаю, что и экспертное сообщество выразило бы такому продукту респект.

Уверен, большинство юзеров бы согласились и не были бы против создания еще одной учетки. По крайней мере я много раз экспериментировал "на кошках", никого из простых юзеров это не напрягает на практике. Наоборот, все относятся с понимаем и всем понятно: есть администрирование, а есть использование.

Что думаете, имело бы смысл преднастроенное/принудительное профилирование в Windows? И насколько востребована была бы фича аудита прав пользователя в антивирусных продуктах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подавляющее большинство пользователей, начинающих работу с Windows ничего не хотят знать и менять в настройках. Будет по умолчанию стоять ограниченная учётка - будут работать в ней и воспринимать это как должное. Так что начинать нужно именно c ОС. Это, конечно, не спасёт тех, кому знакомый "компьютерщик-крутой_хакер" будет устанавливать ломаную сборку с зверо-диска, но защитит пользователей лицензионных систем, которых всётаки становится больше.

А те, кто захочет получить админские права самостоятельно, всё равно это сделают, как и рут на Андроиде, но тут уже...

Аудит прав пользователей и даже поиск уязвимого софта и так реализован в некоторых антивирусных решениях, но это уже вторично. Многие пользователи вообще не понимают, что это значит и для чего вдруг антивирус требует от от них отказаться от админских прав или сообщает о каких-то непонятных уязвимостях.

поставил себе NOD32 Antivirus 5.0.95.5

и он хочет обновить windows

как от этого избавится?

заранее благодарен

No comments

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Подавляющее большинство пользователей, начинающих работу с Windows ничего не хотят знать и менять в настройках. Будет по умолчанию стоять ограниченная учётка - будут работать в ней и воспринимать это как должное.

Вот я как раз про это и писал. Реализовать такое конечно лучше на уровне ОС, но задним числом этого никто не будет делать, тем более для XP. А вот аудит прав со стороны продуктов безопасности мог бы закрыть эту брешь.

Аудит прав пользователей и даже поиск уязвимого софта и так реализован в некоторых антивирусных решениях, но это уже вторично. Многие пользователи вообще не понимают, что это значит и для чего вдруг антивирус требует от от них отказаться от админских прав или сообщает о каких-то непонятных уязвимостях.

А где уже реализован аудит прав пользователей? Я лично таких продуктов не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот я как раз про это и писал. Реализовать такое конечно лучше на уровне ОС, но задним числом этого никто не будет делать, тем более для XP. А вот аудит прав со стороны продуктов безопасности мог бы закрыть эту брешь.

Аудит моска продуктами безопасности не сделаешь ;)

Крик души в разделе лечение :lol:

ребят,история такова, искал кряк к антишпиону,нашел один сайт,но нод 32 смарт 5 меня сначала туда не пустил,я вырубил инет контроль,зашел,скачал так называемый кряк,запустил,и тут началось самое интересное,все проги сначало разом свернулись.антивирус вообще пропал,от антишпиона остался значек каторый не хотел не в какую открываться ,и комп сам перезагрузился,первым делом я вынул шнур инета(пока он перезагружался),перезагрузился вроде норм,изменений не было,кроме как антишпион пропал.а нод(ПОКАЗЫВАЛ показывал ошибку обмена данных с ядром), файрфол вык (даж радовой не хотел включаться.И АНТИШПИОН КСТАТЕ ТОЖЕ),я сделал откат системы,нод вроде зароботал,все остальное тоже,скачал утилиту avz,но не могу обновить ее,пишит ошибка загрузки обновлений ...,на сайты антивирусов могу саходить пока..я тут новенький,так что сорри если че написал не так))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

sda, в таких случаях никакие ограниченные учетки конечно не помогут точно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А где уже реализован аудит прав пользователей? Я лично таких продуктов не знаю.

У Авиры помню было предупреждение (ещё на XP), если пользователь работает с правами администратора.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • РинРин
      Вспомнилась серия из сериала Черное зеркало - там, где парнишка решил почистить ноут от вирусни, скачал и запустил утилиту-чистильщика, а вместе с ней скачалась прога, которая незаметно снимала на него компромат. Ну и потом, естественно, парнишка очень сильно попал). Я не особо впечатлительная и наивная, но с тех пор у меня вебка заклеена стикером XDDD
    • San
      Я вот сейчас тоже столкнулся с подобной проблемой. Кредит к сожалению, давать мне почему-то отказываются. Поэтому для себя лично я решил, что лучше будет взять деньги под залог автомобиля, потому как в худшем случае, я потеряю только свое транспортное средство, а не квартиру или что-то еще более важное. Нашел неплохие условия в Москве на сайте https://lombard-capital.ru/uslugi/dengi-pod-zalog-avto/ .  Кто-нибудь пользовался их услугами?
       
    • Harlison
      Кстати по сути вы говорите про те же материалы, из которых делают балконы разные, как тут под ключ кстати по адекватной цене https://salamander.com.ua/production/osteklenie-lodzhij-i-balkonov/balkon-pod-klyuch/ . В итоге суть в чём, можете попробовать с ними связать напрямую и предложить быть спонсорами такой то идеи, для создания удобства граждан. Или через горсовет и сразу предлагать, где можно их сделать, чтобы те всё оплатили.
      Если взялись, так делайте!
    • Viktorr
      Потому что для безопасности компьютеров, мало одних лишь антивирусов, нужно применять и другие способы защиты. В сети вообще-то немало данных по этой теме, к примеру вот здесь можете ознакомиться с подробной информацией, как проводить тестирование на проникновение, для обеспечения информационной безопасности  https://codeby.net/kniga-testirovanie-na-proniknovenie-s-kali-linux-2-0-na-russkom-jazyke/ . Там полностью на русском языке изложено, как проводить анализ уязвимостей в веб-приложениях, делать стресс-тесты сети и т.д. Так что внимательно изучите данную информацию, и делайте выводы, что нужно предпринять, чтобы надежно защитить свой компьютер.
    • demkd
      А причем тут разрабы, формат известен, проблема во времени необходимом на интеграцию sql в uVS и само совместимостью такого комбайна с PE, со временем вопрос решится буду смотреть.