Профилирование по умолчанию в операционных системах - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Профилирование по умолчанию в операционных системах

Recommended Posts

Сергей Ильин

Тема навеяна обсуждением вредоносов под Android и сопоставлением развития вредоносных программ для разных ОС и методом защиты в них.

Собственно суть проста. Когда мы покупаем компьютер на Windows, будь то ноутбук или обычный ПК, то получаем чистую ОС, как правильно, с одной админской учеткой. На этом все обычно и заканчивается со всеми вытекающими. На этом выросло уже несколько поколений юзеров, которые воспринимают работу под одной учеткой как некоторую свободу и повышенный комфорт. При этом они массово пренебрегают элементарными мерами безопасности - патчи не ставят, защитной ПО если и используют то зачастую тоже весьма своеобразно. Ну это отдельная песня.

ОК, Microsoft начиная с Windows Vista и далее в Windows 7 добавил ряд костылей для того, чтобы порезать права этой самой единственной учетки. Появились UAC, UIPI, WRP и изоляцией системных процессов и т.п. Но я не понимаю, почему не пойти по другому путь и не сделать предустановленные профили пользователей? Почему не сделать утилиты для аудита прав пользователя? Для корп. клиентов есть куча практик, все помешаны на complience, а до персональных юзеров дело как-то так и не дошло.

Я вижу это так. Когда вы ставите ОС или запускаете ее первый раз, то она фактический принуждает вас завести рабочую и административную (root) учетку. Ведь примерно тоже самое делается всегда на Linux и как-то там ни у кого не вызывает это вопросов. Далее энфорсит процесс, чтобы юзер не мог использовать админскую учетку для ежедневной работы. Добиться этого на самом деле достаточно просто - вырубить там все красивости и визуальные рюшечки.

Более того, мне также не очень понятно, почему антивирусные компании еще не сделали механизм аудита, который заставлял бы делать ровно тоже самое. Подозреваю, что это это бувально одного доп. визарда и пары кнопок в интерфейсе продукта. Зато отстройка была бы хорошая от остальных. Думаю, что и экспертное сообщество выразило бы такому продукту респект.

Уверен, большинство юзеров бы согласились и не были бы против создания еще одной учетки. По крайней мере я много раз экспериментировал "на кошках", никого из простых юзеров это не напрягает на практике. Наоборот, все относятся с понимаем и всем понятно: есть администрирование, а есть использование.

Что думаете, имело бы смысл преднастроенное/принудительное профилирование в Windows? И насколько востребована была бы фича аудита прав пользователя в антивирусных продуктах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Подавляющее большинство пользователей, начинающих работу с Windows ничего не хотят знать и менять в настройках. Будет по умолчанию стоять ограниченная учётка - будут работать в ней и воспринимать это как должное. Так что начинать нужно именно c ОС. Это, конечно, не спасёт тех, кому знакомый "компьютерщик-крутой_хакер" будет устанавливать ломаную сборку с зверо-диска, но защитит пользователей лицензионных систем, которых всётаки становится больше.

А те, кто захочет получить админские права самостоятельно, всё равно это сделают, как и рут на Андроиде, но тут уже...

Аудит прав пользователей и даже поиск уязвимого софта и так реализован в некоторых антивирусных решениях, но это уже вторично. Многие пользователи вообще не понимают, что это значит и для чего вдруг антивирус требует от от них отказаться от админских прав или сообщает о каких-то непонятных уязвимостях.

поставил себе NOD32 Antivirus 5.0.95.5

и он хочет обновить windows

как от этого избавится?

заранее благодарен

No comments

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Подавляющее большинство пользователей, начинающих работу с Windows ничего не хотят знать и менять в настройках. Будет по умолчанию стоять ограниченная учётка - будут работать в ней и воспринимать это как должное.

Вот я как раз про это и писал. Реализовать такое конечно лучше на уровне ОС, но задним числом этого никто не будет делать, тем более для XP. А вот аудит прав со стороны продуктов безопасности мог бы закрыть эту брешь.

Аудит прав пользователей и даже поиск уязвимого софта и так реализован в некоторых антивирусных решениях, но это уже вторично. Многие пользователи вообще не понимают, что это значит и для чего вдруг антивирус требует от от них отказаться от админских прав или сообщает о каких-то непонятных уязвимостях.

А где уже реализован аудит прав пользователей? Я лично таких продуктов не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Вот я как раз про это и писал. Реализовать такое конечно лучше на уровне ОС, но задним числом этого никто не будет делать, тем более для XP. А вот аудит прав со стороны продуктов безопасности мог бы закрыть эту брешь.

Аудит моска продуктами безопасности не сделаешь ;)

Крик души в разделе лечение :lol:

ребят,история такова, искал кряк к антишпиону,нашел один сайт,но нод 32 смарт 5 меня сначала туда не пустил,я вырубил инет контроль,зашел,скачал так называемый кряк,запустил,и тут началось самое интересное,все проги сначало разом свернулись.антивирус вообще пропал,от антишпиона остался значек каторый не хотел не в какую открываться ,и комп сам перезагрузился,первым делом я вынул шнур инета(пока он перезагружался),перезагрузился вроде норм,изменений не было,кроме как антишпион пропал.а нод(ПОКАЗЫВАЛ показывал ошибку обмена данных с ядром), файрфол вык (даж радовой не хотел включаться.И АНТИШПИОН КСТАТЕ ТОЖЕ),я сделал откат системы,нод вроде зароботал,все остальное тоже,скачал утилиту avz,но не могу обновить ее,пишит ошибка загрузки обновлений ...,на сайты антивирусов могу саходить пока..я тут новенький,так что сорри если че написал не так))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

sda, в таких случаях никакие ограниченные учетки конечно не помогут точно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
А где уже реализован аудит прав пользователей? Я лично таких продуктов не знаю.

У Авиры помню было предупреждение (ещё на XP), если пользователь работает с правами администратора.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×