Что такое MSSP? - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Сергей404

На западных форумах по безопасности все чаще пишут про MSSP (managed security service provider). В России об этом не говорят. Да и в западном сегменте интенета крайне мало информации, например статья на вики http://en.wikipedia.org/wiki/Managed_Secur...ervice_Provider не раскрывает идею. Хотелось бы разобтаться что это такое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Хотелось бы разобтаться что это такое?
Six Categories of Managed Security Services

On-site consulting

Remote perimeter management

Product resale

Clearly not a managed service by itself, product resale is a major revenue generator for many MSS providers. This category provides value-added hardware and software for a variety of security-related tasks.

Managed security monitoring

Penetration and vulnerability testing

Compliance monitoring

Насколько понимаю, у нас это назвается "системный интегратор", который занимается решениями в области информационной безопасности, ну, в несколько расширенном варианте :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Сергей404, все довольно просто, попробую объяснить покороче.

Managed Security Service Provider - это компании которые продают безопасность как сервис. Как это на практике работает? Очень просто. Покажу на примере антивирусов.

В классической модели вам нужно купить софт "в коробке", поставить на свой компьютер или в своей сети, настроить администрирование и отчетность. Далее вам нужно будет постоянно заботиться о корректной работе антивирусной защите, т.е. будет некоторая стоимость владения.

В случае MSSP все иначе. "В облако" выносится консоль управления антивирусной защитой, появляется возможность удаленного мониторинга состоянии защиты, получения отчетности и т.п. Таким образом, администратор компании-аутсорсера может удаленность руководить антивирусной защитой многих многих клиентов. Они все будут подключены к его консоли и будут управляться удаленно.

Примеры:

Trend Micro Managed Service Provider Solutions - целая комплексная платформа

Trend Micro Email Security Platform for Service Provider

Trend Micro Worry-Free Business Security Service (для малого бизнеса)

Symantec Managed Endpoint Protection

MSSP также актуальна для провайдеров (ISP), а также других xSP. Они точно по той же схеме могут поставить у себя консоль и сервер администрирования и рулить защитой персональных комьютеров клентов в своей сети.

Например, по этой модели работает:

DrWeb AV-Desk

Trend Micro Endpoint Security Solutions offer Service Provider

Ну и наиболее привычная и популярная составляющая MSSP - это аутсорс фильтрации трафика (антивирус, антиспам, веб-фильтрация). Здесь достаточно много сервисов. Суть проста - вы перенаправляете свой трафик на сервера провайдера, а получаете обратно чистый. Наиболее известный здесь сервис - Symantec Cloud (за основу был взят бывший MessageLabs). Также есть Kaspersky Hosted Security, Postini http://www.google.com/postini/ и т.д. Здесь выбор довольно большой.

С другими услугами по безопасности принцип такой же. Даже уже поговаривают все активнее о DLP как сервисе.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БелыйКот

Сергей.

Из Вашего примера выходит так, что все что предполагается как сервис в MSSP это фильтрация трафика и антивирусная защита, но безопасность на серьёзном уровне не ограничивается этими двумя, весьма простыми вещами.

Все же MSSP комплексом услуг который обеспечивает и высокую степень безопасности и низкую стоимость владения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Например, по этой модели работает:

DrWeb AV-Desk

Trend Micro Endpoint Security Solutions offer Service Provider

Да, и уязвимость ПРИВАТНОСТИ конечного пользователя этой модели очень высока. Например, посмотрев логи на сервере AV Desk/TM EPS offer SP, его админ может не копаться в серверных логах, чтобы слить инфу налево. Вообще, это противоречит ФЗ-152, т.к. по сути начинает представлять spyware-сервис администраторам сети. Хотя я бы уточнил, к

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
petr

Полагаю, надо уточнить один момент в комментарии Виталия.

При использовании подобных сервисов на базе ISP среди частных клиентов и не только. Такая услуга должна идти по отдельному соглашению, в котором клиент доверяет подобное вмешательство на своих ПК. А сейчас получается так - клиент покупает как бы антивирус, и не догадывается, что его антивирус подконтролен извне. Вот здесь и есть проблема.

То есть в случае просто предоставления антивируса в аренду - текущая практика годится, а когда антивирус на ПК управляется без ведома и разрешения пользователя - тут возможна проблема легальности таких действий. О чем мне кажется, не подозревают ни ISP, ни их пользователи.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей.

Из Вашего примера выходит так, что все что предполагается как сервис в MSSP это фильтрация трафика и антивирусная защита, но безопасность на серьёзном уровне не ограничивается этими двумя, весьма простыми вещами.

Все же MSSP комплексом услуг который обеспечивает и высокую степень безопасности и низкую стоимость владения.

По сути дела да, так оно и есть. Все остальное пока - это попытки применять модель на другие сегменты рынка, массовыми их никак не назовешь.

Считаете иначе - приведите примеры, будет интересно обсудить.

При использовании подобных сервисов на базе ISP среди частных клиентов и не только. Такая услуга должна идти по отдельному соглашению, в котором клиент доверяет подобное вмешательство на своих ПК. А сейчас получается так - клиент покупает как бы антивирус, и не догадывается, что его антивирус подконтролен извне. Вот здесь и есть проблема.

Согласен, об этом никто толком не говорит, а клиенты сервисов могут и не догадываться об этом.

Тут стоит отметить, что приватной - это всегда была обратная сторона MSSP. Отдавая информацию кому-то "в облако" вы всегда рискуете. Этот факт многих тормозит сейчас и сдерживает рост рынка. Риски нужно осознавать и они должны регламентироваться SLA по крайней мере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

во всяком случае, для сервис провайдеров платежных систем существует сертификация. 4 уровня и достаточно сложный аудит для первых 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Отдавая информацию кому-то "в облако" вы всегда рискуете.

Ну, это не есть "облако". Не нужно подменять понятия, а то вся аренда софта как подвид его удобного лицензирования без передачи на баланс неожиданно окажется "облачной" или SaaS :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей404
Цитата(БелыйКот @ 09.04.2012, 10:15) *

Сергей.

Из Вашего примера выходит так, что все что предполагается как сервис в MSSP это фильтрация трафика и антивирусная защита, но безопасность на серьёзном уровне не ограничивается этими двумя, весьма простыми вещами.

Все же MSSP комплексом услуг который обеспечивает и высокую степень безопасности и низкую стоимость владения.

По сути дела да, так оно и есть. Все остальное пока - это попытки применять модель на другие сегменты рынка, массовыми их никак не назовешь.

Гугл выдает единственный проработанный материал по MSSP про VPN http://www.slideshare.net/LetaIT/mssp-vpn . Очевидно ISP здесь должен быть какой-нибудь Ростелеком, МТС и т.п.

Кто-нибудь в курсе, есть ли провайдеры, предоставляющие услуги безопасности в части VPN, или это пока только идея?

Отредактировал Сергей404

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Гугл выдает единственный проработанный материал по MSSP про VPN http://www.slideshare.net/LetaIT/mssp-vpn . Очевидно ISP здесь должен быть какой-нибудь Ростелеком, МТС и т.п.

В этой презентации Михаил Романов из StoneSoft все очень правильно рассказал по MSSP. Буквально третий слайд дает картину что есть на этом рынке. Услуги предоставления VPN или других услуг так или иначе связанных с шифрованием упираются в регуляторов, сертификацию, а значит алгоритм шифрования ГОСТ. А теперь вопрос, у кого это есть? :) Как следует из презентации у StoneGate сертифицирован и его SSL VPN умеет работать с отечественными криптопровайдерами, а значит его как раз можно рассматривать как вариант для развертывания услуг на стороне ISP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Услуги предоставления VPN или других услуг так или иначе связанных с шифрованием упираются в регуляторов, сертификацию, а значит алгоритм шифрования ГОСТ.

А если в Dr.Web AV-Desk щифрование трафика между сервером и клиентами идёт по ГОСТ, то это не то же самое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БелыйКот

Тут вообще вопрос готовности клиента доверять провайдеру будь то предоставляющего сервисы ISP или реализовавшему в полной мере концепцию MSSP.

На практике то получается что вопрос передачи прав как то умалчивается. Тут нужен четкий критерий передачи вместе с правами управления и передача ответственности на нарушение безопасности и последствий по инцидентам.

Ну, это не есть "облако". Не нужно подменять понятия, а то вся аренда софта как подвид его удобного лицензирования без передачи на баланс неожиданно окажется "облачной" или SaaS :)

А в чем подмена?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Тут вообще вопрос готовности клиента доверять провайдеру будь то предоставляющего сервисы ISP или реализовавшему в полной мере концепцию MSSP.

На практике то получается что вопрос передачи прав как то умалчивается. Тут нужен четкий критерий передачи вместе с правами управления и передача ответственности на нарушение безопасности и последствий по инцидентам.

Поэтому в этом случае необходим аудит безопасности таких провайдеров. Например, репозитории данных Qualys регулярно подвергаются таким аудитам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БелыйКот
Поэтому в этом случае необходим аудит безопасности таких провайдеров. Например, репозитории данных Qualys регулярно подвергаются таким аудитам

Тут больше вопрос не в регулярности и в прохождении аудита, а в ответственности которую на себя возьмет оператор.

На сколько я понимаю Qualys предоставляет saas решение по безопасности, а это все же совсем с другой стороны от концепции MSSP стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Remote perimeter management

Это как раз одно из основных направлений MSSP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
А в чем подмена?

Реальный SaaS (а не продажа подписки на коробочный софт через веб-примочку с сервера провайдера) - это исключительно веб-приложения (браузерные или со своими клиентами - не суть). SaaS не обязан вообще иметь клиентский агент для устройств - весь сервис работает "в облаке" (в частном или публичном, не суть важно).

Скажем так: если отрезать серверную часть Dr. Web AV Desk/Outpost AV Service от клиентского агента, то предоставление подписки через него можно рассматривать как SaaS (модное словечко), чем пользуются маркетологи. Но где антивирусы, а где "облака", их обслуживающие - дистанция огромная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БелыйКот
Remote perimeter management

Это как раз одно из основных направлений MSSP

alexgr Вы правы. Если рассматривать комплексную реализацию MSSP, согласно тому что предлагает Stonesoft, то некая часть действительно реализуется как SaaS.

Однако, хочется заметить что ограничится только этим не удастся и на сторону клиента все одно нужно идти и использовать не только облачную технологию, но и организацию средств безопасности на месте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БелыйКот

Судя по всему сейчас на рынке у нас нет провайдеров, которые реализовали концепцию MSSP в полном, или частичном виде.

Или может кто знает таких?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Судя по всему сейчас на рынке у нас нет провайдеров, которые реализовали концепцию MSSP в полном, или частичном виде.

Или может кто знает таких?

Да какой там. У нас IPS даже защиту от DDoS не могут клиентам предоставить ... вот конкретный пример у нас вчера был буквально. Зенон просто развел руками, решайте мол сами как-то эту проблему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БелыйКот
Да какой там. У нас IPS даже защиту от DDoS не могут клиентам предоставить ... вот конкретный пример у нас вчера был буквально. Зенон просто развел руками, решайте мол сами как-то эту проблему.

Это как то плохо. Спрос то со стороны рынка есть и решения достойные есть. Тот же Stonesoft озвученный раннее, имеет достаточно много проработанных решений + подтверждение сертификации этого оборудования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dav

В чистом виде как за рубежом у нас MSSP нет, но спрос рождает предложение. Большинство MSSP зарубежом выросли из антивирусных вендоров (Symantec), исследовательских компаний занимающихся ИБ (SecureWorks) или ИТ интеграторов (CSC). Главное, как я понимаю, что MSSP не будет нести никакой прямой отвественности в случае компрометации данных, т.е. все проблемы будут на стороне заказчика. Хотя тот же Symantec обещают возврат денег что в случае компрометации системы в результате вредоносного заражения на которой стоял SEP. Надо понимать что MSSP не смогут предпринимать активных действий, например: блокировать трафик, убивать процесс, т.к. в виду патологического непонимания внутренних процессов заказчика смогут только эффективно проинформировать. Как правило, MSSP оправдывают себя в качестве комплаенс и требований мониторинга ИБ в режиме 24Х7.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Сервисная модель - это аутсорсинг тех или иных функций, в данном случае это аутсорсинг функция информационной безопасности. Для клиента всегда выгоднее в финансовом плане отдать непрофильные затраты на сторону. Так лучше контроль за качеством услуг (можно менять провайдера, устраивать тендер, прогибать по цене и перечню услуг), всегда есть с кого спросить. Проще по финансам (не нужно ставить на баланс ПО, сервера, нанимать сотрудников, платить им за больничные, отпуска и т.п.), ничего не идет в CAPEX.

Но есть еще я прямая финансовая выгода в расчете на год-два. Например, Если вы покупаете лицензию на софт и железо, то затраты в впервые пару лет будут заметно выше, чем в случае сервиса. А вот дальше, как правильно свое будет дешевле. Поэтому в краткосрочной перспективе всегда выгоднее отдать на аутсорс. Безопасность тут не исключение. Но, так как у нас все так быстро меняется в ИТ, то вовсе не факт, что через 2 года вы не понесете на помойку свое ПО и железо. А провайдер услуг сам все обновляет, рассчитывает, это его риски.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dav

Согласен с Сергеем, что если для компании ИБ непрофильный актив, а для большинства компаний это именно так и обстоит, стоит об этом подумать.

Вот насчет прогибать MSSP дело не благодарное и малоперспективное, т.к. контракт обычно заключается сначала на 1 год (в течение года только "вылизывается" SLA), а затем заказчик уже "попал" -- он вложил время и ресурсы в налаживание взаимодействия, выстроил первичные процессы, строит новые системы с прицелом на MSSP ... Это навсегда: своих специалистов уже нет, а новых никто не даст набрать.

Придя к аутсорсеру всегда стоит поинтересоваться какой порядок прекращения договора. Самое интересное наступает здесь: журналы событий систем информационной безопасности не получить назад, как правило вообще, т.к. они хранятся в проприетарных системах аутсорсера и не предоставляются заказчику. Это как с мед страховкой: если у вас закончился полис, то выписку из медицинской карты не получить.

Стоит учитывать что в России специалистов (экспертов) по ИБ по тем же DLP, SIEM, а уж тем более по глубокому анализу тех или иных событий ИБ трудно найти в достаточном количестве в стенах наших интеграторов.

Получается что в пересчете на 10 заказчиков у них будет при хорошем раскладе 1 эксперт FTE и как он такой сможет адекватно управиться с трудными случаями (инцидентами).

Более честную позицию занимают зарубежные MSSP. Нашим пока интеграторам денегmub получить, а как это работает уже дело заказчика.

Попробовать всегда можно :), но с оглядкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×