Появился первый MBR-руткит для Android - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Viktor
Мировоззрение простой пользователь может сформировать только сам на основе личного опыта.

При этом любая аналитика (особенно хорошая) даёт лишь пищу для мозга.

Если аналитика влияет на мировоззрение - это называется пиар, а не аналитика :)

Портал же на этом не специализируется.

+1, всецело поддерживаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

Что бы аналитика не преподносилась как пиар, её надо правильно "приготовить и подать", личный опыт как правило, ограничивается покупкой антивирусного решения, а мировоззрение..., хотя зачем это я, если вы тут друг друга всецело поддерживаете) только понять бы ещё, в чём?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
если вы тут друг друга всецело поддерживаете) только понять бы ещё, в чём?

Интересно, в чём мы друг друга поддерживаем? :)

Я вот не работаю сейчас ни в одной антивирусной компании и в собственной аналитике хотя и пишу о том, что антивирусы существенно помогают простым пользователям обеспечивать безопасность своих компьютеров и устройств, но при этом пишу и о том, что проблемы безопасности часто вызываются самими пользователями, и что даже без антивирусов можно существенно повысить уровень безопасности, если следовать определённым правилам, которые, собственно, рекомендуются производителями ОС.

Вот кто виноват, что в Windows все сидят под админом в Интернете, при этом ставят пирацкую копию часто, не обновляют, андроиды рутованные, а айфоны джейлбрейкнутые? За удобство использования боретесь? За свободу? Ну, тогда получайте проблемы безопасности в довесок. Бесплатной свободы не бывает :) Платите антивирусным компаниям за их продукты, если не можете сами открытый ящик пандоры защитить :)

Как-то вот так.

Что бы аналитика не преподносилась как пиар, её надо правильно "приготовить и подать"

Вот тем и занимаемся. Вот в том и преимущество перед новостями и аналитикой, идущей от вендоров.

Кстати, не всем вендорам такая аналитика нравится, но мы тоже не первый год этим занимаемся всем, уже способны уходить от искушений и прямого влияния точек зрения различных вендоров :)

При этом. Если какой-либо продукт хорош, на голову выше конкурирующих, то почему бы об этом не написать? Если это преподнесено объективно и аргументированно - почему нет?

Кстати, в любом обзоре любого продукта на anti-malware.ru всегда описываются недостатки продуктов, наряду с преимуществами. Потому что продуктов без недостатков не бывает. Другое дело - насколько они критичны по различным параметрам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Вот кто виноват, что в Windows все сидят под админом в Интернете

Ну наверно разработчики винды, что она так неудобно защищена)

Кстати, в любом обзоре любого продукта на anti-malware.ru всегда описываются недостатки продуктов, наряду с преимуществами.

Согласен, в обзорах да, но не как не в обсуждениях на форуме, где зачастую такие эпитеты от экспертов как "говновендор", "фейкантивирус" и пр. перлы, в отношении пускай даже низшего эшелона вендоров, никак не способствуют становлению мировоззрения у простого пользователя, забредшего сюда после ознакомления с обзорами на сайте. Как - то так вот)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну наверно разработчики винды, что она так неудобно защищена)

Нормально защищена. Вот Вы сейчас, наверное, работаете в Windows? Почему не пользуетесь ограниченной учётной записью? Как думаете, для чего предназначена административная учётная запись, а для чего ограниченная?

А от того, что не знаете, приходится Microsoft придумывать всякие UAC'и, которые, правда, тоже многие отключают.

И кто в этом виноват? Microsoft?

Согласен, в обзорах да, но не как не в обсуждениях на форуме,

Так Вы разделяйте аналитику и сообщения на форуме. Не мешайте всё в кучу.

Форум как раз создан для дискуссий, для столкновения личных мнений участников форума (конечно, в рамках правил форума).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
Почему не пользуетесь ограниченной учётной записью? Как думаете, для чего предназначена административная учётная запись, а для чего ограниченная?

А от того, что не знаете, приходится Microsoft придумывать всякие UAC'и

И кто в этом виноват? Microsoft?

Ну а кто же еще.Микрософт виновата в создании иммунодефицитной ОС,на которой паразитируют все,кому не лень,от нортона до грибодемона со славиком,а весь этот праздник жизни приходится оплачивать обычному пользователю.Сама же стала заложником сложившейся ситуации, пусть попробует встроить тот же MSE в восьмерку,реакция последует незамедлительно.Да как они посмели,они пытаются сделать виндоус более безопасной по умолчанию,отнимают у нас кусок хлеба,монополисты проклятые :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
АМ экспертное сообщество, покажите как тут формируют мировоззрения у простых пользователей?

Экспертное сообщество может при наличии экспертизы формировать мировозрение через обучение. В этом плане нши статьи, сравнения, тесты или посты на форуме направлены именно на это.

Если же говорить по теме, то мы должны совместными усилиями доводить до пользователя информацию об угрозах для того же Android. Если подумать на тему отличий развития угроз и популярности ПК на Windows и Android, то мы увидим, что все идет по некоторой спирали развития. Windows становится все более зрелой платформой в плане защиты, под нее есть куча продуктов и сервисов. Все адекватно понимают угрозы риски, начиная от потери личных фоток, и заканчивая утечкой конфиденциальных данных предприятия. ПК популяризировался достаточно медленно в сравнении с Android. Что поделать, время "сжимается", технологии развиваются быстрее. Первые юзеры ПК были все же продвинутые, вторая и третья волна в общем тоже. Потом подключились, не хочу никого обидеть, самые отсталые слои населения и началась веселуха. В случае с Android все не так. Мобильники есть у всех, их больше чем ПК уже давно. Даже у каждого горца есть "Нокио" с музыкой, играми и т.п. И теперь эти все приятели массово мигрируют на смартфоны (прогнозируемый тренд еще года 2005). И другого пути у горцев и нет. Ну нет уже _простых_ телефонов почти, чтобы без Android, iOS или WM, или же они "некрутые".

Вот и все. В итоге буквально через год-два мы будем иметь миллионные армии ботов, которые просто не в состоянии будут справиться со своими телефонами. Они даже понять проблему не смогут в отличие от юзеров ПК, которые часто запуганные и параноидально следят за системой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Они даже понять проблему не смогут в отличие от юзеров ПК, которые часто запуганные и параноидально следят за системой.

Тут есть ещё одна фундаментальная проблема. Если зловред проползает в ядро, то вытащить его оттуда антивирусные сканеры не смогут, им доступ я в ядро закрыт. А учитывая, какая политика обновления ядер Android проповедуется производителями "трубок", то совсем не хочется "садиться" на эту систему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Тут есть ещё одна фундаментальная проблема. Если зловред проползает в ядро, то вытащить его оттуда антивирусные сканеры не смогут, им доступ я в ядро закрыт.

Нет такой проблемы. Тем более в смысле "фундаментальности"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Нет такой проблемы. Тем более в смысле "фундаментальности"

То есть, ядро мобильной ОС открыто для сканирования из "песочницы" для приложений?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
То есть, ядро мобильной ОС открыто для сканирования из "песочницы" для приложений?
Если зловред проползает в ядро, то вытащить его оттуда антивирусные сканеры не смогут, им доступ я в ядро закрыт.

если он туда прополз, то путь в ядро открыт для всех

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
если он туда прополз, то путь в ядро открыт для всех

Пруф, пожалуйста.

То есть, зарутить девайс, прописаться куда нужно и вернуть всё обратно, будучи уже рутом- невероятный сценарий? Только тогда AV-сканеру придётся лезть в ядро через уязвимости, что не есть хорошая бизнес-практика.

Или же зарутить девайс, прописаться куда надо, вернуть всё обратно и принудительно натянуть патч, закрывающий дырку- тоже невероятный сценарий? Тогда через что AV-сканер будет лезть в ядро?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
То есть, зарутить девайс, прописаться куда нужно и вернуть всё обратно, будучи уже рутом- невероятный сценарий? Только тогда AV-сканеру придётся лезть в ядро через уязвимости, что не есть хорошая бизнес-практика.

Мы тут про хорошесть бизнес-практик или про "фундаментальность проблемы" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Мы тут про хорошесть бизнес-практик или про "фундаментальность проблемы" ?

Мы тут про безопасность Android.

Да, и пруфа пока не видно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну а кто же еще.Микрософт виновата в создании иммунодефицитной ОС,на которой паразитируют все,кому не лень

Windows содержит такие инструменты защиты, как ограниченная учётная запись для обычной работы (когда не требуется устанавливать или настраивать какое-либо ПО), контроль учётных записей (UAC), выпускает каждый месяц обновления, закрывающие ставшие известными уязвимости системы, отключила во всех поддерживаемых версиях Windows автозапуск с флешек.

И это именно пользователь виноват, что ничем этим не пользуется. А если бы пользовался этими иммунными инструментами, которые в Windows существуют достаточно давно, ну, возможно, плюс бесплатный Microsoft Security Essettials для подстраховки. Плюс, конечно, не забывать делать резервные копии жизненно необходимой информации. То этого и достаточно вполне в большинстве случаев.

А если Вы не пользуетесь тем, что Microsoft создала для Вашей безопасности, то это у вас что-то дефицитное, а не в ОС :) Но тогда не поленитесь 1-2К рублей в год отдать тем, кто Вашу (и далеко не только Вашу, ибо "так исторически сложилось") дефицитную тягу к удобствам ценой безопасности будет компенсировать.

Другое дело - если мы говорим про локальные сети на предприятиях - там уже совсем другие условия, и совсем другие подходы к обеспечению защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Да, и пруфа пока не видно...

пруфа чего конкретно ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
пруфа чего конкретно ?

Пруфа того, что если вредонос влез в ядро Android, то AV-сканер сможет его там задетектить даже в случае, если телефон не рутован.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
Windows содержит такие инструменты защиты, как

Windows содержит такие инструменты защиты,которые не эффективны,или эффективны очень небольшой промежуток времени.В то время,как пользователь вбивает в гуле UAC,кто-то уже present an exploit of an ambiguous parameter in Windows kernel API that leads to buffer overflows under nearly every version of Microsoft Windows, especially one that can be used as a backdoor to Windows user privilege system as well as User Access Control.Если уязвимость в маке через стороннее ПО воспринимается чуть ли не как сенсация,то в случае с Windows на это и внимания никто бы особо не обратил,это же Windows,что с него взять

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
В то время,как пользователь вбивает в гуле UAC,кто-то уже present an exploit of an ambiguous parameter in Windows kernel API that leads to buffer overflows under nearly every version of Microsoft Windows, especially one that can be used as a backdoor to Windows user privilege system as well as User Access Control.

UAC нужно не в гугле вбивать, а использовать. Но UAC - это всего лишь костыль для тех пользователей, которые привыкли работать под администратором. Если UAC+ограниченная учётная запись - то уже будет куда лучше. Плюс большинство малвар не обходят UAC. Большинство из них действуют "на дурачка", предполагая, что UAC отключен или у пользователя вообще до сих пор непропатченная WinXP SP2.

Если интересно, узнайте, под какой записью обычно работают пользователи Linux. Узнаете много интересного. Хотя и в ядре Linux постоянно обнаруживаются уязвимости. Вот, например, подборка за последний месяц. Но почему-то весьма малый процент пользователей этих систем ставят себе сегодня антивирусы.

Так в чём, всё же, разница? Может, всё же, в том, что пользователи Linux пользуются защитными механизмами системы, ибо в большинстве своём больше образованы в плане информационной безопасности, а прирост пользователей Windows в основном сейчас происходит за счёт пользователей, для которых компьютер - это разновидность кофеварки? Да, такие пользователи не виноваты в том, что они такие. Но это ж те самые "программисты" и "специалисты", которые ставят Windows за 500 рублей, не рассказывают, в чём последствия того, что Windows не обновляется, антивируса нет, а для того, чтобы завтра этому "программисту" не позвонили с вопросом, почему не ставится какая-нибудь крутая пирацкая игра, он основным пользователем системы ставит пользователя с правами администратора. Причём обычно без пароля.

Воистину Microsoft виноват в возникновении рынка антивирусов и специалистов "скорой компьютерной помощи" :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
AndroidOS.KungFu - прекрасное название :)

Bitdefender обубликовал небольшой анализ, стоит почитать для общего представления, как этот KungFu устроен и что делает: http://www.hotforsecurity.com/blog/an-andr...ungfu-4474.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Bitdefender обубликовал небольшой анализ, стоит почитать для общего представления, как этот KungFu устроен и что делает: http://www.hotforsecurity.com/blog/an-andr...ungfu-4474.html

Ну сплоит, ну рутит, ничего нового, ни слова про MBR... Что за мертвая тема?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Ну сплоит, ну рутит, ничего нового, ни слова про MBR... Что за мертвая тема?

Почему заметка на AM вышла с заголовком MBR-руткит, я не знаю, а тема вполне себе живая, разновидности KungFu довольно популярны и сейчас. Ребята из Bitdefender в данном случае молодцы - сделали вполне интересный обзор - понимаю, не для экспертов, но все же для общего развития среднестатистическому читателю AM он может оказаться полезным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×