Появился первый MBR-руткит для Android - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Viktor
Мировоззрение простой пользователь может сформировать только сам на основе личного опыта.

При этом любая аналитика (особенно хорошая) даёт лишь пищу для мозга.

Если аналитика влияет на мировоззрение - это называется пиар, а не аналитика :)

Портал же на этом не специализируется.

+1, всецело поддерживаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

Что бы аналитика не преподносилась как пиар, её надо правильно "приготовить и подать", личный опыт как правило, ограничивается покупкой антивирусного решения, а мировоззрение..., хотя зачем это я, если вы тут друг друга всецело поддерживаете) только понять бы ещё, в чём?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
если вы тут друг друга всецело поддерживаете) только понять бы ещё, в чём?

Интересно, в чём мы друг друга поддерживаем? :)

Я вот не работаю сейчас ни в одной антивирусной компании и в собственной аналитике хотя и пишу о том, что антивирусы существенно помогают простым пользователям обеспечивать безопасность своих компьютеров и устройств, но при этом пишу и о том, что проблемы безопасности часто вызываются самими пользователями, и что даже без антивирусов можно существенно повысить уровень безопасности, если следовать определённым правилам, которые, собственно, рекомендуются производителями ОС.

Вот кто виноват, что в Windows все сидят под админом в Интернете, при этом ставят пирацкую копию часто, не обновляют, андроиды рутованные, а айфоны джейлбрейкнутые? За удобство использования боретесь? За свободу? Ну, тогда получайте проблемы безопасности в довесок. Бесплатной свободы не бывает :) Платите антивирусным компаниям за их продукты, если не можете сами открытый ящик пандоры защитить :)

Как-то вот так.

Что бы аналитика не преподносилась как пиар, её надо правильно "приготовить и подать"

Вот тем и занимаемся. Вот в том и преимущество перед новостями и аналитикой, идущей от вендоров.

Кстати, не всем вендорам такая аналитика нравится, но мы тоже не первый год этим занимаемся всем, уже способны уходить от искушений и прямого влияния точек зрения различных вендоров :)

При этом. Если какой-либо продукт хорош, на голову выше конкурирующих, то почему бы об этом не написать? Если это преподнесено объективно и аргументированно - почему нет?

Кстати, в любом обзоре любого продукта на anti-malware.ru всегда описываются недостатки продуктов, наряду с преимуществами. Потому что продуктов без недостатков не бывает. Другое дело - насколько они критичны по различным параметрам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Вот кто виноват, что в Windows все сидят под админом в Интернете

Ну наверно разработчики винды, что она так неудобно защищена)

Кстати, в любом обзоре любого продукта на anti-malware.ru всегда описываются недостатки продуктов, наряду с преимуществами.

Согласен, в обзорах да, но не как не в обсуждениях на форуме, где зачастую такие эпитеты от экспертов как "говновендор", "фейкантивирус" и пр. перлы, в отношении пускай даже низшего эшелона вендоров, никак не способствуют становлению мировоззрения у простого пользователя, забредшего сюда после ознакомления с обзорами на сайте. Как - то так вот)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну наверно разработчики винды, что она так неудобно защищена)

Нормально защищена. Вот Вы сейчас, наверное, работаете в Windows? Почему не пользуетесь ограниченной учётной записью? Как думаете, для чего предназначена административная учётная запись, а для чего ограниченная?

А от того, что не знаете, приходится Microsoft придумывать всякие UAC'и, которые, правда, тоже многие отключают.

И кто в этом виноват? Microsoft?

Согласен, в обзорах да, но не как не в обсуждениях на форуме,

Так Вы разделяйте аналитику и сообщения на форуме. Не мешайте всё в кучу.

Форум как раз создан для дискуссий, для столкновения личных мнений участников форума (конечно, в рамках правил форума).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
Почему не пользуетесь ограниченной учётной записью? Как думаете, для чего предназначена административная учётная запись, а для чего ограниченная?

А от того, что не знаете, приходится Microsoft придумывать всякие UAC'и

И кто в этом виноват? Microsoft?

Ну а кто же еще.Микрософт виновата в создании иммунодефицитной ОС,на которой паразитируют все,кому не лень,от нортона до грибодемона со славиком,а весь этот праздник жизни приходится оплачивать обычному пользователю.Сама же стала заложником сложившейся ситуации, пусть попробует встроить тот же MSE в восьмерку,реакция последует незамедлительно.Да как они посмели,они пытаются сделать виндоус более безопасной по умолчанию,отнимают у нас кусок хлеба,монополисты проклятые :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
АМ экспертное сообщество, покажите как тут формируют мировоззрения у простых пользователей?

Экспертное сообщество может при наличии экспертизы формировать мировозрение через обучение. В этом плане нши статьи, сравнения, тесты или посты на форуме направлены именно на это.

Если же говорить по теме, то мы должны совместными усилиями доводить до пользователя информацию об угрозах для того же Android. Если подумать на тему отличий развития угроз и популярности ПК на Windows и Android, то мы увидим, что все идет по некоторой спирали развития. Windows становится все более зрелой платформой в плане защиты, под нее есть куча продуктов и сервисов. Все адекватно понимают угрозы риски, начиная от потери личных фоток, и заканчивая утечкой конфиденциальных данных предприятия. ПК популяризировался достаточно медленно в сравнении с Android. Что поделать, время "сжимается", технологии развиваются быстрее. Первые юзеры ПК были все же продвинутые, вторая и третья волна в общем тоже. Потом подключились, не хочу никого обидеть, самые отсталые слои населения и началась веселуха. В случае с Android все не так. Мобильники есть у всех, их больше чем ПК уже давно. Даже у каждого горца есть "Нокио" с музыкой, играми и т.п. И теперь эти все приятели массово мигрируют на смартфоны (прогнозируемый тренд еще года 2005). И другого пути у горцев и нет. Ну нет уже _простых_ телефонов почти, чтобы без Android, iOS или WM, или же они "некрутые".

Вот и все. В итоге буквально через год-два мы будем иметь миллионные армии ботов, которые просто не в состоянии будут справиться со своими телефонами. Они даже понять проблему не смогут в отличие от юзеров ПК, которые часто запуганные и параноидально следят за системой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Они даже понять проблему не смогут в отличие от юзеров ПК, которые часто запуганные и параноидально следят за системой.

Тут есть ещё одна фундаментальная проблема. Если зловред проползает в ядро, то вытащить его оттуда антивирусные сканеры не смогут, им доступ я в ядро закрыт. А учитывая, какая политика обновления ядер Android проповедуется производителями "трубок", то совсем не хочется "садиться" на эту систему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Тут есть ещё одна фундаментальная проблема. Если зловред проползает в ядро, то вытащить его оттуда антивирусные сканеры не смогут, им доступ я в ядро закрыт.

Нет такой проблемы. Тем более в смысле "фундаментальности"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Нет такой проблемы. Тем более в смысле "фундаментальности"

То есть, ядро мобильной ОС открыто для сканирования из "песочницы" для приложений?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
То есть, ядро мобильной ОС открыто для сканирования из "песочницы" для приложений?
Если зловред проползает в ядро, то вытащить его оттуда антивирусные сканеры не смогут, им доступ я в ядро закрыт.

если он туда прополз, то путь в ядро открыт для всех

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
если он туда прополз, то путь в ядро открыт для всех

Пруф, пожалуйста.

То есть, зарутить девайс, прописаться куда нужно и вернуть всё обратно, будучи уже рутом- невероятный сценарий? Только тогда AV-сканеру придётся лезть в ядро через уязвимости, что не есть хорошая бизнес-практика.

Или же зарутить девайс, прописаться куда надо, вернуть всё обратно и принудительно натянуть патч, закрывающий дырку- тоже невероятный сценарий? Тогда через что AV-сканер будет лезть в ядро?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
То есть, зарутить девайс, прописаться куда нужно и вернуть всё обратно, будучи уже рутом- невероятный сценарий? Только тогда AV-сканеру придётся лезть в ядро через уязвимости, что не есть хорошая бизнес-практика.

Мы тут про хорошесть бизнес-практик или про "фундаментальность проблемы" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Мы тут про хорошесть бизнес-практик или про "фундаментальность проблемы" ?

Мы тут про безопасность Android.

Да, и пруфа пока не видно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну а кто же еще.Микрософт виновата в создании иммунодефицитной ОС,на которой паразитируют все,кому не лень

Windows содержит такие инструменты защиты, как ограниченная учётная запись для обычной работы (когда не требуется устанавливать или настраивать какое-либо ПО), контроль учётных записей (UAC), выпускает каждый месяц обновления, закрывающие ставшие известными уязвимости системы, отключила во всех поддерживаемых версиях Windows автозапуск с флешек.

И это именно пользователь виноват, что ничем этим не пользуется. А если бы пользовался этими иммунными инструментами, которые в Windows существуют достаточно давно, ну, возможно, плюс бесплатный Microsoft Security Essettials для подстраховки. Плюс, конечно, не забывать делать резервные копии жизненно необходимой информации. То этого и достаточно вполне в большинстве случаев.

А если Вы не пользуетесь тем, что Microsoft создала для Вашей безопасности, то это у вас что-то дефицитное, а не в ОС :) Но тогда не поленитесь 1-2К рублей в год отдать тем, кто Вашу (и далеко не только Вашу, ибо "так исторически сложилось") дефицитную тягу к удобствам ценой безопасности будет компенсировать.

Другое дело - если мы говорим про локальные сети на предприятиях - там уже совсем другие условия, и совсем другие подходы к обеспечению защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Да, и пруфа пока не видно...

пруфа чего конкретно ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
пруфа чего конкретно ?

Пруфа того, что если вредонос влез в ядро Android, то AV-сканер сможет его там задетектить даже в случае, если телефон не рутован.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
Windows содержит такие инструменты защиты, как

Windows содержит такие инструменты защиты,которые не эффективны,или эффективны очень небольшой промежуток времени.В то время,как пользователь вбивает в гуле UAC,кто-то уже present an exploit of an ambiguous parameter in Windows kernel API that leads to buffer overflows under nearly every version of Microsoft Windows, especially one that can be used as a backdoor to Windows user privilege system as well as User Access Control.Если уязвимость в маке через стороннее ПО воспринимается чуть ли не как сенсация,то в случае с Windows на это и внимания никто бы особо не обратил,это же Windows,что с него взять

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
В то время,как пользователь вбивает в гуле UAC,кто-то уже present an exploit of an ambiguous parameter in Windows kernel API that leads to buffer overflows under nearly every version of Microsoft Windows, especially one that can be used as a backdoor to Windows user privilege system as well as User Access Control.

UAC нужно не в гугле вбивать, а использовать. Но UAC - это всего лишь костыль для тех пользователей, которые привыкли работать под администратором. Если UAC+ограниченная учётная запись - то уже будет куда лучше. Плюс большинство малвар не обходят UAC. Большинство из них действуют "на дурачка", предполагая, что UAC отключен или у пользователя вообще до сих пор непропатченная WinXP SP2.

Если интересно, узнайте, под какой записью обычно работают пользователи Linux. Узнаете много интересного. Хотя и в ядре Linux постоянно обнаруживаются уязвимости. Вот, например, подборка за последний месяц. Но почему-то весьма малый процент пользователей этих систем ставят себе сегодня антивирусы.

Так в чём, всё же, разница? Может, всё же, в том, что пользователи Linux пользуются защитными механизмами системы, ибо в большинстве своём больше образованы в плане информационной безопасности, а прирост пользователей Windows в основном сейчас происходит за счёт пользователей, для которых компьютер - это разновидность кофеварки? Да, такие пользователи не виноваты в том, что они такие. Но это ж те самые "программисты" и "специалисты", которые ставят Windows за 500 рублей, не рассказывают, в чём последствия того, что Windows не обновляется, антивируса нет, а для того, чтобы завтра этому "программисту" не позвонили с вопросом, почему не ставится какая-нибудь крутая пирацкая игра, он основным пользователем системы ставит пользователя с правами администратора. Причём обычно без пароля.

Воистину Microsoft виноват в возникновении рынка антивирусов и специалистов "скорой компьютерной помощи" :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
AndroidOS.KungFu - прекрасное название :)

Bitdefender обубликовал небольшой анализ, стоит почитать для общего представления, как этот KungFu устроен и что делает: http://www.hotforsecurity.com/blog/an-andr...ungfu-4474.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Bitdefender обубликовал небольшой анализ, стоит почитать для общего представления, как этот KungFu устроен и что делает: http://www.hotforsecurity.com/blog/an-andr...ungfu-4474.html

Ну сплоит, ну рутит, ничего нового, ни слова про MBR... Что за мертвая тема?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Ну сплоит, ну рутит, ничего нового, ни слова про MBR... Что за мертвая тема?

Почему заметка на AM вышла с заголовком MBR-руткит, я не знаю, а тема вполне себе живая, разновидности KungFu довольно популярны и сейчас. Ребята из Bitdefender в данном случае молодцы - сделали вполне интересный обзор - понимаю, не для экспертов, но все же для общего развития среднестатистическому читателю AM он может оказаться полезным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×