Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Запись разговоров аудио и видео Skype

Recommended Posts

Сергей Ильин

Интересный момент недавно всплыл в разговоре с представителями одной DLP-компании. Если мы пишем голосовые или видео-разговоры в Skype, что является сейчас такой модной DLP-фичей, то по сути это попадает под прослушку со всеми вытекающими.

Немного о юридических аспектах дела.

Часть 2 ст.23 Российской Конституции 1993 г. содержит следующие гарантии:

"Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права разрешается только на основании судебного решения."

В законодательстве Российской Федерации два закона описывают, как государство может ограничить указанное право: федеральный закон об органах ФСБ и федеральный закон об ОРД. Оба закона четко согласованы с указанием Конституции, поскольку определяют, что прослушивание телефонов производится только по решению суда. Группа органов по обеспечению безопасности, называемая "органами ФСБ", имеет право подавать запросы на такие действия.

Нарушение тайны переписки, прослушивание телефонных переговоров (мобильных, городских и сотовых) и телеграфных сообщений граждан является уголовным преступлением и наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом до ста минимальных зарплат или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до 180 часов (ст. 138 Уголовного Кодекса РФ).

Кроме того, под эту же статью можно подвести и удаленное подключение к компьютеру с целью записи происходящего.

Что скажете? Прослушивать Skype - ходить под статьей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Николаевич Федотов

С разговорами по Скайпу всё обстоит так же, как с перепиской по электронной почте. См. http://dlp-expert.ru/dlp-teoriya-i-praktika/faq/

Перехват и запись разговора не являются нарушением тайны связи, пока с содержимым разговора или со сведениями о нём не ознакомился посторонний человек. Для ознакомления потребуется разрешение со стороны одного из абонентов.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Интересный момент недавно всплыл в разговоре с представителями одной DLP-компании. Если мы пишем голосовые или видео-разговоры в Skype, что является сейчас такой модной DLP-фичей, то по сути это попадает под прослушку со всеми вытекающими.

Мое имхо - чтобы не нарваться на судебный иск, нужно:

1. проигрывать сообщение в начале беседы о том, что разговор может быть записан. Тогда далее юридически все чисто - собеседник предупрежден и проинформирован, такая запись принимается как вещдок в суде. На худой конец можно пищять в линию по ГОСТ 28384-89 ... В связке DLP+Skype как я понимаю это не будет соблюдено.

2. Сотрудникам в договор прописать пункт о том, что телефон (ну или Skype в данном случае) им дан исключительно для производственных целей, и что их разговоры могут быть записаны. Тогда в силу вступает тот факт, что раз это служебные переговоры, то они уже не подпадают под категорию "личной тайны", а владелец информации может регистрировать и документировать ее любым способом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
defflampard

Спасибо

По большому счету, интересует запись ВСЕХ разговоров ВСЕХ абонентов.

Но на том сайте слишком уж общее описание, нет ли более подробного?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но на том сайте слишком уж общее описание, нет ли более подробного?

Какие именно детали вы бы хотели уточнить? Давайте обсудим здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      На мой взгляд то, что Process Hacker выгружает антивирусы - явление нормальное, потому что Process Hacker - легитимная программа (по мнению некоторых вендоров -  потенциально опасная), а не троянская, и  команду на выгрузку антивируса даёт сам пользователь ( выбрав процесс в списке и нажимая "Terminate"), то есть это действие (завершение процесса, отвечающего за работу антивируса) санкционировано самим пользователем.
    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
×