Перейти к содержанию
Anmawe

Как в семерке запускать программу с правами пользователя?

Recommended Posts

Anmawe

Запускаю трейнер, выскакивает UAC, если нажать "Да" - трейнер получит админские права. Если отключить UAC и запустить трейнер в учетке "обычный доступ", то админских прав он не получит и будет нормально работать. С включенным UAC можно ли его запустить с правами пользователя и как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Запускаю трейнер, выскакивает UAC, если нажать "Да" - трейнер получит админские права. Если отключить UAC и запустить трейнер в учетке "обычный доступ", то админских прав он не получит и будет нормально работать. С включенным UAC можно ли его запустить с правами пользователя и как?

При нажатии на "да" права получает только администратор. У рядового пользователя спрашивают логин, который пользователь знать не имеет права. Но вообще, UAC отлично настраивается в gpedit.msc -> Computer Configuration -> Windows Settings -> Security Settings -> Local Policies -> Security Options, последние 10 параметров. Если вы хотите, чтобы UAC сохранился для администраторов, но не тревожил пользователей, это там делается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig
Если отключить UAC и запустить трейнер в учетке "обычный доступ", то админских прав он не получит и будет нормально работать.

По умолчанию UAC уведомляет в следующих случаях:

1. При попытках программ выполнить установку программного обеспечения или внести изменения в компьютер

2. Изменение параметров Виндовс пользователем

В настройках уровень уведомлений можно изменять.

Если UAC отключить, то он просто не будет показывать уведомления и не будет просить пароль администратора для продолжения важного действия.

Если трейнер запускается в учётной записи с обычным доступом при отключенном контроле учётных записей, то для его запуска не требуется прав администратора. Т.е. он в любом случае запускается с правами обычного пользователя. Но так как трейнер вносит определённые изменения в процессы, UAC требует ввести пароль администратора для разрешения этих изменений (а не для того, чтобы полностью запустить его от имени администратора).

Т.е.UAC с семёрке работает более тонко, чем просто запускает файл от имени администратора.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

А можно ли узнать с помощью UAC, надо ли данному exe файлу полные админские права (например, пытается установить драйвер) ? Подробности не указаны, что данная программа собирается сделать или делает в данный момент. Как я понял, это узнать нельзя только с помощью одного UAC, поэтому безопаснее его отключить и сидеть в учетке "обычный доступ".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

Этот трейнер считают 23 антивируса вредоносным https://www.virustotal.com/file/e4d96793d21...sis/1334918238/

Здесь http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=7 сказали, что ложное у всех 23 антивирусов. Почему они угрозу там видят? Сам трейнер здесь http://www.ag.ru/cheats/operation_flashpoi...on_rising/26375

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig

Трейнеры, насколько я понимаю, перехватывают и модифицируют оригинальные процессы игры в оперативной памяти. Поэтому большинство антивирусов на это дело среагируют, как на подозрительные действия. Даже если сам трейнер не включён в базу сигнатур. Только ли игровые процессы они модифицируют - это никак не проверить обычными средствами. И какой дополнительный функционал там может быть скрыт - это вопрос.

UAC не даёт полного представления о том, что именно собирается делать запущенный процесс. Поэтому, лучше использовать хотя бы тот же Outpost или нечто подобное. Там можно очень тонко настроить уровень разрешений в настройках правил для приложений.

Как я понял, это узнать нельзя только с помощью одного UAC, поэтому безопаснее его отключить и сидеть в учетке "обычный доступ".

Вообще, да... так получается... Если отключить UAC вообще, то программа не сможет сработать с правами администратора. Хотя при этом сможет без уведомлений вносить какие-то изменения на компьютере в рамках обычного доступа. А если UAC оставить ключённым, то при этом хоть и будут уведомления, но чётко нельзя будет понять какие именно изменения собирается выполнить программа. И единожды запросив пароль администратора, программа автоматом получает разрешения практически на всё.

Парадокс, но да. Похоже, в данном случае действительно безопасней отключить UAC...

Хотелось бы выслушать мнение экспертов по этому вопросу. (Лично я в этом мало что понимаю)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Этот трейнер считают 23 антивируса вредоносным https://www.virustotal.com/file/e4d96793d21...sis/1334918238/

Здесь http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=7 сказали, что ложное у всех 23 антивирусов. Почему они угрозу там видят? Сам трейнер здесь http://www.ag.ru/cheats/operation_flashpoi...on_rising/26375

Ложное срабатывание. Будет устранено в ближайшее время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Трейнеры, насколько я понимаю, перехватывают и модифицируют оригинальные процессы игры в оперативной памяти. Поэтому большинство антивирусов на это дело среагируют, как на подозрительные действия. Даже если сам трейнер не включён в базу сигнатур. Только ли игровые процессы они модифицируют - это никак не проверить обычными средствами. И какой дополнительный функционал там может быть скрыт - это вопрос.

UAC не даёт полного представления о том, что именно собирается делать запущенный процесс. Поэтому, лучше использовать хотя бы тот же Outpost или нечто подобное. Там можно очень тонко настроить уровень разрешений в настройках правил для приложений.

Вообще, да... так получается... Если отключить UAC вообще, то программа не сможет сработать с правами администратора. Хотя при этом сможет без уведомлений вносить какие-то изменения на компьютере в рамках обычного доступа. А если UAC оставить ключённым, то при этом хоть и будут уведомления, но чётко нельзя будет понять какие именно изменения собирается выполнить программа. И единожды запросив пароль администратора, программа автоматом получает разрешения практически на всё.

Парадокс, но да. Похоже, в данном случае действительно безопасней отключить UAC...

Хотелось бы выслушать мнение экспертов по этому вопросу. (Лично я в этом мало что понимаю)

Вообще тут можно трактат написать о заблуждениях, неправильных трактовках работы UAC. Не буду, гугль в помощь.

Скажу лишь одно, UAC просто выдает запрос при повышении уровня прав, работает ли пользователь в профиле локального админа, либо в пользовательском, при этом выдавая информацию о подписи приложения.

При максимальной настройке UAC запрашивает запуск программ с административными правами, каждый раз, пароль администратора запрашивается в пользовательском профиле, опять же каждый раз если программа требует административных прав, в админской учетке соответственно пароль не запрашивается.

Для тех, кто уверен, что установленное антивирусное п/о является 100% защитой и UAC не нужен и только мешает, нужно просто активировать учетку суперадминистратора (которая по дефолту отключена). UAC в ней не работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe
Ложное срабатывание. Будет устранено в ближайшее время.
А можно узнать, почему вы уверены что ложное и что будет устранено в ближайшее время? Вы имеете ввиду, что скоро на вирустотал при отправке этого файла никто не будет видеть угрозу?

Вот в XP в ограниченной учетке программа запускается с правами пользователя, или не запускается. А в семерке даже если зажать shift и запустить программу от имени пользователя, может появиться UAC. Но ведь в XP проблем нет, трейнер в ограниченной учетке запускается. А в семерке дурацкий UAC появляется, но на самом деле трейнер и без админских прав работает. Было бы неплохо, если б в UAC побольше настроек было.

Я думал, что если UAC появилось - значит программа требует админские права. Оказывается, всё более тонко. Жаль, UAC не сообщает, насколько "широко" данной программе надо права расширить. Получается, от него вред только? Ну раз он так на трейнер реагирует, и на другие программы. Вот запустил я exe, вылез UAC, в целях безопасности я нажал "нет". Но у меня так многие безобидные exe в "подозрительные" попадут! А в XP всё спокойно, сижу в ограниченной учетке, запускаю exe и знаю, что полный контроль над системой он не получит (исключая дыры в windows).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
А можно узнать, почему вы уверены что ложное и что будет устранено в ближайшее время? Вы имеете ввиду, что скоро на вирустотал при отправке этого файла никто не будет видеть угрозу?

1) факт ложного срабатывания подтвержден в вирусными аналитиками

2) файл не детектируется как вредоносный антивирусами Agnitum и VirusBuster с субботы

3) остальные антивирусы продолжат детектировать файл как вредоносный / нежелательный до тех пор, пока вы не отправите его на анализ (либо делают это намеренно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Липковский Борис
      Моё отношение к казино вполне положительное, я уже больше полугода играю в слоты на сайте Play Fortuna Уже неоднократно поднимал там приличные деньги и не жалуюсь. Естественно и несколько раз проигрывал, но в каждой игре бывают проигрыши и это вполне нормально. На этом сайте есть разные слоты, их около двухсот штук, можно выбрать любой и на каждом из них высокий шанс выиграть.
    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
    • Липковский Борис
      Вдруг понадобится, спасибо за информацию.
    • Липковский Борис
      Я собираю с разных стран магнитики. Это очень круто.
×