Как в семерке запускать программу с правами пользователя? - Безопасность средствами операционной системы - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Anmawe

Как в семерке запускать программу с правами пользователя?

Recommended Posts

Anmawe

Запускаю трейнер, выскакивает UAC, если нажать "Да" - трейнер получит админские права. Если отключить UAC и запустить трейнер в учетке "обычный доступ", то админских прав он не получит и будет нормально работать. С включенным UAC можно ли его запустить с правами пользователя и как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Запускаю трейнер, выскакивает UAC, если нажать "Да" - трейнер получит админские права. Если отключить UAC и запустить трейнер в учетке "обычный доступ", то админских прав он не получит и будет нормально работать. С включенным UAC можно ли его запустить с правами пользователя и как?

При нажатии на "да" права получает только администратор. У рядового пользователя спрашивают логин, который пользователь знать не имеет права. Но вообще, UAC отлично настраивается в gpedit.msc -> Computer Configuration -> Windows Settings -> Security Settings -> Local Policies -> Security Options, последние 10 параметров. Если вы хотите, чтобы UAC сохранился для администраторов, но не тревожил пользователей, это там делается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig
Если отключить UAC и запустить трейнер в учетке "обычный доступ", то админских прав он не получит и будет нормально работать.

По умолчанию UAC уведомляет в следующих случаях:

1. При попытках программ выполнить установку программного обеспечения или внести изменения в компьютер

2. Изменение параметров Виндовс пользователем

В настройках уровень уведомлений можно изменять.

Если UAC отключить, то он просто не будет показывать уведомления и не будет просить пароль администратора для продолжения важного действия.

Если трейнер запускается в учётной записи с обычным доступом при отключенном контроле учётных записей, то для его запуска не требуется прав администратора. Т.е. он в любом случае запускается с правами обычного пользователя. Но так как трейнер вносит определённые изменения в процессы, UAC требует ввести пароль администратора для разрешения этих изменений (а не для того, чтобы полностью запустить его от имени администратора).

Т.е.UAC с семёрке работает более тонко, чем просто запускает файл от имени администратора.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

А можно ли узнать с помощью UAC, надо ли данному exe файлу полные админские права (например, пытается установить драйвер) ? Подробности не указаны, что данная программа собирается сделать или делает в данный момент. Как я понял, это узнать нельзя только с помощью одного UAC, поэтому безопаснее его отключить и сидеть в учетке "обычный доступ".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

Этот трейнер считают 23 антивируса вредоносным https://www.virustotal.com/file/e4d96793d21...sis/1334918238/

Здесь http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=7 сказали, что ложное у всех 23 антивирусов. Почему они угрозу там видят? Сам трейнер здесь http://www.ag.ru/cheats/operation_flashpoi...on_rising/26375

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig

Трейнеры, насколько я понимаю, перехватывают и модифицируют оригинальные процессы игры в оперативной памяти. Поэтому большинство антивирусов на это дело среагируют, как на подозрительные действия. Даже если сам трейнер не включён в базу сигнатур. Только ли игровые процессы они модифицируют - это никак не проверить обычными средствами. И какой дополнительный функционал там может быть скрыт - это вопрос.

UAC не даёт полного представления о том, что именно собирается делать запущенный процесс. Поэтому, лучше использовать хотя бы тот же Outpost или нечто подобное. Там можно очень тонко настроить уровень разрешений в настройках правил для приложений.

Как я понял, это узнать нельзя только с помощью одного UAC, поэтому безопаснее его отключить и сидеть в учетке "обычный доступ".

Вообще, да... так получается... Если отключить UAC вообще, то программа не сможет сработать с правами администратора. Хотя при этом сможет без уведомлений вносить какие-то изменения на компьютере в рамках обычного доступа. А если UAC оставить ключённым, то при этом хоть и будут уведомления, но чётко нельзя будет понять какие именно изменения собирается выполнить программа. И единожды запросив пароль администратора, программа автоматом получает разрешения практически на всё.

Парадокс, но да. Похоже, в данном случае действительно безопасней отключить UAC...

Хотелось бы выслушать мнение экспертов по этому вопросу. (Лично я в этом мало что понимаю)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Этот трейнер считают 23 антивируса вредоносным https://www.virustotal.com/file/e4d96793d21...sis/1334918238/

Здесь http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=7 сказали, что ложное у всех 23 антивирусов. Почему они угрозу там видят? Сам трейнер здесь http://www.ag.ru/cheats/operation_flashpoi...on_rising/26375

Ложное срабатывание. Будет устранено в ближайшее время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Трейнеры, насколько я понимаю, перехватывают и модифицируют оригинальные процессы игры в оперативной памяти. Поэтому большинство антивирусов на это дело среагируют, как на подозрительные действия. Даже если сам трейнер не включён в базу сигнатур. Только ли игровые процессы они модифицируют - это никак не проверить обычными средствами. И какой дополнительный функционал там может быть скрыт - это вопрос.

UAC не даёт полного представления о том, что именно собирается делать запущенный процесс. Поэтому, лучше использовать хотя бы тот же Outpost или нечто подобное. Там можно очень тонко настроить уровень разрешений в настройках правил для приложений.

Вообще, да... так получается... Если отключить UAC вообще, то программа не сможет сработать с правами администратора. Хотя при этом сможет без уведомлений вносить какие-то изменения на компьютере в рамках обычного доступа. А если UAC оставить ключённым, то при этом хоть и будут уведомления, но чётко нельзя будет понять какие именно изменения собирается выполнить программа. И единожды запросив пароль администратора, программа автоматом получает разрешения практически на всё.

Парадокс, но да. Похоже, в данном случае действительно безопасней отключить UAC...

Хотелось бы выслушать мнение экспертов по этому вопросу. (Лично я в этом мало что понимаю)

Вообще тут можно трактат написать о заблуждениях, неправильных трактовках работы UAC. Не буду, гугль в помощь.

Скажу лишь одно, UAC просто выдает запрос при повышении уровня прав, работает ли пользователь в профиле локального админа, либо в пользовательском, при этом выдавая информацию о подписи приложения.

При максимальной настройке UAC запрашивает запуск программ с административными правами, каждый раз, пароль администратора запрашивается в пользовательском профиле, опять же каждый раз если программа требует административных прав, в админской учетке соответственно пароль не запрашивается.

Для тех, кто уверен, что установленное антивирусное п/о является 100% защитой и UAC не нужен и только мешает, нужно просто активировать учетку суперадминистратора (которая по дефолту отключена). UAC в ней не работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe
Ложное срабатывание. Будет устранено в ближайшее время.
А можно узнать, почему вы уверены что ложное и что будет устранено в ближайшее время? Вы имеете ввиду, что скоро на вирустотал при отправке этого файла никто не будет видеть угрозу?

Вот в XP в ограниченной учетке программа запускается с правами пользователя, или не запускается. А в семерке даже если зажать shift и запустить программу от имени пользователя, может появиться UAC. Но ведь в XP проблем нет, трейнер в ограниченной учетке запускается. А в семерке дурацкий UAC появляется, но на самом деле трейнер и без админских прав работает. Было бы неплохо, если б в UAC побольше настроек было.

Я думал, что если UAC появилось - значит программа требует админские права. Оказывается, всё более тонко. Жаль, UAC не сообщает, насколько "широко" данной программе надо права расширить. Получается, от него вред только? Ну раз он так на трейнер реагирует, и на другие программы. Вот запустил я exe, вылез UAC, в целях безопасности я нажал "нет". Но у меня так многие безобидные exe в "подозрительные" попадут! А в XP всё спокойно, сижу в ограниченной учетке, запускаю exe и знаю, что полный контроль над системой он не получит (исключая дыры в windows).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
А можно узнать, почему вы уверены что ложное и что будет устранено в ближайшее время? Вы имеете ввиду, что скоро на вирустотал при отправке этого файла никто не будет видеть угрозу?

1) факт ложного срабатывания подтвержден в вирусными аналитиками

2) файл не детектируется как вредоносный антивирусами Agnitum и VirusBuster с субботы

3) остальные антивирусы продолжат детектировать файл как вредоносный / нежелательный до тех пор, пока вы не отправите его на анализ (либо делают это намеренно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×