Anmawe

Как в семерке запускать программу с правами пользователя?

В этой теме 10 сообщений

Запускаю трейнер, выскакивает UAC, если нажать "Да" - трейнер получит админские права. Если отключить UAC и запустить трейнер в учетке "обычный доступ", то админских прав он не получит и будет нормально работать. С включенным UAC можно ли его запустить с правами пользователя и как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Запускаю трейнер, выскакивает UAC, если нажать "Да" - трейнер получит админские права. Если отключить UAC и запустить трейнер в учетке "обычный доступ", то админских прав он не получит и будет нормально работать. С включенным UAC можно ли его запустить с правами пользователя и как?

При нажатии на "да" права получает только администратор. У рядового пользователя спрашивают логин, который пользователь знать не имеет права. Но вообще, UAC отлично настраивается в gpedit.msc -> Computer Configuration -> Windows Settings -> Security Settings -> Local Policies -> Security Options, последние 10 параметров. Если вы хотите, чтобы UAC сохранился для администраторов, но не тревожил пользователей, это там делается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если отключить UAC и запустить трейнер в учетке "обычный доступ", то админских прав он не получит и будет нормально работать.

По умолчанию UAC уведомляет в следующих случаях:

1. При попытках программ выполнить установку программного обеспечения или внести изменения в компьютер

2. Изменение параметров Виндовс пользователем

В настройках уровень уведомлений можно изменять.

Если UAC отключить, то он просто не будет показывать уведомления и не будет просить пароль администратора для продолжения важного действия.

Если трейнер запускается в учётной записи с обычным доступом при отключенном контроле учётных записей, то для его запуска не требуется прав администратора. Т.е. он в любом случае запускается с правами обычного пользователя. Но так как трейнер вносит определённые изменения в процессы, UAC требует ввести пароль администратора для разрешения этих изменений (а не для того, чтобы полностью запустить его от имени администратора).

Т.е.UAC с семёрке работает более тонко, чем просто запускает файл от имени администратора.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А можно ли узнать с помощью UAC, надо ли данному exe файлу полные админские права (например, пытается установить драйвер) ? Подробности не указаны, что данная программа собирается сделать или делает в данный момент. Как я понял, это узнать нельзя только с помощью одного UAC, поэтому безопаснее его отключить и сидеть в учетке "обычный доступ".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Этот трейнер считают 23 антивируса вредоносным https://www.virustotal.com/file/e4d96793d21...sis/1334918238/

Здесь http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=7 сказали, что ложное у всех 23 антивирусов. Почему они угрозу там видят? Сам трейнер здесь http://www.ag.ru/cheats/operation_flashpoi...on_rising/26375

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Трейнеры, насколько я понимаю, перехватывают и модифицируют оригинальные процессы игры в оперативной памяти. Поэтому большинство антивирусов на это дело среагируют, как на подозрительные действия. Даже если сам трейнер не включён в базу сигнатур. Только ли игровые процессы они модифицируют - это никак не проверить обычными средствами. И какой дополнительный функционал там может быть скрыт - это вопрос.

UAC не даёт полного представления о том, что именно собирается делать запущенный процесс. Поэтому, лучше использовать хотя бы тот же Outpost или нечто подобное. Там можно очень тонко настроить уровень разрешений в настройках правил для приложений.

Как я понял, это узнать нельзя только с помощью одного UAC, поэтому безопаснее его отключить и сидеть в учетке "обычный доступ".

Вообще, да... так получается... Если отключить UAC вообще, то программа не сможет сработать с правами администратора. Хотя при этом сможет без уведомлений вносить какие-то изменения на компьютере в рамках обычного доступа. А если UAC оставить ключённым, то при этом хоть и будут уведомления, но чётко нельзя будет понять какие именно изменения собирается выполнить программа. И единожды запросив пароль администратора, программа автоматом получает разрешения практически на всё.

Парадокс, но да. Похоже, в данном случае действительно безопасней отключить UAC...

Хотелось бы выслушать мнение экспертов по этому вопросу. (Лично я в этом мало что понимаю)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Этот трейнер считают 23 антивируса вредоносным https://www.virustotal.com/file/e4d96793d21...sis/1334918238/

Здесь http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=7 сказали, что ложное у всех 23 антивирусов. Почему они угрозу там видят? Сам трейнер здесь http://www.ag.ru/cheats/operation_flashpoi...on_rising/26375

Ложное срабатывание. Будет устранено в ближайшее время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Трейнеры, насколько я понимаю, перехватывают и модифицируют оригинальные процессы игры в оперативной памяти. Поэтому большинство антивирусов на это дело среагируют, как на подозрительные действия. Даже если сам трейнер не включён в базу сигнатур. Только ли игровые процессы они модифицируют - это никак не проверить обычными средствами. И какой дополнительный функционал там может быть скрыт - это вопрос.

UAC не даёт полного представления о том, что именно собирается делать запущенный процесс. Поэтому, лучше использовать хотя бы тот же Outpost или нечто подобное. Там можно очень тонко настроить уровень разрешений в настройках правил для приложений.

Вообще, да... так получается... Если отключить UAC вообще, то программа не сможет сработать с правами администратора. Хотя при этом сможет без уведомлений вносить какие-то изменения на компьютере в рамках обычного доступа. А если UAC оставить ключённым, то при этом хоть и будут уведомления, но чётко нельзя будет понять какие именно изменения собирается выполнить программа. И единожды запросив пароль администратора, программа автоматом получает разрешения практически на всё.

Парадокс, но да. Похоже, в данном случае действительно безопасней отключить UAC...

Хотелось бы выслушать мнение экспертов по этому вопросу. (Лично я в этом мало что понимаю)

Вообще тут можно трактат написать о заблуждениях, неправильных трактовках работы UAC. Не буду, гугль в помощь.

Скажу лишь одно, UAC просто выдает запрос при повышении уровня прав, работает ли пользователь в профиле локального админа, либо в пользовательском, при этом выдавая информацию о подписи приложения.

При максимальной настройке UAC запрашивает запуск программ с административными правами, каждый раз, пароль администратора запрашивается в пользовательском профиле, опять же каждый раз если программа требует административных прав, в админской учетке соответственно пароль не запрашивается.

Для тех, кто уверен, что установленное антивирусное п/о является 100% защитой и UAC не нужен и только мешает, нужно просто активировать учетку суперадминистратора (которая по дефолту отключена). UAC в ней не работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ложное срабатывание. Будет устранено в ближайшее время.
А можно узнать, почему вы уверены что ложное и что будет устранено в ближайшее время? Вы имеете ввиду, что скоро на вирустотал при отправке этого файла никто не будет видеть угрозу?

Вот в XP в ограниченной учетке программа запускается с правами пользователя, или не запускается. А в семерке даже если зажать shift и запустить программу от имени пользователя, может появиться UAC. Но ведь в XP проблем нет, трейнер в ограниченной учетке запускается. А в семерке дурацкий UAC появляется, но на самом деле трейнер и без админских прав работает. Было бы неплохо, если б в UAC побольше настроек было.

Я думал, что если UAC появилось - значит программа требует админские права. Оказывается, всё более тонко. Жаль, UAC не сообщает, насколько "широко" данной программе надо права расширить. Получается, от него вред только? Ну раз он так на трейнер реагирует, и на другие программы. Вот запустил я exe, вылез UAC, в целях безопасности я нажал "нет". Но у меня так многие безобидные exe в "подозрительные" попадут! А в XP всё спокойно, сижу в ограниченной учетке, запускаю exe и знаю, что полный контроль над системой он не получит (исключая дыры в windows).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А можно узнать, почему вы уверены что ложное и что будет устранено в ближайшее время? Вы имеете ввиду, что скоро на вирустотал при отправке этого файла никто не будет видеть угрозу?

1) факт ложного срабатывания подтвержден в вирусными аналитиками

2) файл не детектируется как вредоносный антивирусами Agnitum и VirusBuster с субботы

3) остальные антивирусы продолжат детектировать файл как вредоносный / нежелательный до тех пор, пока вы не отправите его на анализ (либо делают это намеренно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...